Бесполезный поиск правды в России

Гаранту Конституции и Президенту Российской Федерации В. В. Путину Уважаемый Президент и Гарант Конституции РФ! Вынужден к Вам обратиться за действенной помощью как к Гаранту конституционных прав и достоинств Человека, так как не могу добиться правды в стенах Суда и Прокуратуры РФ много лет.

Вместо тщательного рассмотрения моих жалоб по существу поставленных вопросов, фактов и доводов, постоянно получаю от органов, которые непосредственно должны заниматься этими вопросами, явные, умышленные отписки, с чем я категорически не согласен. Прекрасно понимаю, что судьи у нас независимы, но вынужден просить Вашего личного вмешательства в пересмотре уголовного дела, где нарушены все мои конституционные права и достоинства, и по которому я понес чудовищное наказание за чужое преступление! Ошибся следствие. Умышленно.

Ошибся Суд. Куда обратиться, кто поможет? Пожалуйста, помогите! Я неоднократно обращался в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и суд с жалобами на приговор суда от 26.

06. 1975 года, которым несправедливо осужден к высшей мере наказания – расстрелу за преступление, совершенное не мною. До последних дней своей жизни я буду добиваться отмены этого судебного решения и прошу Вас внимательно отнестись к настоящей жалобе, т. К.

В результате судебной ошибки был осужден невиновный. На Вас у меня последняя надежда. Все документы, обосновывающие мою невиновность, имеются в материалах уголовного дела и у меня. Согласно постановлению от 21.

06. 1978 года, Президиум Верховного Суда РСФСР согласился с доводами протеста заместителя Верховного Суда РСФСР Шубина В. В. В части и подтвердил, что в ходе расследования уголовного дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

После дополнительного изучения уголовного дела выявлены новые обстоятельства – нарушения права на защиту, которые не исследовались судами 1-й и кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда РСФСР. При вынесении обвинительного приговора судом применена норма уголовно-процессуального законодательства РСФСР, которая признана постановлением Конституционного Суда Российской Федерации противоречащей Конституции РФ. В нарушение п. 5 ст.

49 УПК РСФСР, 27. 09. 1974 года без участия защитника мне было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 п.

«з» УК РСФСР, и я был допрошен в качестве обвиняемого. Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 ст. 47 УПК РСФСР и ч.

2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина Маслова В. И. » признал не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48 и 55 (часть 3), положения части первой статьи 47 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР, которые — по их буквальному смыслу — предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, право пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему протокола задержания либо постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде заключения под стражу и, следовательно, ограничивают право каждого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

Как постановил Конституционный Суд Российской Федерации, по буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. … В 1976 году, после вынесения приговора, начальником ИТУ 9 г Хадыженска Краснодарского края, майором Лысенко А. И. Принималась «явка с повинной» от другого осужденного Кузнецова, в которой он /Кузнецов/ полностью излагал события преступления и признания, по которому я был несправедливо осужден.

Данная явка с повинной была направлена в Теучежский РОВД Адыгеи для проверки. Кузнецов знал подробности об истинных лицах, совершивших преступление. Прокуратурой Теучежского района и области не была осуществлена проверка явки с повинной Кузнецова, … В этом деле давно была бы поставлена точка, если бы прокуратура Адыгеи приняла во внимание запрос представителя власти, который принимал явку с повинной от другого человека именно по уголовному делу, по которому я был осужден ошибочно. Сорок лет я просил прокуратуру проверить эти факты.

Отписалась прокуратура через три десятилетия, когда умер человек-важный свидетель Кузнецов, который писал эту явку с повинной. Но ведь жив Человек, который принимал эту явку с повинной! Жив и другой свидетель, который был очевидцем рассказа Кузнецовым о деталях этого преступления. На мои обращения в Верховный Суд РФ, приходят ответы-отписки, что должно быть решение Конституционного Суда либо прокурора; — Конституционный Суд пишет, что примененная в моем деле статья 49 УПК РСФСР отменена кодексом УПК РФ, а поэтому не находит оснований для принятия решения; Но ведь меня судили по законам РСФСР!

Разве РФ не преемник РСФСР? Для меня сроков давности по защите конституционных прав нет, ибо я осужден невиновный и прошу защиты у Гаранта Конституции! Помогите! — Прокуратура РФ в лице прокурора Гузеева К.

В. Практически с самого начала ничего не проверяла и не хочет проверять, занимается явными, умышленными отписками. Защитой и порукой региональной прокуратуры. Получается замкнутый круг и омут!

Прошу Вас, Владимир Владимирович, как Гаранта Конституции и Президента Российской Федерации, внести требование в Верховный Суд и Генеральную прокуратуру Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления, в котором поставить вопрос об отмене приговора областного суда Адыгейской автономной области от 26. 06. 1975 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19. 08.

1975 года, постановления Президиума Верховного Суда РСФСР от 21. 06. 1978 года. Я не виновен!

Помогите восстановить справедливость! Восстановите мое Честное ИМЯ. НЕ ВИНОВЕН! С уважением Аслан, Адыгея.

Оцените статью

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Бесполезный поиск правды в России