Неправедные суды

В Администрацию Президента России
копии: в редакцию Российской газеты
в редакцию газеты Тюменская правда
в Государственную Думу России О том, как из-за плохих судей формируется

отрицательный гражданский опыт, недовольство властями и разрушение государства. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! На выборах Президента РФ Вы получили потрясающую поддержку народа России! В Ваших планах - совершенствование внутренней политики РФ.

Трудно осуществить Ваши идеи, если судебно-правовая система страны будет находиться в том состоянии, в котором она находится сейчас. Неблагополучие наших судов очевидно всем, - и левому, и правому крылу политического спектра России, и либералам, и патриотам. Однако, когда кандидат в президенты К. Собчак говорила о судебной реформе в своих предвыборных обещаниях, - это были обычные механические предложения без глубинного анализа состояния судебной системы именно России.

Прозвучало предложение - выбирать судей. Это банальное предложение в реальности превратится в формальность: большинство людей не судятся и не знакомы с личностями судей. Все закончится тем, что" кто больше денег даст на раскрутку" того или иного кандидата в судьи, тот и победит. Поэтому, просим, не спешите принимать предложения по реформе судов без сбора материала и его анализа на предмет того, в чем состоит недовольство судами в России и причин этого.

Переходя от социализма к капитализму, мы уже переняли некоторые западные принципы, например," принцип состязательности" в судах. - В СССР судья должен был установить истину, а в капиталистической России судья должен оценить, чья сторона сильнее в своей аргументации. У нас в России этот принцип, как обычно, приобрел комически-трагическую форму, которая проявляется спектром вариантов: от принятия судьей решения после мысленной оценки" силы" сторон (кто не" лох" и подаст апелляцию, кто попроще и не посмеет.) до лукавых текстов обоснования судебных решений в случае нечестного судьи, которого можно подкупить.

Истина и нравственная сторона решения суда мало кого интересует. Сейчас почти везде, не только в судах, преобладает" буква Закона", а не его" дух"; исчезает смысл судов по установлению истины. Больше всего мы страдаем от потери верховенства нравственности в принципах существования страны. Возвращение нравственных понятий во все сферы жизни страны - должно стать частью реформы Конституции, это должно быть отражено во всех должностных инструкциях всех должностных лиц!

Без возвращения нравственных устоев в принципы существования России, - все реформы будут заканчиваться поражением и раздражением народа. Еще один принцип, который мы переняли у Запада - это разделение трех ветвей власти, независимость их друг от друга. Я Вам пишу о неблагополучии наших судов, но Ваша администрация может ответить мне сухим отказом и сослаться на этот принцип. Но это неправильно.

Когда что-то неблагополучно в стране, народ винит в этом президента, следовательно, президент должен иметь право вмешиваться во все ветви власти, т. К. С точки зрения народа президент отвечает за все! Прошу Вас начиная с нашей жалобы, приступить к учету жалоб на суды не по линии судебной системы, а по линии общественного контроля, с целью выработать предложения по внесению изменений в Законы РФ о судебно-правовой системе.

Приведу сначала несколько вопиющих примеров из моего региона (юга Тюменской области), а потом перейду к личному опыту, который сформировался в попытках защитить интересы 435 дачников (и членов их семей) старейших дач под Тюменью. В июле 2015 г. Тюменский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Тюменского муниципального района Андрея Линника и его сообщников. В суде были доказаны многомиллионные хищения с использованием служебного положения.

Его дело - в многих томах и коробах (следователи хорошо поработали!). Приговор суда - 5 лет условно. Прокуратура негодует, грозится подать апелляцию, преступники должны сидеть!

Однако, суд апелляционной инстанции, коллегия по уголовным делам Тюменской области, после рассмотрения апелляции уменьшает условный срок до 4 лет. Местная пресса публикует решение областного суда под лозунгом: воруйте чиновники дальше! Преступники остаются на свободе и с наворованным. Газета" Тюменской правда" в номере 12 за 2016 г.

Публикует последнюю из 10 статей о" трехлетней судебно-следственно-бюрократической эпопее": житель с. Сазоново в Тюменском районе А. Богомолов заплатил 250 тыс. Руб.

ООО" Пилорама мира", чтобы ему поставили пиломатериалы. Брус не поставили, деньги не вернули. Судья Халаева С. А.

В Тюменском районном суде принимает решение в пользу воров с хитрой формулировкой - учредители не отвечают за действия должностных лиц, несмотря на то, что личности учредителя и должностного лица совпадают. Серия публикаций в местных СМИ срабатывает или состав апелляционного суда оказался нормальным, но слава богу, решение судьи Халаевой С. А. Отменяется.

Учредителя, гендиректора, гл. Бухгалтера Маслакову обязали вернуть деньги Богомолову! На элементарное дело по установлению справедливости потребовалось три года и 10 публикаций в СМИ! Ирония судьбы - мне и моим соседям по дачам пришлось с весны 2015 иметь дело с судебно-правовой системой именно Тюменского района, т.

К наш СНТ" Источник" на его территории. В 2015 г. Ревизионная комиссия выявляет недостачу у бухгалтера СНТ Алеевой А. Х.

(более миллиона рублей членских и целевых взносов). Бухгалтер отказывается давать объяснения и возмещать ущерб, перестает являться на работу. Естественно, мы пишем заявление в полицию. Дело очевидное, подтверждено тремя экспертизами ОБЭП.

Однако, ранее судимую за подобные хищения госпожу бухгалтера в течении 2. 5 лет не переводят даже в статус подозреваемой до тех пор, пока на новом месте работы в управляющей компании она не крадет еще 4 млн! Три года члены СНТ" Источник" с надеждой ждали суда над преступницей, и естественно не обошлось из-за этого без негативного ропота в отношении властей страны! А если бы она не украла еще раз, так и осталась бы свидетельницей?

! Разве это правильно? Мы потратили 20 тыс. На помощь юриста, чтобы помогал" проталкивать" это дело, хотя любой работник правоохранительных органов должен иметь государственное мышление и понимать последствия для государства того, что вор не сидит в тюрьме.

(Таких людей сейчас вытесняют" отличники рейтинговых показателей" и возможность ссылаться на букву закона в ущерб его духу, государственности и нравственности!). В 2017 году члены нашего СНТ получают еще один негативный опыт взаимодействия с судебно-правовой системой. Вновь в умах возникают, мягко говоря, удивления и недовольства властью, подозрения в коррупции.

А что мы еще могли подумать? Тот же председатель СНТ (Осовских А. В.), при котором произошло воровство денег, изготавливает фиктивные документы и превращает часть территории земель общего пользования нашего СНТ (в природоохранной зоне!

) в участок для садоводства и огородничества, оформляет его на свою тещу Нарынкину Л. П. Оформили втайне, получили свидетельство о собственности и ждут истечения срока давности, не огораживая участок. Чуть-чуть им не хватило этих сроков!

- Благодаря публичной кадастровой карте члены СНТ" Источник" 31 марта 2017 г узнают, что около 4 соток земли нашего СНТ на берегу реки превратились в чью-то личную собственность. Принимаем решение на общем собрании - землю вернуть! Начали мы с того, что написали жалобу в областную прокуратуру с предположением о мошенничестве со стороны бывшего председателя Осовских А. В.

Позже зарегистрировали заявление в Администрацию Тюменского района, чтобы нам выдали документы, на основе которых часть нашей территории была передана в собственность чужому человеку. Областная прокуратура переслала жалобу в прокуратуру Тюменского района, а та - в Росреестр. Больше никакого ответа из прокуратуры Тюменского района не было. Росреестр же ответил, что все законно; однако, даже не перечислили документы, на основе которых осуществлена приватизация земли.

(Заметим, что недавно в Тюменской области осуждены чиновники Росреестра за махинацию с землей). Администрация Тюменского района дала письменный ответ, что не имеет права предоставлять нам документы-основания, т. К. Там содержатся личные данные гражданина, который приватизировал землю.

В первых числах июня 2017 г. Идем на прием к заместителю руководителя Тюменского района Гейнцу С. В.; объясняем, что общее собрание никогда никому не распределяло эту землю, там стоит природоохранный знак" Прибрежная защитная полоса".

К этому времени, благодаря запросу через МФЦ, к нам уже поступили сведения о собственнике незаконно приватизированного участка. Им действительно оказалась теща председателя, но по-прежнему у нас нет документов-оснований, т. К. В выписке из ЕГРН в строке" документы-основания" значится словосочетание" не предоставляется".

(Запомните этот факт, т. К. В дальнейшем Вы увидите, что судья в решении своем, отказав нам в иске, написала, что нам сначала нужно было оспорить Постановление администрации Тюменского района о предоставлении Нарынкиной Л. П.

В собственность бесплатно земельного участка 437. Мы неоднократно говорили судье Халаевой С. А., что не имели возможности оспорить это постановление, т.

К. Администрация Тюменского района отказалась его предоставить, этот письменный отказ из администрации Тюменского района приложили к исковому заявлению; к тому же пока мы его пытались получить, истек срок исковой давности по этому документу!). Вернемся к чиновнику администрации Тюменского района Гейнцу, которому мы на личном приеме объясняем, что наш бывший председатель Осовских А.

В., во-первых, свой первый участок номер 420 каким-то образом увеличил с 7 соток до 12, затем каким-то таинственным образом получил от администрации Тюменского района бесплатно в собственность второй участок для огородничества и садоводства и построил на нем 2 магазина. Просим объяснить, как этот бывший председатель Осовских получил от администрации Тюменского района для своей семьи бесплатно еще и третий участок в обход высшего органа управления СНТ - общего собрания? В ответ от чиновника - абсолютное равнодушие по поводу сообщенных фактов.

Результат личного приема - письменный ответ, повторивший предыдущий. Что делать? Написать заявление в полицию Тюменского района, но они уже более 2 лет" держат под сукном" элементарное дело о недостаче. Решили сначала обратиться в суд Тюменского района, в надежде, что по запросу суда получим и ознакомимся с документами-основаниями, что справедливый судья поддержит наш иск и лишит нечестных людей незаконно приватизированного участка.

Дело-то элементарное: гражданка Нарынкина Л. П. Получила часть территории нашего СНТ в собственность потому, что ее зять Осовских А. В.

, пользуясь правом подписи председателя, имея в своем распоряжении печать общества, все документы оформил буд-то Нарынкина Л. П. Член СНТ" Источник" и буд-то пользуется участком 437. Оспариваемый участок до сих пор представляет собой полосу древесно-кустарниковой растительности на высоком песчаном берегу реки Туры, которая выполняет роль пассивной защиты от оползней, которым подвержен берег в районе нашего СНТ.

(Одна дача у нас ранее уже оказалась смытой почти полностью, осталась от нее 1 сотка!). Зря мы надеялись на праведный суд, на то, что он будет на нашей стороне. Мы тогда еще не знали, как судья может все извратить и перевернуть с" ног на голову", и что к нам на этом суде будут относиться как к преступникам!

И зря мы надеялись на областной суд! Нужно совершенствовать нравственность и этику судей, требовать от них профессионального поведения, гражданского мышления и понимания сути должности Судьи! По-видимому, чтобы добиться этого от некоторых судей, не обойтись без законодательного введения обязательной видеосъемки и он-лайн трансляции проведения судебных заседаний, как это сделано на выборах. По нашему опыту, судьи могут позволять себе ругать участников судебного процесса, необоснованно перебивать, воспитывать, выказывать презрение, отвергать предложенных свидетелей не по объективным причинам, а потому что мало времени предусмотрено на судебное заседание.

Законодательство и бюджет сейчас очень хорошо защитили судей, они получают большие зарплаты и пенсии, они неприкосновенны. Но это не значит, что они могут творить что угодно, забывать суть должности Судьи. Когда показывали по телевизору кадры нашумевших дел, судьи очень корректны и терпят мерзкие выходки подсудимых типа Надежды Савченко или Пусси Рай. Однако, наш опыт показал, что в реальной жизни судьи могут позволять себе такое поведение, как эти" пусси" и" савченки".

Нам не повезло в суде первой инстанции, т. К. Досталась та самая судья Халаева С. А.

, которая приняла неправедное судебное решение против А. Богомолова и в пользу похитившей эти деньги предпренимательницы Маслаковой. Шокировала судья не только своим отказом нашему иску, но и отношением к нам, истцам, во всех трех заседаниях - 9 и 10 ноября, 7 декабря 2017 г, отношением как буд-то мы враги народа. Если бы такое поведение показала только судья Халаева С.

А, можно было бы говорить только о ее личности, но когда мы обратились с апелляцией в областной суд и пришли на судебное заседание под председательством судьи Журавлевой Г. М., у нас сложилось ощущение, что судья Халаева - бывшая ученица Журавлевой. Хотя Халаева покрикивала меньше Журавлевой, но презрение к истцам идентичное.

В ожидании, когда подойдет очередь заслушивания нашего дела в областной судебной коллегии, мы стояли под дверью зала заседания и обсуждали с ожидающими своей очереди людьми этот ор. Один из адвокатов, бывший прокурорский работник, сказал, что уже писал на судью Журавлеву жалобу и просил отвод. Когда стало проходить наше заседание, председательствующая судья Журавлева создала такие условия, что я не смогла зачитать свои доводы, которые у меня были заготовлены заранее на неполную страничку. Тратить время на крики, на" воспитание" нас, на упреки - судья посчитала возможным, а дать нам возможность прочесть страничку заготовленного текста, - это с ее точки зрения пустая трата времени.

В результате, судьи наши доводы не имели возможность услышать, а доклад по делу одного из судей судебной коллегии представлял собой длинное изложение решения суда первой инстанции. Но самое страшное, что судья Журавлева орала и когда суд удалился в соседнюю комнату на совещание. Эта судья кричала даже на своих коллег! Кроме того, что судья в процессе заседания кричала, воспитывала нас, не давала сказать, по фразам, которые допускала судья Журавлева, нам стало ясно, что Халаева и Журавлева обменивались информацией между собой ранее насчет нашего дела.

Возможно, судья Журавлева еще 7 декабря 2017 г. Порекомендовала судье Халаевой принять такое решение, которое судья Халаева приняла. А фраза такова:" Вам сколько раз судья первой инстанции говорила, что вы должны были обратиться в суд на отмену Постановления администрации Тюменского района". Откуда бы судье апелляционной инстанции знать, что было на суде первой инстанции из того, что не отражено в протоколе?

А уж если судья Журавлева помогала советами судье Халаевой, то она не должна была рассматривать это дело в суде второй инстанции. Суд первой и второй инстанций не удовлетворил наш иск. После получения на руки решения суда второй инстанции, мы отправим жалобу в Верховный суд и пожалуемся в квалификационную судебную коллегию, тем более, что аудиозапись трех заседаний по судье Халаевой имеется. Жаль, что Журавлеву не записали.

Однако, мы понимаем, какой вал жалоб приходит в Верховный суд. У работников судов высших инстанций, наверное, не хватает времени и физической возможности, чтобы не ошибаться в принятых решениях. В частности потому, что судьи первых инстанций могут так составить текст своих решений, что трудно заметить незаконность принятого решения. Так, судья Халаева допустила" описку" в тексте решения суда - не 2017 год, а 2015 года, но для суда второй инстанции и последующих инстанций это меняет суть дела.

На суде мы доказали, что гражданка Нарынкина Л. П. Не являлась членом нашего СНТ и не пользовалась участком, который она получила бесплатно в собственность. Мы доказали, что она приватизировала часть территории общего пользования СНТ" Источник" только потому, что ее зять в это время был председателем правления СНТ.

Судья же вообще не отразила в решении суда доказаность факта семейных отношений между бывшим председателем правления и ответчицей. Судья, изучая наше дело, должна была дать оценку документам-основаниям (Заключению председателя Осовских, Описанию местоположения участка., Выписке из протокола общего собрания, Справке подписанной Осовских о том, что Нарынкина была членом СНТ и пользовалась участком), опираясь на которые Кадастровая палата учла этот участок и присвоила ему кадастровый номер, Администрация Тюменского района выпустила свое Постановление о передаче его в собственность бесплатно, а Росреестр выдал Нарынкиной Л. П.

Свидетельство о собственности на землю. В протоколе судебного заседания от 9 ноября зафиксирован ответ Осовских, о том, что Нарынкина его теща, что она не была членом СНТ и участка такого не было. Это же подтвердили и свидетели истца, это доказал Акт обследования территории с фотоматериалами (из которых видно, что территория этого якобы участка для садоводства и огородничества - полоса дикой древесно-кустарниковой растительности на берегу р. Тура, где стоит природоохранный знак" Прибрежная защитная полоса").

Такие очевидные доказательства лжи ответчиков, но для судьи Халаевой - это не аргумент для удовлетворения нашего иска. Цитирую дословно абзац из решения судьи Халаевой:" Обстоятельств исключающих возможность предоставления данного земельного участка в собственность ответчика судом не установлено". Как это понимать? На трех заседаниях доказано, что Нарынкина не пользовалась участком 437, это участок до сих пор в натуре выглядит как лесополоса; доказано, что она не была членом СНТ и получила этот участок только потому, что ее зять, будучи председателем подписал несоответствующие действительности документы.

Для суда это не обстоятельства? Цитирую следующий абзац:" Документ-основание возникновения права собственности Нарынкиной Л. П. На земельный участок не оспорен, в установленном законе порядке недействительным не признан, приведенные стороной истца доводы не свидетельствуют о ничтожности данного постановления.

" Я не понимаю, как мы могли отменить это Постановление в суде, если в соответствии с ответами государственных органов нет такого закона, по которому госорганы обязаны выдавать гражданам по их заявлениям документы-основания по которым происходила передача в собственность бесплатно земельных участков? Как отменить постановление, по которому не по нашей вине прошел срок исковой давности? По свидетельству о собственности на землю срок исковой давности не прошел, а по Постановлению прошел. Почему судья, отклонив ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, фактически принимает решение, которое лишает нас возможности на удовлетворение иска из-за сроков давности?

Почему это не учтено в решении суда первой и второй инстанций и почему в тексте решения суда вообще не отражено то, что материалами дела доказано, что гражданка Нарынкина Л. П. Не имела права на бесплатную приватизацию земельного участка по ФЗ №66" О садоводческих и огроднических."?

Хитрый иезуитский текст решения суда на 12 страницах без отражения главных доказательств по нашему иску! Меня до сих пор в жар бросает от этого несправедливого текста! Вот уж воистину русскому человеку трудно переносить несправедливость! Поэтому и пишу это открытое письмо.

- Вода камень точит! Обязательно хочу отметить, что на удивление, в полиции Тюменского района, а затем в областном следственном комитете, в отличие от судей, мы встретили совершенно вежливых вызывающих доверие людей. Уверенна, что трехлетнее затяжное расследование по похищенному миллиону бухгалтером Алеевой, объясняется ущербной работой именно судебной системы. Уголовные дела отстаивают прокурорские работники, гособвинители.

Именно они имеют дело с судьями, в том числе и с такими, как в нашем опыте. По-видимому, с этим опытом связано и неверие некоторых прокурорских работников и работников следствия в победе подготовленного ими дела в суде, которое для нас, простых граждан, выглядит как равнодушие должностных лиц. Собчак в дебатах по выборам президента упоминала о малом проценте оправдания людей в российских судах. Наш опыт совершенно другой.

Мы, наоборот, не могли добиться осуждения очевидных преступников. Кто тогда сидит? Я указала реальные фамилии действующих лиц, чтобы президент отреагировал на мое письмо и помог, как помогает тем, кто обращается к нему в эфире на Прямую линию. Чего я и остальные члены СНТ" Источник" хотим: 1.

Участок 437 должен быть спасен, отменен его статус участка для садоводства и огородничества, деревья на нем не должны оказаться вырубленными и пусть он остается пассивной защитой от оползней; 2. Нарынкина Л. П. По решению Верховного суда РФ должна лишиться права собственности на участок 437 в СНТ Источник; 3.

Следствие РОВД Тюменского района не должно сработать поверхностно, обвинив Осовских А. В. Только в подделке документов, и допустить, чтобы по истечению срока давности он ушел от наказания, т. К.

В этом деле явно просматривается мошенничество с использованием служебного положения и в сговоре с Нарынкиной, а, возможно, и с работниками Росреестра; 4. Судьи Халаева С. В. И Журавлева Г.

М. Не должны быть судьями. В открытой печати прошу заменить фамилии на инициалы, т. К.

Боюсь неправедных судов. Боюсь, но пишу, т. К." вода камень точит".

Пишу потому, что нельзя не писать, -" несправедливость душит". Пишу потому, что 12 апреля 2018 г. Состоится наконец-то суд по бывшему нашему бухгалтеру, укравшей у нас миллион, но у меня нет уверенности, что суд будет праведным. Пишу потому, что на днях выяснилось, что следующий в нашем СНТ" Источник" после Осовских А.

В. Председатель Попов А. В. Тоже, используя метод Осовских, тайно от всех переоформил земельный участок на чужого для нас человека.

И Осовских, и Попов уже переизбраны. Новый председатель, женщина, работает над вылезшей новой проблемой. Попов обещал вернуть полученные за сделку 300 тыс., но просил подождать.

Он будет ждать, как полиция Тюменского района сработает по мошенничеству Осовских А. В. Если жулик Осовских будет наказан, Попов деньги хозяйке участка вернет, а если Осовских не будет наказан, тогда хозяйка участка 366, член СНТ Источник, у которой председатель Попов А. В.

Украл этот участок, останется и без денег, и без земли! Тогда вновь, -" большой привет властям от народа"! 29 марта 2018 г. Гашева Наталья Александровна, Тюмень, ул.

Жуковского, д. 96, кв. 50. Тел: 8-912-923-7110

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Неправедные суды