Вынуждены обратиться к Вам, так как я не можем достучаться ни в какие инстанции: ни в Следственный комитет, ни в Прокуратуру, ни начальнику МВД Ставропольского края. Куда- бы мы не обращались, нам присылают казенные отписки о том, что, якобы, все действия происходят в рамках закона. Уголовное дело было возбуждено по ст. 176 УК РФ, впоследствии уголовное преследование по данному составу было прекращено и возбуждено по ч.
4ст. 159 УК РФ № 11701070035290153. 31. 07.
2017 года в отношении Гапеева В. Б. Была избрана избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Гапеева В.
Б. Неоднократно продлевался, по мотиву необходимости проведения следственных действий: определить отношение к обстоятельствам дела новых фигурантов, предъявить обвинение в окончательной редакции, окончить предварительное следствие, сложностью уголовного дела, в конце — наличием 10 томов уголовного дела. При этом уголовное дело по предъявленному Гапееву В. Б.
Обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении него не возбуждалось, что стало очевидным после ознакомления защитников с материалами уголовного дела. Таким образом, предъявление обвинения и избрание меры пресечения в отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела по данной статье УК РФ в отношении Гапеева В.
Б. Было незаконным. При этом никаких доказательств причастности Гапеева В. Б.
К инкриминируемому преступлению следствие не представляло, отсутствовали такие доказательства на момент рассмотрения неоднократных ходатайств о продлении срока содержания под стражей дела в суде. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление… Единственным доводом для избрании данной меры пресечения был допрос Дроздова, который заявил об оказанном на него якобы давлении со стороны неизвестного, посланного якобы Гапеевым.
Защита неоднократно при обжаловании постановлений об избрании меры пресечения представляла видеозаписи с камер видеонаблюдения, опровергающие показания Дроздова, также непосредственно следователю был передан диск с видеозаписями, однако, следствие проигнорировало проверку этих данных. Таким образом, без законных оснований ограничено право на свободу Гапеева В. Б., его конституционное право на защиту от предъявленного обвинения, которое должно соответствовать постановлению о возбуждении уголовного дела.
Следственный орган и прокурор утвердивший обвинительное заключение, допустили халатность. Повторяем: уголовное дело по предъявленному Гапееву В. Б. Обвинению по ч.
4 ст. 159 УК РФ в отношении него не возбуждалось, а уже 1 год находится в СИЗО. Гапеев Василий Борисович, является индивидуальным предпринимателем, страдает сердечным заболеванием, имеет постоянное место жительства, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется с хорошей стороны, уважаемый в городе человек, прекрасный семьянин. Наша семья всегда считала, что закон равен для всех, но сейчас, когда люди, получившие деньги гуляют на свободе, а невиновный человек сидит в тюрьме, у нас появились сомнения.
Мы всегда думали, что органы следствия, прокуратуры, судебная система стоят на страже закона и справедливости и заинтересованы в установлении истины и объективности. Просим Вас помочь нашей семье в установлении истины и восстановлении доброго имени гражданина Российской Федерации, Гапеева Василия Борисовича, изменить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а также вернуть доверие к нашей правоохранительной системе. С уважением, семья Гапеевых