О нарушении авторских прав в РОСАТОМе. Уважаемый Владимир Владимирович! Пишу Вам третье письмо на тему нарушения авторских прав в структуре РОСАТОМа. К сожалению, первые 2 письма до Вас не дошли.
В них идет речь об использовании 2-х патентов (где я являюсь соавтором) в серийном производстве газовых центрифуг 9-го поколения, которое началось в конце 2012 — начале 2013 г. Г., т. Е.
Серийное производство идет уже 5-ый год. На самом деле на центрифугу 9-го поколения имеется 22 патента. Авторами патентов являются в основном сотрудники АО «ОКБ – Нижний Новгород», где создавалась эта центрифуга. До сих пор авторам этих 22-х патентов не было заплачено ничего, кроме поощрительных премий, которые обычно выплачиваются всем авторам вскоре после получения патентов.
— Первое письмо на эту тему Вам было отправлено 22. 12. 2015 года. Зарегистрировано оно за № 1371723.
Ответ я получила от консультанта департамента письменных обращений граждан А. Ицкович. Мое первое письмо Вам было написано после многих отказов, полученных от АО «ОКБ – Нижний Новгород», от АО «ПО ЭХЗ», от ПАО «КМЗ» и после 8-и безрезультативных заседаний суда. — Второе письмо было отправлено 14.
04. 2016 года, когда все зашло в очередной «тупик». Зарегистрировано за № 399699. Ответ получила от Главного советника департамента письменных обращений граждан А.
Дозорова. В промежутке между этими письмами была переписка с Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), куда было отправлено первое мое письмо Администрацией Президента. Ответ (за № 08/16-71 от 26. 02.
2016 года) я получила от Начальника Управления организации предоставления государственных услуг Д. В. Травникова. Этой Службой было предложено начать судебный процесс ввиду явного нарушения авторских прав патентообладателей, но к этому времени я уже находилась в судебном процессе, который продолжается третий год (судебный процесс начался 5.
06. 2015 года). Судебный процесс в районном суде, продолжавшийся почти 1, 5 года (порядка17 заседаний), тоже ни к чему не привел, потому что структуры РОСАТОМА, так или иначе причастные к этой проблеме, не предоставили нужных документов (из-за грифа секретности). В результате суд не смог определить предприятие, которое является РАБОТОДАТЕЛЕМ, а именно это предприятие должно платить деньги за использование патентов в серийном производстве.
Все осложняется еще тем, что последнее время в структуре РОСАТОМа и ТВЭЛа происходит постоянная реструктуризация предприятий, входящих в их состав. Например, в апреле этого года перестало существовать АО «ОКБ – Нижний Новгород», сотрудником которого я являлась, и в котором была создана центрифуга 9-го поколения. Вторая сложность состоит в том, что ОАО «Производственное объединение Электрохимический завод» стал главным патентообладателем наших патентов, потому что патенты были получены в результате выполнения научно-исследовательской работы по заданию этого предприятия. Все эти проблемы были подробно описаны в моих предыдущих письмах, поэтому я не хочу повторяться.
После второго письма Президенту, которое (наконец-то!) было отправлено в РОСАТОМ, я получила ответ от Госкорпорации «РОСАТОМ» (за № 1-9/21738 от 06. 06. 2016) от В.
А. Першукова, в котором было обещано разобраться в этой проблеме. В районный суд была представлена переписка между представителем руководства РОСАТОМА В. А.
Першуковым (№ 1-9/21707 от 06. 06. 2016 года) и Президентом АО «ТВЭЛ» Ю. А.
Олениным. Ответ от ТВЭЛа (№ 4/39-01/9716 от 14. 06. 2016 года) был написан Старшим вице-президентом П.
И. Лавренюк. В этом письме, в частности, говорится: «В настоящее время АО «ТВЭЛ» приобретает исключительные права АО «ПО ЭХЗ» на РИД, используемые в конструкции ГЦ 9-го поколения, в перечень которых входят и указанные изобретения. … При заключении договора с АО «ПО ЭХЗ» об отчуждении прав на изобретения АО «ТВЭЛ» будут даны рекомендации АО «ПО ЭХЗ» выплатить авторам, включая Э.
П. Волкову, вознаграждение за счет средств, полученных за уступку патентов, в размере, соответствующем значимости и вкладу изобретений в конструкцию ГЦ 9-го поколения». В дополнение ко всему выше перечисленному поступило еще одно письмо из РОСАТОМа (за № 1-9/25328 от 30. 06.
2016 года) от В. А. Першукова, в котором говорится о том, что вопрос о выплате вознаграждения рассматривается в ТВЭЛе. При этом предлагалось рассмотреть возможность мирного урегулирования проблемы, т.
Е. Без судебного разбирательства. На это письмо я ответила 22. 07.
2016 года. В своем письме я изложила условия, при которых мы (авторы патентов) готовы отказаться от судебного процесса и получить все единоразово без учета действия патентов до 2029 года. При этом мы готовы заключить договор с ТВЭЛом об отказе от дальнейших притязаний на ежегодные выплаты. Ответа не последовало и никаких встречных предложений не поступило.
На этой «радужной» ноте все кончилось, и вот уже прошел год, а «воз и ныне там». Очень бы хотелось получить какой-то ответ о сроках выплаты вознаграждения за патенты. Тем, кто должен платить, стоит учесть тот факт, что по законодательству РФ положена выплата штрафных санкций за время просрочки выплат. Так за каждый прошедший год использования патентов в серийном производстве выплаты должны быть сделаны не позднее 3-х месяцев следующего года, а за каждый просроченный день сверх этого срока взимается штраф по 0, 04% от суммы за год.
Дорогой Владимир Владимирович, очень надеюсь, что это письмо попадет к Вам и Вам удастся ускорить этот затянувшийся процесс, иначе мы будем передавать дело в Областной суд, которому ответчики должны будут представить даже секретные документы. С уважением и любовью к Вам лично______________Э. П. Волкова 15.
06. 2017 г