Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я, Поспелова Елизавета Петровна, жительница г. Елабуги РТ. Тел.
89179200974. Я очень нуждаюсь в вашей помощи, вашей поддержки в решении проблемы нашей семьи. Честно, я до этого времени надеялась, что ВАС не побеспокоим, а решим вопрос в самой Республике Татарстан. С просьбой о помощи я обратилась в прокуратуру и следственный комитет г.
Набережные Челны РТ, в прокуратуру и следственный комитет Республики Татарстан. И так продолжался год. Однако помощи как не было так и нет! НАША ПРОБЛЕМА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ:
09 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут на 942 + 100м по справке о ДТП, на 942 + 126 м по словам следователя Баранкина А. В, который прибыл на место ДТП через 4 часа, 20 часов с минутами, а в 17 часов на месте ДТП усиленно работали работники организации «ТАТАВТОДОР» г. Мамадыш РТ заливали солевым раствором место ДТП, на трассе М7 Москва — Уфа произошло столкновение грузового автомобиля « VOLVO FH TRUK 6×2» гос. Номер М 009 НО 18 RUS в составе с полуприцепом бортовым «WIELTON NS34», водитель Решетников И.
В. С легковым автомобилем «ВАЗ 217130», гос. Номер Н 227 ХО 116 RUS, водитель Поспелов С. В.
Поспелов С. В. – наш сын 30 лет, Сошин В. Н.
—33года, Татаринов А. А. —27 лет — от полученных ран скончались на месте, Столбов Е. В.
—получил телесные повреждения. Все четверо –коллеги работники ООО «РИК -2» г. Набережные Челны РТ. Коллеги на выходные возвращались на служебной машине со служебной командировки с Казанского Вертолетного Завода 09 декабря 2016 г.
В 19 часов с минутами на место ДТП прибыл наш семейный друг Потапов А. А., он общался с водителем ВОЛВО, Решетниковым И. В.
Сказал – ничего не успел видеть, все было мгновенно, все машины ехали колонной, соблюдая погодные, дорожные условия. 11 декабря 2016 г. На похороны сына приехал друг — трассовик, который дежурит именно на 942км, в день ДТП у него был выходной. На похоронах фельдшер села Тихоново Менделеевского РТ и наш семейный друг г.
Елабуги спросили друга – трассовика:
— Как случилось ДТП? Он ответил:
— СЕРГЕЯ ВИНЫ НЕТ, ФУРА ПОТАЩИЛА. (В августе 2017г. При даче показания следователю Багавееву Д. Р.
Он от своих слов отказался, сам или с просьбой следователя этот вопрос остается открытым). 12 декабря 2016 г. Вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Баранкина А. В.
В Постановлении пишется:
— В ДЕЙСТВИЯХ ПОСПЕЛОВА С. В. НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
— О ВОДИТЕЛЕ ВОЛВО РЕШЕТНИКОВЕ И. В. В ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА,
— Это постановление отменено, так как следователю нужно найти очевидцев, свидетелей и дождаться результата СУД. МЕД. ЭКСПЕРТИЗЫ. 2 22 декабря 2016 г.
Вышло второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Баранкина А. В. В Постановлении пишется: — В ДЕЙСТВИЯХ ПОСПЕЛОВА С. В.
НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
— О ВОДИТЕЛЕ ВОЛВО РЕШЕТНИКОВЕ И. В. В ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА.
— Это постановление отменено, так как следователю нужно дожидаться результата СУД. МЕД. ЭКСПЕРТИЗЫ. 10 января 2017года в г.
Мамадыш РТ результаты СУД. МЕД. ЭКСПЕРТИЗЫ готово:
— В ОРГАНИЗМЕ ПОСПЕЛОВА С. В., СОШИНА В. Н.
, ТАТАРИНОВА А. А –ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ НЕ ОБНАРУЖЕН! 20 января 2017года (ЧЕРЕЗ 43 дня ДТП) выходит третье постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Баранкина А. В.
В Постановлении пишется:
— В ДЕЙСТВИЯХ ПОСПЕЛОВА С. В. НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
— О ВОДИТЕЛЕ ВОЛВО РЕШЕТНИКОВЕ И. В. В ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА.
— Это постановление руководитель следственного органа Аксаков Р. Н отменяет, ссылаясь на то, что нужно дожидаться РЕЗУЛЬТАТА СУД. МЕД. ЭКСПЕРТИЗЫ и проводить «ИНЫЕ» мероприятия.
— НЕПОНЯТНО!? СУД. МЕД.
ЭКСПЕРТИЗА ГОТОВО УЖЕ 10 января 2017года. О постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Баранкина А. В. От 12, 22 декабря 2016года и 20 января 2017года не было известно ни нашей семье (наша семья узнала в феврале), ни семье Сошиных и Татариновых.
С 20 января начинаются для нашей семьи «ИНЫЕ» мероприятия, сказанные руководителем следственного органа Аксаковым Р. Н. 20 января 2017 года следователь Баранкин А. В.
Собрал представителей всех семей и зам. Директора ООО «РИК-2» Анисимова А. А в г. Мамадыш РТ, объявил о результатах СУД.
МЕД ЭКСПЕРТИЗЫ. Там вдова Сошина Елена спрашивает следователя Баранкина А. В.:
— КОГДА БУДЕТ ГОТОВО ПОСТАНОВЛЕНИЕ?
— сл. Баранкин А. В пальцем показывает на нашего старшего сына Поспелова И. В.
И ПОЛУШУТЯ говорит:
— ОН ВИНОВАТ! Когда придет с повинной тогда и будет Готово Постановление. (СТРАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ ДЛЯ НЕ предвзятого отношения к следствию и нашей семье! Наш Сын Поспелов И.
В. На момент происшествия и смерти младшего сына Поспелова С. В. В результате данного ДТП, находился за 3000 км от этого места.
И прилетел 10 декабря.)
— сл. Баранкин А. В. Не однократно звонил сыну и говорил, приезжай и напиши согласие с постановлением всячески уговария?
Сын не писал и не расписывался. 02 февраля 2017 года директор ООО «РИК-2» Галиуллин А. А по телефону вызывает мужа Поспелова В. М и говорит:
— Подойди к сл. Баранкину А. В. И НАПИШИ В ПОСТАНОВЛЕНИИ СОГЛАСЕН С ВИНОВНОСТЬЮ СЫНА И РАСПИШИСЬ!
Наша семья нигде не писали и не расписывались. 03 февраля 2017 года вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сл. Баранкина А. В — В ДЕЙСТВИЯХ ВОДИТЕЛЯ ВОЛВО РЕШЕТНИКОВА И.
В. НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
— НАШ СЫН — ПОСПЕЛОВ С. В. В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. Сл.
Баранкин А. В —свидетелей, очевидцев не искал. Свидетелями являются —заинтересованное лицо—водитель ВОЛВО Решетников И. В.
И выживший Столбов Е. В. Никого не удивляет, почему в одном показании Решетников И. В пишет, что автомобиль Приора стал вилять из стороны в сторону, в другом авт.
Приора с правыми колесами поймал обочину и потерял управление. Столбов Е. В то увидел на встрече грузовую машину, то свет фар., то Поспелов С.
В. Был на встречной полосе, что в Приоре правое заднее колесо –летнее. … ТО, что это не летнее, а всесезонная АЛЛ СЕЗОН КАМА ЕВРО 224—никому это не интересно!.
Так как во время командировки в Приоре лопнуло правое заднее колесо, Поспелов С. В. Поменял на всесезонную резину, которая была в запаске и вынужден был везти в г. Набережные Челны сотрудников ООО «РИК-2» на выходные.
Меня никто даже слышать не хотят—почему в запаске всесезонная резина, а не зимняя? Это же служебная машина — по факту организация должна была обеспечивать пятью, а не четырьмя зимними колесами. Зимние шины были с 2011года в эксплуатации! Изношенные!
Сын просил у директора новые шины! Он как не слышал! А сейчас лживые документы следствию предоставляет, будто Приора была в аренде у нашего сына. Наш сын не водителем, а монтажником по строительству по трудовой книжке и своей профессиональной деятельности работал с 1августа 2006 года в ООО «РИК-2».
Комиссия по расследования группового несчастного случая на производстве – просто переписала в АКТ Н-1 все что написано в постановлении сл. Баранкина, признав 100% вины нашего Сына Поспелова С. В. В одном из последних постановлений всей этой группы следователей написано (добавлено) – «Поспелов С.
В. Совершил грубое нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД» — это уже до абсурда доходит! На человека который умер можно все списать?
Как с таким законом существовать? – напомню – Поспелов С. В. Возвращался с коллегами с командировки, в ООО «РИК-2» работал монтажником (рабочим) – не водителем, инструкции по охране труда подписывал за монтажника, инструкции по охране труда и должностных инструкций для водителей не получал и не расписывался – обо всем этом свидетельствует трудовая книжка с записью о проф деятельности монтажником.
ТОГДА ПОЧЕМУ СЛЕДОВАТЕЛЬ ПИШЕТ ПРО ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БДД?. Поспелов С. В.
Не был устроен водителем, не получал за это заработанной платы, он был МОНТАЖНИКОМ. Почему этот пункт следователь не предьявляет – лицам работающим на данном предприятии и ответственным за выпуск автомобилей на линию, на предрейсовый осмотр автомобилей (Главному Механику), не предъявляет обвинений – Инженеру по Охране Труда на данном предприятии и самому ответсвенному лицу на предприятии Директору? Ни следователи, ни какие комиссии эти лица не трогают. Странно!
Есть видеорегистратор в машине ВОЛВО, но там нет 11секунд момента СТОЛКНОВЕНИЯ ДТП. Кто и куда дели 11секунд? С какой целью убрали? Это еще раз доказывает, что наш сын не виноват.
Чтобы отменить постановление от 03 февраля 2017 года сл. Баранкина А. В., подала в суд 17.
03. 2017. Судья оставил мою жалобу без удовлетворения. 05.
05 2017г с этой же целью подала Верховный Суд в г. Казани. Я, полагаю, судья в Верховном Суде получил задание с суда г. Набережные Челны не рассматривать мою жалобу и оставить без удовлетворения.
В конце мая 2017 года написала письма о помощи в г. Казань – депутату Нугуманову, прокурору РТ Нафикову И. С., бывшему прокурору Амирову К.
Ф., Изааку В. В., прокурору по надзору за следствием Хасаншину Р.
Р, Хохорину А. В…. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО 28 июня 2017г отменили постановление от 03 февраля сл. Баранкина А.
В. Об отказе в возбуждении уголовного дела. И открыли уголовное дело против неустановленного лица. 3 смерти на ДТП.
Полгода уголовное дело не открывали. С первого дня открытия уголовного дела— уголовное дело ведется с уклоном обвинения нашего сына, другие варианты и не рассматриваются. Перед тем, как открыть уголовное дело — руководитель следственного органа Аксаков Р. Н 27.
06. 2017г 2 часа меня и моего мужа уговаривал написать заявление для возбуждения уголовного дела. А 10 июля 2017 года он же мне заявил, что я и мой муж его уговаривали открыть уголовное дело. Я больше не могла терпеть ложь и вранье Офицеров!
Аксакова Р. Н. И сл. Баранкина А.
В, попросила помощь у РТ, чтобы отстранили от следствия их. Сл. Баранкина А. В.
Отстранили. Назначили сл. Багавеева Д. Р.
Когда открыли уголовное дело, при сл. Багавееве Д. Р – не ставя в известность никого, без постановления сл. Багавеев Д.
Р отдает авт. Приору владельцу организации ООО «РИК—2» и автомобиль УТИЛИЗИРОВАЛИ. Это же основное ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. 19 сентября сл.
Багавеев Д. Р. Вынес постановление наш сын в качестве обвиняемого. Для обвинения приписывает, что колесо было летнее.
Нигде марка колеса не указано ни в одном документе. Возможно автомобиль поспешно утилизировали по причине того что все же ЗАПАСНОЕ колесо являлось не летним и наличие 4х одинаковых колес доказывало что данное колесо использовалось как временное запасное колесо. Вменяют грубое нарушение п 5. 5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация тс – Приора была утилизированна возможно и по причине того что существует Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 – в котором говориться что пункт запрещения по колесам действует с исключением в случае применения ЗАПАСНОГО колеса шипованного и не ошипованного Разрешено.
А также существует ФЗ №196 в Главе VII Международные договоры РФ, в ст. 32 говориться «Если международным договором РФ установлены иные правила чем предусмотрены настоящим ФЗ, то применяются правила международного договора РФ» — ТР ТС 018/2011 – ЯВЛЯЕТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ. Адвокат пишет ходатайства, сл. Багавеев Д.
Р. Оставляет их без удовлетворения, ссылаясь на то, что адвокат пишет их только с целью затягивания следствия. Следственный комитет и прокуратура г. Набережные Челны пишут мне письма:
— НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ, НАРУШЕНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 11701920089000039 не выявлены, —пишет заместитель прокурора, старший советник юстиции А. М. Салимуллин. Как же так, идет следствие, а основное вещественное доказательство—утилизировано, а причин для прокурорского реагирования нет.
Я, полагаю, здесь наблюдается подлог, совершенной группой лиц по предварительному сговору, сделать виновным на ДТП нашего сына.
— Почему не реагируют на то, что полный размер по времени файла 5315, где скрыт момент столкновения 1 минута 46 секунд, остановка видео, музыка играет и продолжительность файла всего 1 минута 19 секунд?
—Почему в файлах 5315 и 5316 показывает одно и тоже время — 5 часов 32 минуты?
—Почему по видеорегистратору время ДТП — 2 часа 32 минуты, а в диске 5 часов 32 минуты?
— Почему на з часа изменено время?
— Почему -сл. Багавеев Д. Р. С ЭКЦ г.
Казани забирает видеозапись и на личной машине и на свои деньги возит в ЭКЦ г. ЧЕБОКСАР для восстановления момента столкновения?
— не говорит ли это о личной заинтересованности следователя?
— Почему не реагируют на заключение эксперта А. Р Гаффарова, где он уверяет, место столкновения транспортных средств располагалось на правой стороне проезжей части, относительно направления движения автопоезда…. И тут же продолжает, что определить точное (конкретное) расположение места столкновения транспортных средств (их взаимное расположение) относительно проезжей части не представляется возможным, в виду недостаточности признаков позволяющих судить об этом (отсутствует следовая информация) — С какой целью эксперт А. Р Гаффаров ведет следствие по ложному пути, говоря, что скорость движения ВОЛВО к моменту происшествия составляла более 38 км/ час.
Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта ВОЛВО, скорость а/м ВОЛВО была очень высокая о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:
1. ПОЛОЖЕНИЕ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕДАЧИ ПОСЛЕ ДТП ОСТАЛОСЬ НА 5- ПЕРЕДАЧЕ! 2. Водитель ВОЛВО с ИЖЕВСКА до места ДТП 266 км проехал за 3 часа 05 минут.
Значит скорость ВОЛВО была 89 км/час, а не 55-60 км/час. 3. ВОЛВО в гору с начала моста ВЯТКИ до поворота г. Мамадыш проезжает км 7-8 за 2 минуты и обгоняет 8 машин / 4 легковых и 4 фуры/
— Есть фототаблица, ГДЕ КАПОТ ПРИОРЫ ЛЕЖИТ В ПОЛУМЕТРАХ ОТ ПОЛУПРИЦЕПА ВОЛВО. ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ? Это — НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ на производстве. Семья Сошиных и Татариновых еще в феврале 2017 года получили единовременную выплату по одному миллиону рублей.
Так как наш сын жил в гражданском браке и не было детей, нам в ФСС объяснили, вы родители должны доказать судом, что вы были на иждивении у сына. У меня пенсия 8800р, у мужа 15000р, мы все документы собрали, подали с в суд по прописке в г. Елабуга. НЕПОНЯТНО ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ СУДЬЯ ШИГАБИЕВА А.
ОСТАВИЛА НАШУ ЖАЛОБУ БЕЗ рассмотрения. Все эти записи есть в РТ. Или это не видят, или не хотят видеть люди на местах. Мне это непонятно!
11 декабря 2017 года уже 3-й сл. Жильцов А. И. Ознакомил еще одним постановлением Поспелов С.
В. В качестве обвиняемого. Следствие было до 6 месяцев до 28 декабря 2017г. С 11декабря 2017 г не видела и не говорила со следователем.
Все изложенное доказывают, ЧТО НАШ СЫН НЕ ВИНОВАТ!. ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ, ВОЗЬМИТЕ ЭТО ДЕЛО ПОД СВОЮ КОНТРОЛЬ, ПРИМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, РЕШЕНИЕ САМИ, НЕ передавайте В РТ.
Наш СЫН не виноват!