«Честь дороже жизни! » М. И. Платов.
Президенту Российской Федерации Дулемба Леонид Иосифович – 392005, г. Тамбов, 3-й Парковый, дом 9 Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex. Ru Уважаемый Владимир Владимирович!
1 октября 2017года я, Дулемба Леонид Иосифович, военный пенсионер, 1958 года рождения, полковник запаса, 32 года выслуги, кавалер ордена «Почета» и других государственных наград обратился к Вам письменно и через Ваш сайт (открытое письмо Президенту) за помощью в борьбе с судебным беспределом, который испытываю на себе с 2005 года. Понимая « самостоятельность и независимость» судебной власти я просил Вас в лице Ваших помощников обратить внимание о происходящем в военных судах Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Такая просьба актуальна тем, что на мои 54 жалобы, предусмотренные Законом, на имя Председателя Верховного Суда отписываются консультанты, не предусмотренные никакими нормами и полномочиями. В этих жалобах указан факт и виновные в судебном беспределе.
При этом факт беззакония военных судов указан безоговорочно точно, так как вопрос базируется на пресекательном сроке, установленном Законом, суды Закон не выполнили и не называют его вовсе. Для выполнения моей просьбы к обращению к Вам была приложена крайняя жалоба на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. 10 ноября 2017 года я получил ответ заказным письмом от Администрации Президента, на конверте указано – ПРЕЗИДЕНТСКОЕ, а подписан: И. О.
Консультанта департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Т. Ковалевская. В ответе мне советуют отправить обращение в Верховный Суд. 11 ноября я повторно обратился к Вам через открытое письмо.
Прошел месяц, ответа не получил. Резюмируя отмечаю, что я обратился к Вам, как ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ, в обращении указал факт грубейшего нарушения ПРАВ и СВОБОД, указал « фамилии, явки, пароли», указал, что действия председателя коллегии Верховного Суда Российской Федерации толкают меня на самосуд. Я воспитан на лучших традициях офицеров нашей Родины, девиз М. И.
Платова «Честь дороже жизни! » как и Вам мне близок и дорог, всю жизнь старался соответствовать ему. Что-то получилось, награды с Вашей подписью уважительно и с гордостью храню дома на почетном месте. В этой сложной для меня ситуации, в рамках конституционных норм, при явном беспределе заместителя Председателя Верховного Суда Хомчика В.
В., прошу Вас обратить внимание на происходящее Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М. Копию крайней, 55-й по счету жалобу на имя Председателя Верховного Суда прилагаю.
С Уважением!
«12» декабря 2017г. Л. Дулемба
Копия: Председателю Верховного Суда Российской Федерации Дулемба Леонид Иосифович. 392005, г. Тамбов, 3-й Парковый, дом 9 Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex.
Ru Жалоба (На определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К. С. № 201-КФ13-203 от 3 декабря 2013 года, в порядке ст. 391.
11 ГПК РФ.) Уважаемый Вячеслав Михайлович! Мое 54-е обращение к Вам 8 декабря возвращено без рассмотрения. Даже не сомневаюсь, что это дело рук Хомчика В.
В. Ни какой консультант таких решений не принимает. Хомчик В. В.
Рассчитывает, что со временем «шах., или ишак…». Он ошибается, само собой история не закончится, он пока только усугубляет ее. Уже сейчас его действия сопоставимы с тем, что сотворил Власенко.
Описывать сложившуюся ситуацию, после 54 жалоб, нет необходимости. Ситуация упрощена до самых простых признаков беспредела. Сложно и много надо указывать доказательств на мракобесный приговор в 90 страниц, сложно описать абсурдность двух диаметрально противоположных решений по иску. А вот когда не выполняется Закон с пресекательным сроком и при этом он Судом не называется вовсе — это беспредел, руководит этим лично Хомчик В.
В. Эта история в его руках. Из рук в руки он принял ее от Петроченкова А. Я.
Своими действиями Хомчик В. В. Осознанно загоняет меня в тупик, правовым беспределом подводит меня к самосуду. Принцип Верховного Суда предусматривает, что «пересмотр» окончательного» судебного решения не является отступлением от принципа правовой определенности, если он осуществляется в целях исправления судебной ошибки, неправильного отправления правосудия».
И Верховный Суд и здравый смысл предусматривает, что никогда не поздно исправить ошибку. Судебная ошибка и неправильное отправление правосудия — налицо. Пресекательный срок, предусмотренный Законом, судебными решениями всех инстанций не выполнен, как довод не только не проанализирован, но и не назван вовсе. В таких условиях суд не может быть справедливым и законным.
Хомчик В. В. Знает, что мотивированным решением Тамбовского гарнизонного суда было отказано в иске, что без мотивации первое решение было отменено. Он знает, что повторным рассмотрением иск удовлетворен и сейчас с меня удерживают половину пенсии за металлолом, который сдало предприятие и средства зачислило на счета государственного предприятия.
Хомчик В. В. Знает, что виновным в этом мракобесии (доказательства в деле) является бывший председатель гарнизонного суда Власенко Н. А.
, мой сосед. Хомчик В. В. Учился вместе с Власенко и знает, что это могло случиться либо от зависти Власенка с женой, или прокурор заставил так поступить, а грехи Власенко не позволили быть независимым.
В то время стоял вопрос о мошенничествах Тамбовского военного прокурора квартирами, а в вопросе о пересмотре иска ко мне принимал участие лично военный прокурор ЗВО генерал юстиции Девятко А. Ю. Хомчик В. В.
Знает, что справедливо было бы, чтобы Власенко с прокурором заплатили за этот виртуальный ущерб и ответили таким образом за то мракобесие, которое они сотворили. Страх за свою подлость Власенки носят с собой. Они не могут не понимать, что мне покоя и смирения не будет, а история эта должна иметь определенный конец, зло должно быть наказано, и это обязательно будет. Хомчик В.
В. Должен понимать, что в этой истории его фамилия ключевая, отписки консультантов не «пройдут», надо разрешить по Закону. Действия В. В.
Хомчика вынуждают меня искать справедливость по нарастающей, с учетом ситуации в стране, не исключая крайние меры. А если дойдет до крайних мер, то вся вина будет на нем, на Хомчике В. В. Вся подноготная в документах, в «шедеврах» военных судов, доступность их обществу, в случае резонансного разрешения, продумана и уже обеспечена.
Уважаемый Вячеслав Михайлович! Прошу Вас восстановить Законность в отношении меня и моей ситуации. В статье 3, пункте 4 Закона о материальной ответственности военнослужащих указано: «Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности, в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба». Никаких изъятий данное положение Закон не имеет.
Судебная практика подтверждает его понимание всеми судами в отношении всех военнослужащих России. Не действует данный Закон только для Дулембы. Меня привлекли на восьмом году. Прошу Вас в соответствии со ст.
391. 11 ГПК РФ внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебного постановления в порядке надзора в целях устранения нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили меня права на справедливое судебное разбирательство. С Уважением! «12» декабря 2017 г.
Л. Дулемба