Уважаемый Владимир Владимирович! Обращается к Вам Лалаян Анна Эдуардовна (49 лет), проживающая: 344001, в г. Ростов-на-Дону, ул. Профсоюзная, 276.
Вынуждена обратиться к Вам с открытым письмом, поскольку решение вопроса организации безопасной тротуарной зоны на нашей улице (20метров) посредством обращения к региональным органам власти результата не принесло. В июне 2016г. Мною было подано электронное обращение на сайт Правительства Ростовской области по вопросу организации безопасного тротуара в районе дома по ул. Профсоюзная, 296 на пересечении с ул.
Мадояна в г. Ростов-на-Дону (Железнодорожный район). Правительством РО обращение было зарегистрировано за № 5. 5-14807-16 и передано на рассмотрение в Администрацию г.
Ростова-на-Дону. Согласно ответа МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» от 28. 06.
2016г. № ОГ-СИ/659 строительство на указанном участке тротуарной зоны в 2016г. Не представляется возможным. Решение данного вопроса предлагается отнести на 2017г.
04. 07. 2016г. Я направила повторное обращение в Администрацию г.
Ростова-на-Дону (на руках имею экземпляр с отметкой Общего отдела администрации города от 04. 07. 2016г. О вручении), ответа не получила.
Считаю, что при рассмотрении моего обращения сотрудники Администрации г. Ростова-на-Дону допустили формальный подход, поскольку речь не идет о ремонте пешеходного тротуара, который возможно планировать на будущие периоды времени. Обращаясь к Вам хочу обратить внимание на существенные обстоятельства, которые должны исключить формальный подход к решению вопроса о безопасности, поскольку мое обращение мотивировано необходимостью устранения существующей угрозы для жизни и здоровья людей. Согласно пункту 4.
5. 1. 2 ГОСТ 52766-2007, при регулировании ширины пешеходных дорожек в городах следует руководствоваться сводом правил СП 42. 13330.
2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СНиП 2. 07. 01-89).
Улица Профсоюзная на данном участке является магистральной, транспортно-пешеходной. Расчетные параметры улиц и дорог предписывается принимать по таблице 8 пункта 11. 5 СП. Согласно таблице 8, ширина пешеходной части тротуара на улицах категории магистральных должна составлять не менее 2, 25 метра.
Кроме того, согласно примечанию 5 к таблице 8, «в ширину пешеходной части тротуара не включаются площади, необходимые для размещения киосков, скамеек и т. П. ». В нарушение вышеуказанных требований на протяжении участка длинною примерно 20 метров от дома по ул.
Профсоюзная 296 до ул. Мадояна практически полностью отсутствует тротуар. На пересечении ул. Мадояна и ул.
Профсоюзная в районе дома № 296 идет огромный транспортный поток, поскольку поворот с ул. Мадояна на ул. Профсоюзная является «артерией» для транспорта, следующего через» Текучевский мост» в центр города. Машины, следующие с ул.
Мадояна на ул. Профсоюзная, проезжают вплотную к бордюрному камню на большой скорости (разрешенная – 40км/ч), иногда даже задевая колесами за бордюр. Также, у автомобилей, особенно большегрузных, имеются выступающие детали (например, зеркала), которые могут задеть проходящих вдоль дороги пешеходов и нанести им увечья, а учитывая высокую скорость, несовместимые с жизнью травмы. Ситуацию также осложняет наличие прилегающего вплотную к пешеходному тротуару забора, лишая таким образом пешеходов последней возможности отскока в случае опасности.
В летний период, а также в выходные дни дети, проживающие на ул. Профсоюзная, пер. Кузбасский, пер. Овражный и других близлежащих улиц ежедневно посещают спортивную площадку, построенную на ул.
Лесопарковая (небольшой стадион с резиновым покрытием) и проходят опасный участок между ограждением и дорогой. Получается, что путь на спортивную площадку или просто на ул. Мадояна с ул. Профсоюзная может закончится трагически для любого пешехода, следующего этим маршрутом.
В данном случае вопрос по организации безопасного пешеходного тротуара, соответствующего требованиям СНиП можно было решить исключив формальный подход, без существенных финансовых затрат из бюджета города используя установленное законом право на принятие органом власти решения об установлении публичного сервитута и издание нормативного правового акта. Согласно п. 2. Ст.
274 ГК РФ обременение участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. При таких обстоятельствах увеличение ширины пешеходного тротуара возможно за счет незначительного переноса ограждения территории, которая по моим сведениям закреплена за Комбинатом благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Некапитальный забор Муниципального комбината благоустройства установлен как раз вдоль проезжей части, оставляя для пешеходов узкий проход шириной не более 40 см.
В настоящее время территория используется Комбинатом благоустройства для хранения песка, использованных труб, строительного мусора и т. П. Ранее ориентировочно в 2014г. Местные власти производили ремонт проезжей части, устанавливали бордюры, в связи с чем остается открытым вопрос кто из местных чиновников подписал Акт выполненных работ и принял дорожно-строительные работы без проверки наличия безопасного пешеходного тротуара вдоль дорожного полотна в районе пересечения ул.
Профсоюная296/ул. Мадояна. Почему руководитель Муниципального комбината благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону согласовал возведение некапитального ограждения своей складской территории создав угрозу для жизни и здоровья людей, вынужденных ежедневно проходить вплотную к проезжей части.
До настоящего времени ситуация не изменилась. Региональные и районные чиновники не предприняли мер для решения вопроса по организации безопасного пешеходного тротуара. Жизнь и здоровье людей вынужденных ежедневно проходить опасный участок местных чиновников не волнуют. Уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вас помочь нам решить этот вопрос и дать указания местным чиновникам принять безотлагательные меры для создания безопасного пешеходного тротуара.
Я вынуждена отвлекать Вас от важных государственных дел, но своими силами справится с таким казалось бы элементарным вопросом к сожалению не получилось. В качестве подтверждения изложенного, у меня имеются экземпляры моих предшествующих обращений, ответ Администрации, фотографии. С уважением, Лалаян А. Э.
Тел. 89185582617