Президенту Российской Федерации Путину В. В. Привалова Раиса Викторовна

Президенту Российской Федерации Путину В. В. Привалова Раиса Викторовна г. Н.

Новгород по доверенности внука 52 АА 2225680 от 24. 07. 2015 Чибышева Алексанлра Ивановича 30. 03.

1996 г. Р. В жилищных интересах матери и сестры. Выселения по решению Богородского городского суда от 15.

05. 2007 на основании фальсифицированных документов с ложными информациями. Заявление о незаконном выселении, снятия с регистрационного учета с несовершеннолетними детьми, на основании фальсифицированных документов
По решению Богородского городского суда Нижегородской обл, от 15. 03. 2007 года

выселена семья Чибышевых: мать Ирина Александоровна, дочь Анастасия 03. 12. 1990 г. Р, сын Александр 30.

03. 1996 г. Р., без предоставления жилплощади.

В сентябре 2005 года, для передачи в муниципальную собственность, под руководством Селихова Сергея Александровича газифицировали все дома в с. Доскино по ул. Связи ведомственной подчиненности находящиеся на балансе ТУ-7 Приволжского ф-ла ОАО «Ростелеком», В том числе и спорное служебное жилое помещение Чибышевых в веднаходящееся в ведомственной подчиненности на балансе ТУ-7 Приволжского ф-ла ОАО «Ростелеком» г. Н.

Новгород пр-т Гагарина д. 69. 15 сентября 2005 под руководством Селихова С. А, были отключены электроэнергия и вода в кв1 д.

7 проходящие в кв. 2 д. 7 ул. Связи, этим навредив подключения газа в кв.

2 д. 7, этим создались условия непроживания. Вынудив Чибышеву И. А, срочно перевести детей в другую школу.

Свидетельствует справка школы 106 от 28. 04. 2006 года. 06.

10. 2005 Чибышеву И. Г. Уведомление от 20.

09. 2005 № 1875. «О расчете выкупной стоимости», без отражения собственика и документов на собственность, чтобы вправе распоряжаться имуществом. В левом углу Уведомления отражен «Исп.

Селихов 66-62-98». Следовательно Чибышев И. Г, не признал это Уведомление состоятельным поскольку Чибышев И. Г, по трудовому соглашенс отработал с 30.

01. 1991 до 29. 07. 2001 более 10-ти летнего соглашения,, что исполнилось 30.

01. 2001 и проживаемое служебное жилое помещение перешло в права собственности семье Чибышевых. 26. 10.

2005 № 2211 в Богородский городской суд поступило исковое заявление, о расторжении Коммерческого договора найма. Без отражения собственника и документов на собственность ОАО «Ростелеком», даный договор, является недействительным, а Чибышева из страха выселения вынудили подписать этот коммерческий договор найма. Выселения якобы из собственности ОАО «Ростелеком»., свидетельствуя ложной справочной информацией № 11; № 8; от 10.

01. 2007, что д. 7 по ул. Связи с.

Доскино Богородского р-она Нижегородской обл, был построен в период 4-х месяцев 1994 г. На средства ОАО «Ростелеком» Строительство произведено на основании Доскинского исполкома от 06. 04. 1990 соответственно с разрешением на строительство от 10.

07. 1990 № 73 отделом главархитектуры Богородского р-на Строительство осуществлялось хозспособом общестроительных работ. С участием будущих жильцов: Симейченко Владимира Федоровича, Чибышева Ивана Григорьевича; 2 года, внерабочее время, без оплаты труда, удешевляющее строительство, типа народной стройки. От приказа ТПО-6 № 152 от 16.

12. 1991 до законченного строительством приказа ТЦМС-6 ф-ла АО «Ростелеком» № 192 от 23. 06. 1994.

Свидетельствует АКТ от 11. 07. 1994. № 1150-р, Приказ ТЦМС-6 ф-ла АО «Ростелеком» № 192.

Обособленного подразделения ТУСМ-1, приказа № 176 от 23. 09. 1994 Доскинская сельская администрация вручила Чибышеву И. Г и его семье из 3-х человек ордер № 35 от 28.

09. 1994 на служебное жилое помещение по трудовому соглашению с 30. 01. 1991.

Согласно ст. 51 ЖК РФ на основании ордера заключен был Договор найма на служебное жилое помещение, без срока его действия (социальный ст. 60 ЖК РФ). На основании с исполнением 10-ти летнего трудового соглашения с 1991 проживаемое служебное жилое помещение по праву перешдо в права собственности семье Чибышевых.

Свидетельствует: АКТ от 11. 07. 1994 № 1050-р о введении в эксплуатацию ведомственой подчиненности ТУСМ-1 ТЦМС-6 два законченные строительством двухквартирных жилых дома в с. Доскино Богородского р-на Нижегородской обл).

Обосновывая собственость ОАО «Ростелеком», суду была предоставлена копия Свидетельство о государственной регистрации права от 30. 04. 2001, с отражением ложной даты, регистрации ОАО «Ростелеком» 23. 09.

1993. Заверенная собственноручно Смирновой Л. В. Хотя «О приватизации предприятий связи соответственно с законом «Об акционерных обществах», было принято Госдумой 26 декабря 1995 № 208-ФЗ.

Объект: отраженый в данном Свидетельстве права от 30. 04. 2001, не отражает № кв., хотя в решении суда указана № кв.

2 от куда выселена и снята с регистрационного учета, на основании заочнгоу решения Богородского городского суда от 3 мая 2006. Указанный объект в даной копии Свидетельсто права от 30. 04. 2001 Нижегородская обл.

Богородский р-он с. Доскино ул. Связи д. 7, на запрос от 23.

07. 2009 № 02/006/2009-398 получен ответ «запрашиваемая информация не может быть предоставленна, поскольку в ЕГРП государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют». Неопровержимые факты доказывают фальсификациию данной копии Свидетельство права от 30. 04.

2001 года которая заверенная собственноручно Смирновой Л. В. 19. 01.

2007, под руководством Селихова С. А. При составлении АКТа-технического обслуживания кв. 2 д.

№7. Жилого помещения по ул. Связи, с. Доскино Богородского р-на, и.

Описи Имущества в кв. 2 жилого дома №7 по ул. Связи с. Лоскино Богородского р-на.

Без уведомления Чибышевой И. А, и без моего согласия, в грубой форме был изъят газовый котел АОГВ 11, 6-в упаковке 19. 01. 2007 года в праздник Крещения без святости.

По моему требованию (Приваловой Р. В,) была написана Расписка. 19. 01.

2007 года. Из Протокола от 22. 01. 2007 судебного заседания: Свидетель Чибышев И.

Г.

«Нам говорили, что проработаещь 10 лет и квартира будет твоя» «Я участвовал в строительстве» «Первый договор подписал на сколько то не знаю» «Я заключал договор один раз»» «Договор коммерческого найма был подписан в 2002 г, если бы я не подписал, то нас бы выселили» «Нас вызвали и сказали, что если мы не подпишем то нас выселят». «Я на момент увольнения выработал 10 лет». «Я в квартире не живу с 2004 года» «За квартиру платил я». «Я выписался из квартиры 17 мая 2006 года, отказался от квартиры».

Свидетель Селихов С. А. «Кем выдан ордер не могу сказать» «Право проживания Чибышевых надо смотреть договор найма» «Это собственность «Ротелекома», а не служебное жилое помещение» «Забрали котел так как он зачете у начальника и при инвенторизации он проверяется. » (Расписка от 19.

01. 2007 отражает, «квартира не была газифицирована», Отопительный котел изъят, введу отсутствия м не проживания жильцов, получен был котел для газификации). «Воду отключили зимой» (Хотя отключена была в сентябре) Свидетельствует Лукьянов Александр Иванович. Ул.

Связи д. 3 кв. 3, в заявлении от 18. 09.

2012 г. Свидетельствует Селихов С. А. «Квартира не отапливается.

Пусть востанавливает электричество и ставит камин» Этот дом принадлежит на праве собственности «Ростелеком» «Поднимали архивы, но приказ № 176 не сохранился. » «Решение о газификации, передавали дом, надо было газифицировать, чтобы из-за двух домов не гонять котельнею. ». Однако эти два дома № 6; № 7 как и дома по ул.

Связи были в ведомственной подчиненности ТУ-7 Приволжского ф-ла ОАО «Ростелеком» и находились на балансе от 28. 09. 1994. На основании искового заявлени от 20.

12. 2005 № 2685 О признании ордера недействительным. С истечением более 11 лет, требование признания ордера № 35 от 28. 09.

1994 недействительным является незаконным. Решение суда является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.

195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Сула РФ от 19. 12. 03 г.

№ 23 «О судебном решении», решения является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которое подлежит применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии права. Решение суда является незаконным и подлежит отмене в связи с его недостаточной обоснованностью. Решение сула не соответствует требованиям ч. 1 ст.

195 ГПК РФ. Судом принято решение об удовлетворении искового требования ОАО «Ростелеком» о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в кв. 2 д. 7 по ул.

Связи с. Доскино Богородского р-на Нижегородской обл. При этом не принято во внимание, что ответчики по указанному адресу не зарегестрированы, были сняты с регистрационного учета по указанному адресу 25 июля 2006,. Решение Богородского городского суда от 03.

05. 2006 (Свидетельствует выписка из лицевого счета от 01. 06. 2006, никто не числится,).

Впоследствии после отмены указанного решения суда 10. Ноября 2006, на регистрационный учет по прежнему месту жительства ответчики не ставились. Тем самым данное исковое требование является необоснованным. Судом рассмотрено встречное исковое требование Чибышевой И.

А, к ОАО «Ростелеком» о понуждении заключения договора социального найма в отношении спорной квартиры. В удовлетворении указанного требования отказаноо. Решение суда в этой части является незаконным, поскольку оно рассмотренно в отношении ненадлежащего отаетчика. Для разрешения указанного искового требования суду надлежало установить, является ли спорная квартира жилым помещеием государственного или муниципального жилищного фонда, и решить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего в соответствии со ст.

41 ГПК РФ. Поскольку указанные действия судом не произведены, исковое требование Чибышевой И. А. О понуждении заключения договора социального найма спорной кавртиры расмотрено в отношении не надлежащего ответчика, решение суда в этой части является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Кроме того,. Судом при вынесении решения дана оценка не всем доводам сторн по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. Ст.

33 «О прокуратуре РФ». С истеченикм более трех лет после решения Богородского городского суда Нижегородской обл. 15 марта 2007 года. Селихов С.

А. От 24. 05. 2010, № 52-52-05/017/2010-264.

Регистрировал в собственность объект: Нижегородская обл. Богородский р-он с. Доскино ул. Связи д.

7 кв. 2, без участия в долевом строительстве. На основание выше изложенных не опровержимых фактов доказано Решение от 15. 03.

2007 года на основании предоставленных фальсифицированных документов, уведомлений, информационных справок, чем был введенный в заблуждение, Богородский городской суд, Прошу:

Решение Богородского городского суда от 15. 03. 2007 по иску ОАО «Ростелеком к Чибышевой И. А.

Несовершеннолетним Чибышевой А. И. 03. 12.

1990, Чибышеву А. И 30. 03. 1996 о выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску за себя действующей и в интересах своих несовершеннолетних детей к ОАО «Ростелеком» о признании нанимателем квартиры и понуждении заключения договора социального найма квартиры отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, на основании ст.

59-мошейничество в ином составе судей. Привалова Р. В. -мать и бабушка Чибашевых 07.

06. 2018-Привалова 27. 04. 1946.

-пенсионерка.

Оцените статью

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Президенту Российской Федерации Путину В. В. Привалова Раиса Викторовна