От Пшеничниковой Татьяны Васильевны
Челябинская область,
Г. Миасс, ул. 8 Марта д. 128 кв.
103 Тел. 89085766460 Жалоба 30. 10. 2015 года я обратилась в СО по городу Миассу СУ СК России по Челябинской области с заявлением о совершенном в отношении меня преступлении, а именно о том, что 28.
10. 2015 года перед производством обыска в жилище моего сына Пшеничникова Станислава Анатольевича, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ак.
Павлова д. 28 кв. 73, оперуполномоченные Огинский А. И.
И Синицын Н. Н. Без законных на то оснований, явно превышая свои должностные полномочия, применили насилие ко мне и моему мужу, причинив физическую боль, а также унижая меня, оскорбляли, называясь полицейскими из Лос-Анджелеса при обстоятельствах, подробно изложенных в заявлении. Считаю, что за совершенное в отношении меня и моего мужа насильственные действия оперуполномоченные должны понести ответственность по п.
А ч. 3 ст. 286 УКК РФ. В СО по г.
Миассу СУ СК РФ по Челябинской области в регистрации сообщения о преступлении, в возбуждении уголовного дела неоднократно отказывалось, принятое решение неоднократно отменялось, Лишь благодаря личному вмешательству заместителя прокурора Челябинской области В. А. Лопина очередные незаконные решения были отменены (тсх. 15/1-133-2017 от 28.
03. 2017 года), а бездействие пресечено. Однако, как и прежде, СО по городу Миассу решение вопроса о возбуждении уголовного дела незаконно всякими способами затягивается, а фактически обстоятельства вуалируются, из чего утрачено полностью доверие к СО по г. Миассу.
Постановлением старшего следователя СО по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области В. С. Свиязова от 10.
05. 2017 года в возбуждении уголовного дела вновь отказано, данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене. События, о которых я заявила имели место быть и должностными лицами Миасского СО проверка проводится таким образом, чтобы дело «замять» окончательно. Постановление основано на показаниях самих виновных, заинтересованных им сослуживцев-работников полиции, а также очевидно дружественных полиции понятых, которых полицейские привели с собой на обыск.
Однако, почему-то все перечисленные опрошенные лица не слышали и не видели обстоятельств применения ко мне насилия и оскорблений «полицейских из Лос-Анджелеса», о которых пояснили я и мой муж, а также очевидец Шмигельский- незаинтересованный жилец данного подъезда Мне известно, что со стороны сотрудников Миасских правоохранительных органов на Шмигельсткого оказывалось колоссальное давление, чтобы он отказался от своих показаний в пользу сотрудников полиции. Так же следователь Свиязов указывает, что моей целью, якобы, является опросить доказательства по уголовному делу в отношении моего сына, дискредитировать сотрудников полиции. Это ложь. Я прошу привлечь к уголовной ответственности «полицейских из Лос-Анджелеса» Синицына и Огинского, которые без законных на то оснований причинили мне и моему мужу физическую боль во время обыска.
О незаконности результатов обыска вопрос не ставится. На основании ст. 124 УПК РФ прошу: Постановление старшего следователя СО по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области В.
С. Свиязова от 10. 05ю2017 г. Об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, направить требование о возбуждении уголовного дела и привлечении виновных к уголовной ответственности.
Пшеничникова Т. В.