Лично Президенту Российской Федерации Копия: Генеральному прокурору РФ;
Председателю следственного комитета РФ. Дулемба Леонид Иосифович – 392005, г. Тамбов, 3-й Парковый, дом 9 Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex.
Ru Уважаемый Владимир Владимирович!
«Россия уважает права человека и соблюдает права своих граждан»- заявили Вы на весь мир. Я с этим не согласен! Исходя из своих обстоятельств, имея на руках все материалы, заявляю, что в России царит судебный беспредел и ни один госорган с ним не борется, многолетняя реформа судебной системы успеха не имеет, а значит права человека не соблюдаются. В поисках справедливости я обращался к Вам уже 22 раза в формате «открытого письма Президенту» с просьбой защитить меня от судебного произвола.
Копии обращения отправлял генеральному прокурору РФ и председателю СК РФ. На указанное обращение реакции от Вас не было. Военная прокуратура и ГВСУ СК России нарушений Закона и преступлений не видит, оставляет обращения без регистрации и рассмотрения, при этом СК РФ отправляет копии для разрешения по компетенции в Верховный Суд и в главную военную прокуратуру. Суд возвращает мне.
Замкнутый круг. Сейчас повторяю своё обращение в надежде, что новый генеральный прокурор Игорь Краснов, будет держать свое слово о том, что обращения граждан будут рассматриваться не формально. «Все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма» — Ваше высказывание точное и универсально, относится ко всем функциям государства и сфер человеческой деятельности в целом. Правильно считать это высказывание и требованием к чиновникам всех ветвей власти – таковы Ваши полномочия и обязанности по Конституции Российской Федерации.
Самым опасным является маразм в судебной системе, он подрывает веру и дискредитирует всю Государственную власть. Фактом присутствия такого маразма и беспредела является моя судебная история и действия председателя военной коллегии Верховного Суда Хомчика В. В. Почему Вы не прекратите внутренний беспредел, в первую очередь судебный?
Я, Дулемба Леонид Иосифович, военный пенсионер, 1958 года рождения, полковник запаса, 32 года выслуги, кавалер ордена «Почета» и других государственных наград, более десяти лет борюсь с беспределом военных судов. С 1995года по 2009 проходил службу в должности начальника ремонтного предприятия (ФГУП «2048 ЦИБ»). Предприятие под моим руководством работало рентабельно, претензий по качеству ГОЗ не имело, располагало хорошим трудовым коллективом, являлось крупным налогоплательщиком, около половины заказов выполнялось для гражданских организаций, что обеспечивало финансовую устойчивость и сбалансированную загрузку производственных мощностей. В 2005 году против меня было возбуждено уголовное дело.
Причиной возбуждения было то, что я не пошел по «схеме» прокурора, а в ходе судебного следствия появились доказательства заказного характера дела и причастности к этому председателя гарнизонного военного суда. В материалах уголовного дела имеется звуковая запись, на которой заместитель военного прокурора заявляет, что дело заказано работником военного суда. Судебная коллегия комбинацией своих умозаключений назвала данный факт не важным, эта же коллегия в определении записала, что УПК РФ не запрещает, что бы секретарь судебного заседания не являлся работником Суда, т. Е.
— можно брать с улицы…. В моем деле присутствуют все возможные преступления судей и прокуроров. Я так же неоднократно подавал заявления и о преступлениях прокурора в мошенничествах квартирами, председатель военного суда был под «колпаком» у прокурора, может то же по квартирам, поэтому выполнял все его требования. Все мои заявления о преступлениях ложились под заместителем главного военного прокурора Девятко А.
Ю. И заместителем Председателя Верховного Суда РФ Хомчик В. В. В результате заказного дела меня осудили условным сроком за то, что предприятие сдало отходы производства (металлолом) и деньги зачислило на свои счета, за то, что качественно произвело ремонт шасси МТЛБ-У, но не имело лицензии, и за то, что при ремонте техники по гособоронзаказу были использованы запасные части с техники, ожидающей своей очереди ремонта.
Разве это не маразм? Приговор я обжаловал, но получил только судебный беспредел. После акционирования предприятия по директиве Сердюкова и по решению нового собственника был незаконно уволен. Увольнение обжаловал, получил снова беспредел.
В деле имелось два диаметрально противоположных протокола заседаний совета директоров по вопросу увольнения, в облсуде дело велось под личной опекой председателя коллегии Коропенко Л. Е., а предприятиями « Спецремонта» (около сотни военных предприятий) распоряжался, ныне депутат государственной думы, Р. Хайров.
Получился беспредел. Предприятие на сегодня разворовано, производственная деятельность прекращена, люди уволены. Создано предприятие в августе 1941 года, всегда было полезным для нужд армии и флота. В 2011 году военный прокурор подал иск, согласно которому с меня просил удержать ущерб за металлолом и запчасти в размере 3 миллионов рублей.
В первом решении в иске было мотивировано отказано. Но первое решение безмотивировано было отменено и вынесено решение удовлетворить иск. Также обжаловал во всех, возможных по закону, инстанциях. Доказательства настолько просты и убедительны, что даже слово беспредел не отвечает тому цинизму и дури, которые необходимо применять, что бы выносить такие судебные решения.
Маразм! Уже на этапе исполнительного производства просил суд прекратить исполнительное производство, ведь Закон запрещает привлекать военнослужащих после трех лет от момента обнаружения ущерба, никаких исключений данная норма не имеет. По этим же основаниям более 100 раз обращался к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с просьбой восстановить законность (копию крайнего обращения прилагаю). На этот Закон может быть только одно действие — выполнять.
Но СУД не называет его вовсе, тем самым делая все свои решения неправосудными. Руководит этим заместитель председателя Верховного Суда Хомчик В. В. В целом, результатом неправосудных судебных решений является то мракобесие, к которому пришли.
С меня сейчас удерживают 50 % пенсии за ущерб от металлолома, который был сдан предприятием, а деньги зачислены на счета государственного предприятия, за запчасти, которые были использованы при выполнении госзаказа. Это разве не маразм? Как можно от имени государства выносить такие решения? За что этим людям платят большие зарплаты и пенсии в 100 тыс.
И более? Какую общественно значимую пользу от них получает государство и общество? Как быть мне? Кому еще жаловаться, как отвечать на беспредел заместителя Председателя Верховного Суда?
Как привести ситуацию к здравому смыслу? Для уважения прав своих граждан, прошу Вас защитить меня от судебного произвола, обратить внимание о происходящем в военных судах Председателя Верховного Суда Российской Федерации лично. Такая просьба актуальна тем, что на мои 120 жалоб, предусмотренных Законом, на имя Председателя Верховного Суда отписываются консультанты, не предусмотренные никакими нормами и полномочиями, прокуратура и следственный комитет, ФСБ РФ бездействуют. С Уважением!
« 28 » января 2020 г. Л. Дулемба КОПИЯ: Председателю Верховного Суда Российской Федерации Дулемба Леонид Иосифович. 392005, г.
Тамбов, 3-й Парковый, дом 9, Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex. Ru Жалоба (На определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К. С.
№ 201-КФ13-203 от 3 декабря 2013 года, в порядке ст. 391. 11 ГПК РФ.) Уважаемый Вячеслав Михайлович!
На мое очередное обращение к Вам от 18. 01. 2020г. В электронной справочной появилась запись «письмо- сообщение».
Что это означает мне после 120 обращений к Вам известно. Означает это, что по прямому указанию Хомчика В. В. Несколько консультантов, по очереди, отписываются в нарушение Закона одной и той же фразой.
Хомчик В. В. Ведет себя так же, как вел Власенко, одну кашу ели. По прямому указанию потому, что ни один консультант по своей инициативе беспредел творить не будет, не станет в эту историю вмешиваться ни один зональный.
На обращение к Петроченкову А. Я. Отвечают те же и так же. Начало моей судебной истории положено во время его руководства, судебная история перешла к Хомчику В.
В. Вместе с должностью. Письмо – сообщение это продолжение беспредела, жду от Вас процессуальных действий, а Петроченкова прошу исправить свои ошибки. Первый мой вопрос остается прежним: « Вы за справедливый, Законный суд?
» А диспозиция от незаконных действий Хомчика В. В. — отписок, остается без изменения: Суд Закон не выполняет и о его нарушении умалчивает, не называя его вовсе. Президент в Послании Федеральному собранию поставил новые задачи СУДУ.
Ранее указывал: «Все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма». Действия Хомчика В. В. На таком посту не укладываются в здравый смысл, дискредитируют государство.
Расписывать подробно сложившуюся ситуацию, после 120 жалоб (по учету электронной справочной), нет необходимости, жалоба сокращена до минимума, указано самое главное. Сложно и много надо указывать доказательств на мракобесность приговора в 90 страниц, сложно описать абсурдность двух диаметрально противоположных решений по иску. Но когда не выполняется Закон с пресекательным сроком, и при этом он Судом не называется вовсе — то это беспредел. Все это не соответствует 21 веку, и статусу человека, кто этим руководит, не соответствует требованиям нашего Президента.
Основной виновник мракобесной истории – бывший председатель военного суда Власенко Н. А., он уже умер, теперь Бог его судья. Принцип Верховного Суда предусматривает, что «пересмотр» окончательного» судебного решения не является отступлением от принципа правовой определенности, если он осуществляется в целях исправления судебной ошибки, неправильного отправления правосудия».
И Верховный Суд и здравый смысл предусматривает, что никогда не поздно исправить ошибку. В ответе от 24. 02. 2014г.
Судья А. С. Шалякин этого не знает и дает свои выводы вопреки толкованиям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. По его выводу получается, – возможности обжалования исчерпаны, а о том, что Решение Суда не соответствует Закону – промолчим.
Уже давно в коллегии новый состав суда (кроме Хомчика В. В.), но именно на ответ Шалякина А. С.
Ссылаются консультанты в отписках по указаниям В. В. Хомчика на сотню жалоб. Судебная ошибка и неправильное отправление правосудия — налицо.
Пресекательный срок, предусмотренный Законом, судебными решениями всех инстанций не выполнен, как довод не только не проанализирован, но и не назван вовсе. В таких условиях суд не может быть справедливым и законным. Это не суд! Это мракобесие!
Хомчик В. В. Знает, что мотивированным решением Тамбовского гарнизонного суда было отказано в иске, что без мотивации первое решение было отменено. Он знает, что повторным рассмотрением иск удовлетворен, с меня удерживают половину пенсии за металлолом, который сдало предприятие и средства зачислило на счета государственного предприятия.
Хомчик В. В. Знает, кто виновен в этом мракобесии (доказательства в деле). В то время стоял вопрос о мошенничествах Тамбовского военного прокурора квартирами, а в вопросе о пересмотре иска ко мне принимал участие лично военный прокурор ЗВО генерал юстиции Девятко А.
Ю. Хомчик В. В. Знает, что справедливо было бы, чтобы Власенко с прокурором заплатили за этот виртуальный ущерб и ответили таким образом за то мракобесие, которое они сотворили.
Один уже «заплатил». Хомчик В. В. И Девятко А.
Ю. В этой истории фамилии ключевые. Они знают все о деле и о мошенничествах с квартирами, знают и покрывают. Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Прошу Вас восстановить Законность в отношении меня и моей ситуации. В статье 3, пункте 4 Закона о материальной ответственности военнослужащих указано: «Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности, в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба». Никаких изъятий данное положение Закон не имеет. Судебная практика подтверждает его понимание всеми судами в отношении всех военнослужащих России.
Не действует данный Закон только для Дулембы, так делает Хомчик В. В. Меня привлекли на восьмом году. Прошу Вас в соответствии со ст.
391. 11 ГПК РФ внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебного постановления в порядке надзора в целях устранения нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность, лишили меня права на справедливое судебное разбирательство. С Уважением! «28 » января 2020г.
Л. Дулемба