Обращаемся ко всем кто хотя бы раз столкнулся с несправедливостью следственной судебной и прокурорской системы в Тюменской области и в других городах Российской Федерации. Произошло это, к сожалению и с нашими близкими людьми, с теми, кто день и ночь проводил время на работе, отдавая ей всего себя! 05. 12.
2016 гр. Перед и Шестопал жестоко избили в подъезде жителя г. Тюмени, который попадает в больницу, в тяжелом состоянии получив закрытую травму грудной клетки: переломы 6-9 левых ребер, п/травматический пневмоторакс легкого слева (разрыв). Ушибы мягких тканей волосистой части головы, двухсторонний перелом ниж.
Челюсти: угла слева и мыщелкового отростка справа, только лишь по тому, что сделал им замечание, что они шумели в подъезде. В ОП-2 г. Тюмени поступило о сообщение, о совершенном преступлении, по которому в дальнейшем и работали сотрудники Новик, Бушуев и Николаева выясняя все обстоятельства дела, были установлены наши “потерпевшие”. При беседе с сотрудниками данные лица отрицали свою вину, не смотря на то, что по делу уже имелись свидетели, которые готовы дать показания, а так же сам потерпевший, о чем им и сообщили оперативные сотрудники.
06. 12. 2016 было вынесено постановление в возбуждении уголовного дела и следователем в присутствии адвоката были допрошены гр. Перед и Шестопал.
09. 12. 2016 один из них, а именно гр. Перед, отказался от своих показаний и обвинил сотрудников уголовного розыска, что с него выбили признательные показания!
Гр. Шестопал от начала проверки и до конца судебных заседаний отрицает данный факт, так как в это время находился вместе с гр. Перед! Но ведь показания он давал следователю!
В отношении сотрудников начали проверку. Вел проверку следователь по особо важным делам Ш. Т. М.
, который по результатам проверки возбудил дело в отношении неустановленных сотрудников. 1 февраля 2017г. Он в сопровождении сотрудников ОРЧ явился с обыском в ОП-2. В ходе задержания сотрудников, был так же проведен обыск в ОП-2, при котором у следователя Ш.
Т. М. Произошел конфликт с одним из сотрудников отдела уголовного розыска. У него в кабинете были разбросаны документы, разбита тумба, в отношении данных действий сотрудник высказал следователю о своем отношении к данному факту, получив на это ответ» мы еще встретимся».
Новик и Бушуева увозят в следственный комитет, а руководству ОП-2 уточняют, что Николаева немедленно должна явиться, в следственный комитет. Следователя не интересовал факт о том, что Новик только заступил на суточное дежурство, а Николаева после суточного дежурства, которая еще с вечера отпросилась уйти раньше в больницу в связи с плохим самочувствием. Во время нахождения в следственном комитете оказывал давление на сотрудников, говорилось о том, что если они признают свою вину, то будут отпущены под подписку о невыезде и они получат лишь условный срок, что их вина полностью доказана. В результате под давлением, находясь на тот момент на больничном, Николаева дала показания против себя, в ее доме был проведен обыск, при котором была изъята серьга для пирсинга!
Для какой цели и какое это имеет отношение к делу? 2 февраля 2017 Николаева отказалась от своих показаний, но следователь берет с нее и ее адвоката расписку о неразглашении показаний данных от 1 февраля 2017г., а саму Николаеву увозят по скорой в больницу. 3 февраля 2017 г Бушуева и Новик заключают под стражу.
Во время следствия адвокаты и сами сотрудники неоднократно подавали ходатайства изъять одежду для экспертизы, провести следственный эксперимент, допросить свидетелей, но следователь отказывал, отвечая, что это не целесообразно и он сам решит, что нужно делать! Экспертиза повреждений полностью не соответствует показаниям гр. Перед., так как с его слов его били 7-8 раз, значит должно возникнуть 14-16 повреждений, имея при этом парность, как было установлено судьей на расстоянии 28 мм, а так же с фото которое было предоставлено только в суде.
По факту экспертом обнаружены 7 точек в виде дефектов эпидермиса, так же эксперт уточняет, что не представляется возможным установить механизм данных повреждений! На суд нами были привлечены независимые эксперты. Судмедэксперт со стажем около 40 лет, который полностью опроверг экспертизу, при этом подробно дал объяснения! Дал оценку и профессор, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой психологии и педагогики с курсом психотерапии ТюмГМУ.
Действительный член Международной академии психологических наук Приленский Б. Ю., который наблюдал Николаеву Е. Как пациентку.
Специалист был ознакомлен с данной ситуацией с материалами дела, а так же при беседе с Николаевой и на суде пояснил свое заключение, что на Николаеву было действительно оказано давление следователем при допросе говоря ей о том, что он сделает все для того чтобы она попала в камеру с женщинами болеющими инфекционными заболеваниями и нетрадиционной ориентации, которая на тот момент была уже на больничном и после суточного дежурства. На данный момент Николаеву этапируют на общую зону, как и обещал в свое время следователь! Сотрудником ОРЧ оказывалось давление и на свидетеля, которого просили дать нужные показания. Подсудимые Новик, Бушуев и Николаева были заключены под стражу в зале суда.
В апелляционном суде смягчающим наказание обстоятельством суд посчитал положительные характеристики, наличие детей, беременность подсудимой о которой она узнала уже находясь под стражей, о чем ее адвокатом были предоставлены документы и результаты УЗИ, но наказание не изменил! Одним из отягчающих обстоятельств суд посчитал общественную опасность деяния. Также отягчающим вину обстоятельством считается преступление совершенное группой лиц. По своей сути весь коллектив ОП-2 можно считать группой лиц поскольку они связаны должностными обязанностями и инструкциями, на законных основаниях Хочу обратить внимание, что после того как против сотрудников было возбуждено уголовное дело и Новик и Бушуев заключались под стражу, Николаева все это время находилась под подпиской о невыезде, а после 8, 5 месяцев их отпускают при этом даже без подписки о невыезде!
Лишь только спустя несколько месяцев ограничивают подпиской о невыезде в связи с уходом судьи в отпуск и до 25 июня 2018 года они находятся дома, продолжают работать. При этом сам следователь по особо важным делам г. Тюмени Ш. Т.
М., нарушает Закон РФ, находясь на государственной службе, состоял соучредителем в компании своего отца в Краснодарском крае. При обращении на данного сотрудника с данной информацией он прекратил работу в г. Тюмени, и через некоторое время мы узнаем из СМИ, что он находиться в г.
Ханты-Мансийск, так же в качестве следователя. Может ли сотрудник находящейся на государственной службе при этом сам, нарушая закон РФ добросовестно вести какие либо расследования. Несмотря на многочисленные попытки доказать невиновность приговор высокопоставленного судьи звучит как отнестись ко всему КРИТИЧНО! А презумпция невиновности.
На все закрыты глаза! Действующий закон и его нормы вообще не берутся в расчет. В нашей стране людей ведущих расследование и выносящих приговор нет управы и им закон не писан. Везде круговая порука и не желание разобраться в данной ситуации.
ПОМОГИТЕ ПРЕКРАТИТЬ ЭТО БЕЗЗАКОНИЕ И ДОБИТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ!