Уважаемый, Президент Российской Федерации! В декабре 2015 года Вами коррупция была поставлена в один ряд с терроризмом как основную опасность, угрожающую национальной безопасности России. 30 декабря 2015 года Исх. № 0266К/2015 в адрес Председателя Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти Черепкову Виктору Ивановичу (125363, г.
Москва, ул. Аэродромная, д. 15, кор. 1) было представлено обращение по осуществлению всестороннего народного контроля над деятельностью должностных лиц: — Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области, 413503, Саратовская область, г.
Ершов, ул. Краснопартизанская, 8, — Ершовского районного потребительского общества, 413500, Саратовская область, г. Ершов, улица Интернациональная, д. 33, — ООО «Престиж», 413503, Саратовская область, г.
Ершов, ул. Интернациональная, д. 33, — Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, 413503, Саратовская область, г Ершов, ул. Интернациональная, д 7.
Обращение с приложениями на 289 листах Генеральной прокуратурой Российской Федерации распоряжением было направлено в Прокуратуру Саратовской области (исх. № 73/1-р-2016 от 29. 01. 2016г.
), она в свою очередь (исх. №37р-2016 от 24. 02. 2016г.
) направила в адрес прокурора Ершовского района Саратовской области. 15 июня 2017 года в адрес Президента РФ было представлено обращение. Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций (исх. № А26-16-68440271 от 11 июля 2017года) распоряжением было направлено в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД РФ, Следственный комитет Российской Федерации, ФНС России.
Ответы не получены по настоящее время. Единственно в ноябре 2017г., арбитражный управляющий был допрошен старшим лейтенантом полиции ОМВД России по Ершовскому Району Тихоновым Дмитрием Сергеевичем, на занимаемой должности – 4 месяца. Такая эффективность работы по вертикали власти.
Таким образом, не получены ответы по следующим доводам, указанными в обращении по настоящее время:
1. Отсутствие и не ведение учёта, нет документов:
А) по кадрам – 6 наименований;
Б) по бухгалтерии – 22 наименований Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности? 2. С января 2010 года 3 (три) расчётных счёта Ершовское РайПО были заблокированы МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области за не уплаты налогов.
С января 2010 года по 05 октября 2013 года все расчёты производились наличными денежными средствами через кассу Ершовское РайПО (в виде: — заёмных средств, -товарной выручки, — получение кредита с банков, — за аренду помещений, — за продажу недвижимого имущества, -за продажу оборудования и т. Д.) поступило наличных денежных средств в сумме — 84, 621 млн. Рублей.
Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности? 3. У МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области имелся в наличии реестр недвижимого имущества Ершовского РайПО на 15.
02. 2013 года на 53 (пятьдесят три) объектов недвижимого имущества. На 53 объектов недвижимого имущества оказались: а) осуществлена государственная регистрация прекращения права – на 15 объектов недвижимости; б) не осуществлена государственная регистрация прекращения права – на 5 объектов недвижимости; в) на 33 объекта недвижимого имущества Ершовского РайПО данных в гос. Реестре не значатся.
Каким образом осуществлялась проверка торговой площади магазинов Ершовского РайПО со стороны МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области, если у Ершовского РайПО отсутствуют правоустанавливающие документы на эти магазины? Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности? 4.
Каким образом МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области 413503, Саратовская область, г. Ершов, ул. Краснопартизанская, д. 8 начисляла налоги по магазинам Ершовского РайПО при отсутствии правоустанавливающих документов?
Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности? 5. МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка, 24.
11. 2011 года был составлен акт № 10/52. Проверка осуществлялась за период с 01. 01.
2009г. По 31. 12. 2010 года.
В акте проверки и в решении отсутствуют: — результаты снятия денежных средств с кассы Ершовского РайПО на день проверки; — результаты проверки кассовой книги Ершовского РайПО, так как на день проверки 3 (три) расчётных счета Ершовского РайПО были заблокированы МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области 413503, Саратовская область, г. Ершов, ул. Краснопартизанская, д. 8 за не уплату налогов, и поступление денежных средств в кассу Ершовское РайПО осуществлялось наличными денежными средствами в виде: — заёмных средств, -товарной выручки, — получение кредита с банков, — за аренду помещений, — за продажу недвижимого имущества, -за продажу оборудования и т.
Д., с января 2010 года. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
6. Проведением выездной налоговой проверки МРИ МНС РФ №9 по Саратовской области не были выявлены, что руководством Ершовского РайПО осуществлена продажа недвижимого имущества (магазины): — в 2010 году – 5 магазинов, на сумму 2 020 000, 00 рублей; -в 2011 году – 5 магазинов, на сумму 1 800 000, 00рублей. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
7. Проведением выездной налоговой проверки МРИ МНС РФ №9 по Саратовской области не были выявлены, что руководством Ершовского РайПО осуществляется незаконная банковская деятельность с банками. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
8. Проведением выездной налоговой проверки МРИ МНС РФ №9 по Саратовской области не были выявлены, что руководством Ершовского РайПО производится постепенное и планомерное выведение активов Ершовского РайПО. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
9. Проведением выездной налоговой проверки МРИ МНС РФ №9 по Саратовской области не были выявлены, что руководством Ершовского РайПО пользуясь правами по законодательству РФ, но не обязанностями, должностные лица, работающие в Ершовском РайПО, в последующем в ООО «Престиж», просто решали свои корыстные цели. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
10. Проведением выездной налоговой проверки МРИ МНС РФ №9 по Саратовской области не были выявлены, что руководством Ершовского РайПО пользование наличными денежными средствами, поступающих в кассу Ершовского РайПО по усмотрению руководства Ершовского РайПО, превратившихся в корыстные цели. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО, МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
11. Отказ вмешиваться в незаконные действия за проступки, граничащим преступлением со стороны руководства Ершовского РайПО фискальными органами. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
12. В ходе рассмотрения исковых заявлений арбитражным судом включились участию физические лица в качестве третьего лица в судебном процессе. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО? Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
13. Поданные исковые заявления в Арбитражный суд Саратовской области. С 2013 гола в Арбитражный суд Саратовской области подано 17 заявлений. Данный факт является уголовно-криминальным, без наказанной деятельностью органов управления Ершовское РайПО?
Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности? 14. Конкурсный управляющий считает, вышеизложенные факты и представленные письменные доказательства не обошлось без участия руководства администрации Ершовского муниципального района Саратовской области. Кто должен был нести ответственность за это, и по каким причинам не привлечены к ответственности?
Уважаемый, Президент Российской Федерации! Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) » конкурсному управляющему Ершовского РайПО за 5 лет и 5 месяцев процедуры банкротства не удалось доказать коррупционность выше упомянутых предприятий. Не удалось вернуть кредиторскую задолженность кредиторам в сумме 12 312 367, 70 рублей. Не удалось доказать 1 500 (одна тысяча пятьсот) человек, пайщикам Ершовского РайПО вину руководства Ершовского РайПО по доведению предприятия до банкротства, которых оставили «с бородой».
В настоящее время, с 25 декабря 2017 года прекращено конкурсное производство по Ершовскому РайПО, и на заседаниях арбитражного 12 апелляционного суда бывший председатель правления представляется восстановленным председателем правления Ершовского РайПО. Вопрос. Всё это стоило того для государства, чтобы тратить государственные деньги судьям, прокурорам, МВД, Следственному комитету, если через 5 лет и 5 месяцев бывший председатель правления представляется восстановленным председателем правления Ершовского РайПО? Таким образом, через 5 лет и 5 месяцев «возвращается всё в круги своя».
Только один вопрос встаёт не решённым, а люди почему должны страдать? Ведь они просили ответа на 14 (четырнадцать) доводов указанных в обращении к Вам арбитражным управляющим, которые ранее были представлены всем компетентным государственным структурам. Есть ли надежда в усилении в вертикале власти? С уважением к Вам, Мерзляков И.
В., арбитражный управаляющий. 410007, г. Саратов, ул.
Чехова. Д. 2, кв. 207
06 июня 2018 года. Тел. 89063074327