Уважаемый Владимир Владимирович. Мы с Сергеем З. Второй год пытаемся решить вопрос о закрытии сфабрикованного в отношении него угдела, ст. 111.
4 УК РФ и освобождении его из- под стражи за непричастностью к преступлению, тем более, что он в соответствии с законом, по состоянию здоровья не имеет права содержаться под стражей, но местным судьям глубоко на это наплевать. 12. 04. 18 г.
Сергей З. В Краснообске был избит и ограблен неким Петром, ст161 УК РФ. ОП -4 до сих пор не возбудил угдело. Это преступление.
Более того, сотрудники ОП-4 сфабриковали совместно с СО Оби угдело в отношении Сергея З, т. К. Вскоре после ограбления этот Петр был найден мёртв. Несмотря на то, что следователь Крупская подделала протокол допроса Сергея З, была подделана экспертиза его зимней куртки, которую он почти 1, 5 года не носил и которую у него забрали в ОП-4 без об’ уяснения причин.
Как выяснилось позже, на экспертизу, не спросив, в чем он был в тот вечер. Было тепло, Сергей З. Был в спортивных брюках, в олимпийке и в жилете. И на этой куртке» нашли» кровь потерпевшего!
Этого, в принципе, быть не может. Это не просто преступление, совершенное следствием, это полный правовой беспредел. После моих жалоб и жалоб адвоката в облпрокуратуру, Крупская заявила адвокату, что это кровь Шакирова, которого проводят свидетелем. Его крови также быть не может.
На в/записи постороннего человека выдают за Сергея З., а в/запись со с/банка, где видно, что он потерпевшему вреда не причинял и, что он в жилете!, суд во внимание не берет. Это преступление.
Несмотря на то, что были подделаны документы, заранее подготовлена с Шакировым очная ставка Сергея З, что заметили и адвокат и сам Сергей З. Не было удовлетворено большинство ходотайств адвоката и Сергея З., следствие же и доказало невиновность Сергея З. Доказало, что преступление совершил Шакиров.
Все улики против него. 1). Сумка, которую отобрал у Сергея Петр, была найдена возле д. 33.
Ни телефона, ни денег в ней не было. 2). Телефон Сергея З. Был найден рядом с Шакировым, спящим возле сбербанка.
У него же были найдены деньги, о чем суду рассказал свидетель Быховой, которого сотрудники ОП-4″ провели» понятным, подделав его подпись в протоколе об из’ ятии вещей у Шакирова, о чем он также рассказал суду. 3). Шакиров трижды менял показания, на очной ставке говорил заученными фразами. На вопросы Сергея З.
И адвоката не знал, что отвечать, ждал помощи от следователя. 4). Была смонтирована запись с д. 213.
Прямые улики: 1). У Шакирова кисти рук были в синяках, костянки рук — в гематомапх. Подтверждается свидетельскими показаниями. У Сергея З.
Руки были чистыми. 2). На одежде Шакирова была найдена свежая кровь потерпевшего! Жилет Сергея З.
На экспертизу не брали. 3). И самая главная улика — на горлышке бутылки были найдены отпечатки пальцев Шакирова. Несмотря на это, дело было передано в суд.
Судят невиновного, более того, потерпевшего по ст. 161 УК РФ Сергея З. Когда следователь сдавал дело прокурору Кузнецову, тот заявил, что не примет, приказал перевести статью в 105 УК РФ. Крупская об этом рассказала Сергею З.
В присутствии адвоката. Отдал на доследование, но наши жалобы не позволили усилить статью не виновному человеку. Сейчас он под судом, а Шакиров разгуливает на свободе. Из дела в суде исчезла экспертиза горлышка бутылки.
Со слов женщины, представившейся сотрудницей прокуратуры, мне известно, что Шакировы продали квартиру, чтобы дать взятку ОП-4, СО Оби, прокурору Кузнецову и суду,» отмазать» сына от колонии. Я проверяла. Они действительно продали хорошую квартиру и купили маленькукаю на окраине Новосибирска. Карпец ведёт себя в суде крайне не корректно.
На первом допросе он заявил мне, свидетелю защиты, если не буду давать показания в качестве свидетеля обвинения, он, вообще, меня допрашивать не станет. Это преступление. При мне заявил Сергею З., что выгонит его из зала и без него вынесет приговор, хотя тот вел себя корректно.
По жизни он спокойный человек. Однако, для дела подделали характеристики, но соседи написали хорошую характеристику, предыдущая характеристика из СИЗО — один также положительная. И судья, и сотрудница прокуратуры мне и рта не давали открыть, чтобы ответить на их же вопросы. После дачи показаний я имею право оставаться в зале, но судья меня выгоняли, со.
285 УК РФ. Мы уверены, что судья отказывает в удовлетворени и ходатайств Сергея З. И адвоката, которые он обязан удовлетворить, чтобы подтвердить невиновность Сергея, потому, что намерен вынести заведомо неправосудное постановление, ст. 305 УК РФ.
Как говорят в народе,» отработать взятку». Просим обязать ГП РФ, СК РФ провести проверку в отношении вышеназванных структур и лиц, возбудить угдела. Понимаем, что Вы очень загружены, но просим взять под свой контроль, иначе все может быть сделано по принципу» рука рукука моет». 09.
07. 19 г. С уважением правозащитник, эксперт ООДЗПЧ, уд. 992, свидетель защитыРадунаева З.
С.