Злоупотребление должностными полномочиями в СУ СК по Иркутской области

Уважаемый, Владимир Владимирович! Это уже стало нормой в СУ СК по Иркутской области нарушать Законы, злоупотреблять должностными полномочиями, хамить и т. Д. 11.

09. 2018г. Я обратилась в приемную председателя СК России с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. Ст.

303, 292, 286, 285 УК РФ. В заявлении указано: « По гражданскому делу №2-3205/2018г. По иску Камышевской Г. И.

К ООО «Норд – Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад. Номером 38: 06: 010401: 20. В своем отзыве на исковое заявление Камышевской Г. И и в судебных заседаниях представитель Росреестра Полодухина О.

Е. Подтвердила, что земельный участок с кад. № 38: 06: 010401: 20 разделен на земельные участки и указала земельные участки, и что запись о зарегистрированном договоре долевого участия в строительстве от 12. 05.

2014г. №221. 3. 1/15, зарегистрированного 08.

07. 2014 №38-38-01/010/2014-957 была перенесена в качестве обременения земельного участка с кад. Номером 38: 06: 010401: 10038, указанный земельный участок находится в собственности Гусева В. А.

И передан в аренду ООО « Норд-Вест» ИНН 3811444010. В моем договоре долевого участия в строительстве от 12. 05. 2014г.

№221. 3. 1/15 указано, что ДДУ заключен с ООО «Норд-Вест» ИНН 3812003473 и земельный участок с кад. Номером 38: 06: 010401: 20.

Также подтверждено, что в Росреестр были предоставлены два односторонних акта по предачи квартиры Камышевской Г. И. По ним было прекращено обременение на земельный участок. В судебном заседании судьи Петуховой Т.

Э. Было заявлено ходатайство Камышевской Г. И. Выделить материалы гражданского дела и направить в следственный комитет для дачи правовой оценки действиям Росреестра и представителю Росреестра Полодухиной О.

Е., судья ответила, что она в следствие не направляет, вам надо, идите в следствие. Приложены документы, указывающие на признаки преступления. Заявление направлено в СУСК России по Иркутской области.

Заявление в производство следователя не передавалось. Было направлено заявление о возбуждении уголовного дела от 27. 09. 2018г.

, дополнение к заявлению, поданному от 11. 09. 2018г. По признакам преступления предусмотренного ст.

Ст. 303, 292, 286, 285 УК РФ, приложены документы, указывающие на признаки преступления, заявление направлено в СУ СК России по Иркутской области. В заявлении указано: « Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.

06. 2017г. Возложена обязанность на ООО «Норд — Вест» составить совместно с Камышевской Галиной Ивановной акт осмотра объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 221. 3.

1/15 от 12. 05. 2014г. В течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу и произвести в квартире электрическую разводку по всей квартире с установкой электрических розеток, выключателей, выводов под светильники в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 28. 07. 2017г. Решение суда Застройщик проигнорировал, не исполнил.

Застройщиком ООО «Норд-Вест» мне был направлен неправомерно односторонний акт передачи жилого помещения квартиры от 18. 07. 2017г, также данный акт был направлен в управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области. Представителем росреестра Сафоновой Н.

Е в предварительном судебном заседании 21. 06. 2018г. По административному иску Камышевской Г.

И. Дело №2а-2550/2018 подтверждено, что указанный односторонний акт был предоставлен в регистрирующий орган 20. 07. 2017г.

Односторонний акт передачи квартиры от 18. 07. 2017г. Мной был только получен 24.

11. 2017г. В одностороннем акте указаны не мои паспортные данные и адрес местожительства. По вышеуказанному одностороннему акту было прекращено ограничения (обременения) на земельный участок с кад.

Номером 38: 06: 010401: 20. Прекращено незаконно. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.

01. 2018г. По гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г. И.

К ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным, односторонний акт передачи помещения от 18 июля 2017г. К договору участия в долевом строительстве №221. 3. 1/15 от 12 мая 2014года –признан недействительным.

В предварительном судебном заседании 21. 06. 2018г. По административному иску Камышевской Г.

И. Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих дело №2а — 2550/2018г. Административным ответчиком Сафоновой Н. Е.

Были предоставлены документы: опись из которой усматривается, что было предоставлено заявление о предоставлении дополнительных документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Иркутской области для государственной регистрации прав 30. 11. 2017г.

№ книги учета входящих документов 38/150/003/2017 и номер записи в этой книге 10985 представителем ООО «Норд-Вест» Макаровым М. Н. И его заявление о предоставлении дополнительных документов – односторонний акт передачи помещения квартиры Камышевской Г. И.

К договору участия в долевом строительстве №221. 3. 1/15 12. 05.

2014г. От 17 июня 2017г. К ранее поданному заявлению о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05. 07.

2017г. №38/221/003/2017-11093. Представителем Росреестра был предоставлен мне в предварительном судебном заседании 21. 06.

2018г. Второй односторонний акт передачи мне квартиры от 17. 06. 2017г.

Застройщик компания ООО «Норд- Вест» мне этот односторонний акт не направляла. В отношении застройщика ООО «Норд –Вест» арбитражным судом была введена процедура наблюдения и мне нужно было подавать заявление в арбитражный суд о включении в реестр по передачи мне квартиры, а мне начали оказывать препятствия в получении мне квартиры, навязывая мне неправомерно односторонние акты передачи квартиры. Как следует из Решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.

06. 2017г. По гражданскому делу №2-2245/17 по иску Камышевской Галины Ивановны к ООО «Норд –Вест» (ИНН 3812003473) об обязании составить акт осмотра, произвести электрическую разводку в адрес ООО «Норд-Вест» направлялись мной претензии, представитель ООО «Норд-Вест» участвовал при рассмотрении гражданского дела №2-2245/17, возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17. 06.

2017г. Одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г. И. Не ссылался.

Из Решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 29. 01. 2018г.

По гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г. И. К ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным следует, что представитель ООО «Норд –Вест» возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17. 06.

2017г. Одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г. И. Не ссылался.

Односторонние акты передачи помещения квартиры от 17. 06. 2017г. И от 18.

07. 2017г. Составлены без приложения инструкции об эксплуатации объекта, которая является его неотъемлемой частью, согласно нормам Закона о долевом участии /в редакции от 01. 01.

2017г. / такой документ признается не соответствующим требованиям действующего законодательства, Росреестр не имел право брать такие документы, по незаконным документам была погашена регистрационная запись об ипотеке,

прекращено ограничения /обременения/ на земельный участок. В судебном заседании я узнала, что 800 дольщикам были направлены односторонние акты передачи квартир. Что за причина, что Застройщик дольщикам не дал составить акты осмотра квартир. В предварительном судебном заседании 21.

Реклама:

06. 2018г. Административным ответчиком Сафоновой Н. Е.

Была предоставлена расписка в получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав о прекращении ограничения (обременения) на земельный участок кадастровый номер 38: 06: 010401: 20, Иркутская область, Иркутский район, п. Березовый. Заявление о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05. 07.

2017г. №38/221/003/2017-11093 было подано Гусевым Владиславом Анатольевичем. В расписке указано о чем 05. 07.

2017г. В 16 час. 54 мин. В книгу учета входящих документов №38/221/003/2017г.

Внесена запись №11093, расписка была выдана инженером 2 категории Арбатской А. А 05. 07. 2017г.

В заявлении поданном в Росреестр Гусевым В. А. Приобщенном к расписке указано, что заявитель просит совершить действие в отношении записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23. 03.

2017г. №38/134/003/2017-841. Представитель административного ответчика Сафонова Н. Е.

Подтвердила и в своем отзыве от 09. 06. 2018г. №02-17355 на административное исковое заявление и в предварительном судебном заседании, что по вышеуказанному заявлению была погашена регистрационная запись об ипотеке в отношении земельного участка с кад № 38: 06: 010401: 20 прекращено росреестром ограничения (обременения) земельного участка, возникшего в силу Закона 214-ФЗ.

Согласно ст. 25 п. 1. 1 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеки погашается на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в части ипотеки земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства дольщику.

Залог считается прекращенным со дня передачи объектов долевого строительства всем дольщикам. Застройщик ООО «Норд – Вест» директор Дронин П. В. Между Гусевым Владиславом Анатольевичем (арендодатель) и ООО «Норд –Вест» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 04.

12. 2009г. С кад. №38: 06: 010401: 20.

Платилась арендная плата. Из этого следует, что в нарушении ст. 25 п. 1.

1 Закона об ипотеки Росреестр незаконно погасил регистрационную запись об ипотеки на основании заявления Гусева В. А., который не является застройщиком. Из вышесказанного следует, что Росреестром незаконно была погашена регистрационная запись об ипотеке, было прекращено ограничения (обременения) в отношении земельного участка с кадастровым номером 38: 06: 010401: 20.

Также залог не может быть прекращен, застройщиком ООО «Норд-Вест» не исполнены обязательства перед дольщиком Камышевской Г. И. Подтверждено решением суда, нарушена статья 25 Закона об ипотеке. По гражданскому делу №2-3205/2018 по иску Камышевской Г.

И. К ООО «Норд – Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад. Номером 38: 06: 010401: 20. В судебном заседании судья Петухова Т.

Э. Требовала, чтобы я уточнила свои требования, т. Е. Восстановить обременения на земельный участок с кад.

Номером 38: 06: 010401: 10038, т. Е, чтобы я подтвердила, что росреестр законно передал мой договор долевого участия другому застройщику и, что законно разделен земельный участок и, что моя квартира передана в залог другому застройщику. Акты односторонние с росреестра не аннулировала, потому что если судом применились бы последствия сделки –аннулировать из ЕГРН односторонние акты передачи квартиры, автоматически восстанавливается обременение на земельный участок с кад. Номером 38: 06: 010401: 20, а это отмена решения арбитражного суда о банкротстве.

Судья заинтересована была в исходе этого дела. Заявления о возбуждении уголовного дела незаконно находились в отделе процессуального контроля у инспектора Хоменко П. Л. С сентября 2018г.

До 31. 10. 2018г. Старший инспектор Хоменко П.

Л. Превысил и злоупотребил своими служебными полномочиями. Когда я к нему обращалась по телефону, он мне ответил не звоните мне, я начну работать по заявлению, хотя не является следователем. Сначала по моим заявлениям намеривалась работать делопроизводитель Татьяна Сергеевна Гокова т.

26-19-37. 31. 10. 2018г.

Злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектор отдела процессуального контроля Хоменко П. Л. Передает заявление руководителю следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска Яловицкой Т.

Е. 24. 01. 2019г.

На мой сотовый телефон позвонила инспектор отдела процессуального контроля Беломестнова Е. С. И сказала, что следователь следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска Дмитриева А.

Л. Вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ей его отменили. Также мне сказала у вас по росреестру зачистили идите принимайте квартиру по одностороннему акту, что вам надо, чтобы вернуть обременение, по ст. 303 вам никто возбуждать не будет, что вы хотите, что вам вообще надо от нас идите и принимайте квартиру.

Это так отвечают сотрудники следственного управления по Иркутской области. По моей просьбе мне следователем было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ксерокопия, подпись следователя ксерокопия. Я обратилась к руководителю следственного отдела по г.

Иркутску Яловицкой Т. Е и попросила, чтобы мне направили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надлежащим образом заверенное, на что получила ответ, что мне она направила заказным письмом, но индификатор заказного письма не дает, о том, что действительно письмо направлено. Также мне не направляли постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Яловицкая ответила, что в деле его нет, а только сопроводительная о том, что отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Как же тогда следователь работала по делу.

Я обратилась к руководителю отдела по приему граждан Хмелевой О. Н., чтобы записаться на прием к руководству су ск по Иркутской области я ей сказала, что мне были направлены сфальсифицированные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что получила ответ: « Я сейчас позвоню Яловицкой и она вам направит ответ». Мне было направлено еще одно сфальсифицированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я снова обратилась к Хмелевой О. Н, чтобы записаться на прием к руководству, на что получила ответ: «Ты, поднимай свою и иди на почту письма получай». От Хмелевой О. Н.

Я тоже получила ответ, в котором она не увидела состава преступления и отказала в возбуждении уголовного дела. При разговоре с ней она мне ответила: «пожалуешься на меня на прием к руководителю в су ск не попадешь». Как же тогда кодекс этики и служебного поведения федеральных гос. Служащих Следственного комитета РФ, УПК РФ, УК РФ, когда в действиях сотрудников СУ СК по Иркутской области усматриваются противоправные действия.

«16. 01. 2019г. Я была на личном приеме у руководителя СУ СК по Иркутской области Бунева А.

Ю. По моему заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Росреестра по ст. 303 УК РФ и др. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по делу не было вынесено.

» На приеме руководителем было озвучено не исполнение решения суда это уголовное дело. Инспектор отдела процессуального контроля Беломестнова Е. С. Мне сказала, мало ли, что на приеме руководитель озвучил, а тебе отказали.

Из следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска заместитель Ткач Е. Г. Ответила, что руководитель СУ СК по Иркутской области вообще к ним никакого отношения не имеет.

Отменил постановление следователя Дмитриевой А. Л. Об отказе в возбуждении уголовного дела 18. 01.

2019г. И. О. Зам.

Руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Иркутской области Мантыков Л. А., но нигде в СУ СК по Иркутской области ни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ни постановления об отмене не зарегистрированы их не существует. И ответы которые они мне направляют в су ск по Иркутской области нет.

Так же руководитель отдела процессуального контроля Исаева Ю. Л. Дает ответ за своей подписью от 13. 05.

2019г. №216-91-09. Которая в своем ответе направляет меня знакомиться с фальсифицированным отказным материалом. Номер производства 216-91-09 вообще то я обратилась в СУ СК по Иркутской области в сентябре 2018г.

, а не в 2009г. Сфабрикованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отмене были направлены заказным письмом с СУ СК по Иркутской области. На основании вышеизложенного, прошу провести проверку по вышеуказанным фактам и принять соответствующие меры с руководителем следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска Яловицкой Т.

Е., со следователем Дмитриевой А. Л., с инспектором отдела процессуального контроля Беломестновой Е.

С., с и. О. Зам.

Руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Иркутской области Мантыковым Л. А., с руководителем отдела процессуального контроля Исаева Ю. Л.

, с руководителем отдела по приему граждан Хмелевой О. Н. Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. Ст.

303, 292, 286, 285 УК РФ прошу передать в производства другого следователя. Galina2012. [email protected] Ru
Камышевская Галина Ивановна

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Злоупотребление должностными полномочиями в СУ СК по Иркутской области