В Липецкой области сложилась судебная практика, направленная на защиту интересов банков. При выдаче кредитов пенсионерам навязывается страховка, берутся деньги за услугу подключения к Программе страхования, а услуга не оказывается. При этом суды принимают решения в пользу банков по принципу — подписал договор -плати. Ни какие доводы и доказательства заемщика суды не принимают, зато от ответчика — банка принимают любые документы, даже те что являются не допустимыми доказательствами, без оригиналов, без надлежащим образом заверенных копий и выносят по ним решение.
В моем случае договор страхования признан страховой компанией не действительным с момента заключения деньги возвращены. По моей жалобе в ЦБ РФ была проведена проверка о соблюдении банком законодательства при оформлении и выдаче кредита — выявлены нарушения, проведена учеба персонала — деньги за услугу возвращены и при таких обстоятельствах в иске отказано. Подаю кассационную жалобу, но предполагаю отказ в ее рассмотрении. Прошу оказать содействие в рассмотрении кассационной жалобы по существу Липецким областным судом.
Права граждан попираются, я прошу только доступа к правосудию, гарантированном каждому Конституцией РФ.