Президенту РФ – гаранту Конституции
В администрацию президента РФ
Всем заинтересовавшимся СМИ
Открытое обращение
В РФ есть Конституция, которой гарантированы права граждан, есть Конституционный суд – способный установить несоответствие отдельных законов (при наличии такового) Конституции и авторитетно указать на то правоприменителям? Полагал, что вышеприведённый абзац – это утверждение, но вынужден поставить в конце его вопросительный знак! И адресовать такой вопрос гаранту Конституции. В 2013 году была распланирована территория под строительство Северо-Восточной Хорды в Москве.
В 2016 г. Департамент строительства города Москвы сообщил собственникам гаражей о предстоящем сносе и предложении компенсации, предварительно проделав большой труд для придания названному размеру компенсации видимости правдоподобия. Фактически – предложенная в качестве компенсации сумма – составляла около ¼ от текущей рыночной стоимости, впрочем – никто и не скрывал, что в качестве компенсации предлагается «голая» рыночная стоимость по состоянию на 2013 год (ещё и существенно заниженная – посчитанная меньше минимума – о чем тактично умалчивалось). Какие там убытки, ущербы, упущенные выгоды, затраты на переезд… (о ч.
3 ст. 35 Конституции РФ никто и слышать не хотел), а уж тем-более индексация с учётом инфляции (всего лишь ст. 208 какого-то ГПК РФ). Перовский районный суд г.
Москвы принял решение об изъятии, проигнорировав даже намеки на фактические обстоятельства, приняв ряд формальных типовых решений об изъятии. И суд апелляционной инстанции, и кассационной – оставили такие решения без изменений. В 2018 году выплатили присужденные компенсации и гаражи снесли (впрочем, в полную непригодность для использования их ненавязчиво привели ещё годом раньше). 11 февраля 2019 года Конституционный суд признал норму федерального закона, на основании которой определялся размер компенсации (ч.
5, ст. 13, ФЗ№43) – не соответствующей Конституции (ст. 35 ч. 3, ст.
46, ст. 55), соответственно – правоприменительные решения на данном основании – подлежащими пересмотру! 12 апреля 2019 г. Перовский районный суд отказал в пересмотре гражданского дела № 02-2256/2017 по новым обстоятельствам – не сочтя таковым решение Конституционного суда!
– Такой вот сюрприз в день космонавтики. Кто в РФ должен заботиться о соблюдении законности и равенстве перед законом? Хотелось бы ответствовать: ветви судебной власти, только на практике этого не наблюдается! Постановление Конституционного суда с прямым указанием о пересмотре ряда дел суды игнорируют, откровенно подчёркивая обособленное положение столичных чиновников перед законом.
Что им до отдельных граждан, когда есть риск перейти дорогу городским властям!? Зорькину и Ко, на их месте – легко рассуждать о справедливости, а кто будет справедлив к простому слуге Фемиды – пошедшему наперекор власть имущим ради этой самой справедливости!?
Так есть в России законность, имеет ли Конституция высшую юридическую силу и прямое действие, или мягкая подстилка на удобное кресло – всё-же более высокий приоритет, чем какие-то права каких-то там граждан? Преображенский П. С.