Игнорирование районным судом решения Конституционного суда

Президенту РФ – гаранту Конституции
В администрацию президента РФ
Всем заинтересовавшимся СМИ
Открытое обращение

В РФ есть Конституция, которой гарантированы права граждан, есть Конституционный суд – способный установить несоответствие отдельных законов (при наличии такового) Конституции и авторитетно указать на то правоприменителям? Полагал, что вышеприведённый абзац – это утверждение, но вынужден поставить в конце его вопросительный знак! И адресовать такой вопрос гаранту Конституции. В 2013 году была распланирована территория под строительство Северо-Восточной Хорды в Москве.

В 2016 г. Департамент строительства города Москвы сообщил собственникам гаражей о предстоящем сносе и предложении компенсации, предварительно проделав большой труд для придания названному размеру компенсации видимости правдоподобия. Фактически – предложенная в качестве компенсации сумма – составляла около ¼ от текущей рыночной стоимости, впрочем – никто и не скрывал, что в качестве компенсации предлагается «голая» рыночная стоимость по состоянию на 2013 год (ещё и существенно заниженная – посчитанная меньше минимума – о чем тактично умалчивалось). Какие там убытки, ущербы, упущенные выгоды, затраты на переезд… (о ч.

3 ст. 35 Конституции РФ никто и слышать не хотел), а уж тем-более индексация с учётом инфляции (всего лишь ст. 208 какого-то ГПК РФ). Перовский районный суд г.

Москвы принял решение об изъятии, проигнорировав даже намеки на фактические обстоятельства, приняв ряд формальных типовых решений об изъятии. И суд апелляционной инстанции, и кассационной – оставили такие решения без изменений. В 2018 году выплатили присужденные компенсации и гаражи снесли (впрочем, в полную непригодность для использования их ненавязчиво привели ещё годом раньше). 11 февраля 2019 года Конституционный суд признал норму федерального закона, на основании которой определялся размер компенсации (ч.

Реклама:

5, ст. 13, ФЗ№43) – не соответствующей Конституции (ст. 35 ч. 3, ст.

46, ст. 55), соответственно – правоприменительные решения на данном основании – подлежащими пересмотру! 12 апреля 2019 г. Перовский районный суд отказал в пересмотре гражданского дела № 02-2256/2017 по новым обстоятельствам – не сочтя таковым решение Конституционного суда!

– Такой вот сюрприз в день космонавтики. Кто в РФ должен заботиться о соблюдении законности и равенстве перед законом? Хотелось бы ответствовать: ветви судебной власти, только на практике этого не наблюдается! Постановление Конституционного суда с прямым указанием о пересмотре ряда дел суды игнорируют, откровенно подчёркивая обособленное положение столичных чиновников перед законом.

Что им до отдельных граждан, когда есть риск перейти дорогу городским властям!? Зорькину и Ко, на их месте – легко рассуждать о справедливости, а кто будет справедлив к простому слуге Фемиды – пошедшему наперекор власть имущим ради этой самой справедливости!?

Так есть в России законность, имеет ли Конституция высшую юридическую силу и прямое действие, или мягкая подстилка на удобное кресло – всё-же более высокий приоритет, чем какие-то права каких-то там граждан? Преображенский П. С.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Игнорирование районным судом решения Конституционного суда