ЛИЧНО Президенту Российской Федерации Дулемба Леонид Иосифович – 392005, г. Тамбов, 3-й Парковый, дом 9 Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex. Ru Уважаемый Владимир Владимирович!
19 декабря на форуме ОНФ Вы назвали главные задачи: защищать людей и беречь государственность. Государственность в первую очередь предполагает выполнять Законы государства. Первым и главным образцом выполнения Закона должна быть судебная власть. Примером должно быть руководство судебной власти.
Если высшее руководство не будет выполнять Законы, то вряд ли оно добьется этого от нижестоящих судов. Реформы никакие для СУДОВ не нужны. Если коллегии будут возглавлять честные и справедливые люди, то и решения всех судов будут законными и справедливыми, а дела в государстве пойдут по другому и люди будут защищены. Сегодня дела в государстве …, сами знаете….
Я, Дулемба Леонид Иосифович, военный пенсионер, 1958 года рождения, полковник запаса, 32 года выслуги, кавалер ордена «Почета» и других государственных наград уже более десяти лет испытываю на себе беспредел военных судов. Моя история является образцом беспредела военных судов. Такие мракобесные шедевры военных судов даже стыдно показывать гражданским, ведь они думают, что военные являются элитой общества, а значит и военные суды. Внешне мои судьи так и выглядели: первым был приговор судьи полковника Матвеева А.
М. Здоровый, солидный муж, центнера на полтора, своим поведением в суде и мракобесием приговора больше указывал на полную деградацию. Его положение понятно, ему самому от такой работы противно, но есть еще указания председателя суда, зональных и прочих инстанций и заканчиваются они председателем коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Только от него исходят все указания.
Так выстроена система. Когда Вы читали решение Липецкой судьи я представил себе Ваше состояние, если бы вы прочли мои судебные решения. Суд самостоятелен и независим! Но это может быть, если он сам выполняет Закон и действует по Закону.
А если он не выполнят Закон, то разве это СУД? Чем тогда отличается председатель военной коллегии Верховного Суда от Захарченка например? Он опасней для государства многократно! В государстве существует еще много органов и институтов, которые должны обеспечивать Законность и защищать государство и людей.
Имея на руках отписки от всех этих органов я заявляю Вам, что государственность в большой опасности! Защита Закона, людей всеми этими органами – формальность. Обращался я много раз в Генеральную прокуратуру, к Главному Военному прокурору, в том числе к вновь назначенному, в Следственный комитет, в ФСБ, в комитеты защиты прав, свобод и т. Д и т.
П. Много раз обращался к Вашим ближайшим помощникам, письменно и через Ваш сайт (открытое письмо Президенту). Понимая « самостоятельность и независимость» судебной власти я просил Вас в лице Ваших помощников обратить внимание о происходящем в военных судах Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Такая просьба актуальна тем, что на мои 55 жалоб, предусмотренные Законом, на имя Председателя Верховного Суда отписываются консультанты, не предусмотренные никакими нормами и полномочиями.
В этих жалобах указан факт и виновные в судебном беспределе. При этом факт беззакония военных судов указан безоговорочно точно, так как вопрос базируется на пресекательном сроке, установленном Законом, суды Закон не выполнили и не называют его вовсе. Для выполнения моей просьбы к обращению к Вам была приложена крайняя жалоба на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Крайние три обращения открытым письмом к Президенту остались без ответа и реакции.
В обращениях я указал « фамилии, явки, пароли», указал, что действия председателя коллегии Верховного Суда Российской Федерации толкают меня на самосуд. Как для офицера, девиз М. И. Платова «Честь дороже жизни!
» мне близок и дорог, всю жизнь старался соответствовать ему. Что-то получилось, награды с Вашей подписью уважительно и с гордостью храню дома на почетном месте. В этой сложной для меня ситуации, в рамках конституционных норм, при явном беспределе заместителя Председателя Верховного Суда Хомчика В. В.
, прошу Вас обратить внимание на происходящее Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М. Копию крайней, 55-й по счету жалобу на имя Председателя Верховного Суда прилагаю. С Уважением!
«8» января 2018г. Л. Дулемба Копия: Председателю Верховного Суда Российской Федерации Дулемба Леонид Иосифович. 392005, г.
Тамбов, 3-й Парковый, дом 9 Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex. Ru Жалоба (На определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К. С.
№ 201-КФ13-203 от 3 декабря 2013 года, в порядке ст. 391. 11 ГПК РФ.) Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Мое 55-е обращение к Вам 27 декабря возвращено без рассмотрения. Руководит всеми действиями в моем деле лично Хомчик В. В. Описывать сложившуюся ситуацию, после 55 жалоб, нет необходимости.
Ситуация упрощена до самых простых признаков беспредела. Сложно и много надо указывать доказательств на мракобесный приговор в 90 страниц, сложно описать абсурдность двух диаметрально противоположных решений по иску. А когда не выполняется Закон с пресекательным сроком и при этом он Судом не называется вовсе — это беспредел, и руководит этим лично Хомчик В. В.
Эта история в его руках. Из рук в руки он принял ее от Петроченкова А. Я. Вместе с должностью.
Своими действиями Хомчик В. В. Осознанно, а может и умышленно загоняет меня в тупик, правовым беспределом подводит меня к самосуду. Принцип Верховного Суда предусматривает, что «пересмотр» окончательного» судебного решения не является отступлением от принципа правовой определенности, если он осуществляется в целях исправления судебной ошибки, неправильного отправления правосудия».
И Верховный Суд и здравый смысл предусматривает, что никогда не поздно исправить ошибку. Судебная ошибка и неправильное отправление правосудия — налицо. Пресекательный срок, предусмотренный Законом, судебными решениями всех инстанций не выполнен, как довод не только не проанализирован, но и не назван вовсе. В таких условиях суд не может быть справедливым и законным.
Хомчик В. В. Знает, что мотивированным решением Тамбовского гарнизонного суда было отказано в иске, что без мотивации первое решение было отменено. Он знает, что повторным рассмотрением иск удовлетворен и сейчас с меня удерживают половину пенсии за металлолом, который сдало предприятие и средства зачислило на счета государственного предприятия.
Хомчик В. В. Знает, что виновным в этом мракобесии (доказательства в деле) является бывший председатель гарнизонного суда Власенко Н. А.
, мой сосед. Хомчик В. В. Учился вместе с Власенко и знает, что это могло случиться либо от зависти Власенка с женой, или прокурор заставил так поступить, а грехи Власенко не позволили быть независимым.
В то время стоял вопрос о мошенничествах Тамбовского военного прокурора квартирами, а в вопросе о пересмотре иска ко мне принимал участие лично военный прокурор ЗВО генерал юстиции Девятко А. Ю. Хомчик В. В.
Знает, что справедливо было бы, чтобы Власенко с прокурором заплатили за этот виртуальный ущерб и ответили таким образом за то мракобесие, которое они сотворили. Страх за свою подлость Власенки носят с собой. Они не могут не понимать, что мне покоя и смирения не будет, а история эта должна иметь определенный конец, и это обязательно будет. Хомчик В.
В. Должен понимать, что в этой истории его фамилия ключевая, отписки консультантов не «пройдут», надо разрешить по Закону. Действия В. В.
Хомчика вынуждают меня искать справедливость по нарастающей, с учетом ситуации в стране, не исключая крайние меры. А если дойдет до крайних мер, то вся вина будет на нем, на Хомчике В. В. Вся подноготная в документах, в «шедеврах» военных судов, доступность их обществу, в случае резонансного разрешения, продумана и уже обеспечена.
Уважаемый Вячеслав Михайлович! Прошу Вас восстановить Законность в отношении меня и моей ситуации. В статье 3, пункте 4 Закона о материальной ответственности военнослужащих указано: «Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности, в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба». Никаких изъятий данное положение Закон не имеет.
Судебная практика подтверждает его понимание всеми судами в отношении всех военнослужащих России. Не действует данный Закон только для Дулембы. Меня привлекли на восьмом году. Прошу Вас в соответствии со ст.
391. 11 ГПК РФ внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебного постановления в порядке надзора в целях устранения нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили меня права на справедливое судебное разбирательство. С Уважением! «28» декабря 2017 г.
Л. Дулемба Для Н. А. Антонюк: Задумайтесь!
Не выполняйте преступных указаний! Хомчик В. В. — не навсегда, а Вам еще долго жить с этим, и детям Вашим это может не понравиться!