О несостоятельности ст. 307 УК РФ

Уважаемый Владимир Владимирович! Тема моего заявления о несостоятельности ст. 307 УК РФ и о нарушении прав граждан по причине несостоятельности этого закона. Я явилась жертвой заведомо ложных показаний судебно — строительных экспертов ООО «СЭР» г.

Клина Московской области, по которым Химкинский городской суд вынес решение не в мою пользу, а апелляционный суд оставил это решение без изменения. ОЭБ и ПК России по городу Химки усматривает ложность заключения судебных экспертов ООО «СЭР», но возбудить уголовное дело на основании ст. 307 УПК РФ по моему заявлению не может. Мешает решение суда.

Химкинский прокурор полгода удерживает у себя дело по моему заявлению в следственный отдел г. Химки, препятствуя его расследованию. А я настаиваю на возбуждении уголовного дела по ст. 307 УПК РФ на экспертов ООО «СЭР» г.

Клина. Почему я должна страдать, а лжесвидетели торжествовать? Почему я должна смиряться, когда нарушаются мои права? Почему государство меня не защищает?

Почему допускает, чтобы надо мной измывались какие-то эксперты? За все, что происходит в стране, отвечает Президент страны. Только в Ваших силах Владимир Владимирович пресечь этот беспредел, поэтому я обращаюсь лично к Вам за восстановлением справедливости на основании п. 2 ст.

80 Конституции РФ. У нас есть ст. 307 УК РФ? Значит, она должна функционировать.

Пожалуйста, помогите решить вопрос в следственных органах г. Химки Московской области в расследовании и возбуждении уголовного дела на судебных экспертов ООО «СЭР» г. Клина Московской области по ст. 307 УПК РФ за дачу Химкинскому суду заведомо ложных показаний по делу 2-2916/2017.

Петрова Лазурия Ивановна. Ответ жду на свою электронную почту lip0491@mail. Ru.

Оцените статью

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

О несостоятельности ст. 307 УК РФ