Суды участвуют в рейдерском захвате активов предпринимателя

Уважаемый Владимир Владимирович! Силовые структуры не в первый раз кошмарят бизнес, как в лихие девяностые, производят захват частной собственности с привлечением судей и административного ресурса! Если не удается загнать предпринимателя в банковскую кабалу и кредитные долги, а потом передать в ПАУ ЦФО, то можно на частной территории промбазы города Вологды незаконно построить Бетонный завод. Мои вещные права на собственность нарушены, поскольку строительство Бетонного завода происходит на моем земельном участке без моего согласия.

Защитить самостоятельно свое право на собственность не представляется возможным, если незаконная застройка земельного участка производственного промышленного объекта производится силовым методом с использованием ресурсов МВД, ЛРР и УВО силовых структур Частным охранным агентством» Группа Алекс» под покровительством гос структур, ЛРР и УВО Росгвардии. Простым языком: более двух лет вооруженная группа людей с применением физической силы, блокируют ворота, устанавливают свои замки, препятствуют и распространяют слухи среди клиентов и арендаторов, создавая невозможные условия для бизнеса участнику долевой собственности, требуя за свои услуги плату и создавая искусственную задолженность. Куда обращаться если руководство УВО Росгвардии не усматривает в действиях ЧОПа ни чего противоправного. В доказательство того, что ЧОП осуществляет рейдерский захват, а УФССП исполняет заказ по отчуждения земельного участка является квитанция о деблокировании двери здания проходной от Службы спасения.

Также неоднократные обращения в УМВД ОП №2, в прокуратуру гогода Вологды, в Вологодскую областную прокуратуру. Мною получен ответ — постановление заместителя прокурора города Вологды Помазилкина об удовлетворении жалобы предпринимателя Гуляевой А. В. На действия ЧОП «Группа Алекс», также имеется телефонный разговор между мной и зам начальника ОСП №2 Ереферьевой Юлией Валентиновной, подтверждающий факт принуждения сдавать в арену рейдерам на явно ущербных условиях, не согласие расценивается как с мой стороны злоупотребление правом.

Также, поскольку я зафиксировала незаконный демонтаж бетонной площадки, обратилась в Генеральную прокуратуру, и получила ответ, что дело направлено в УФСПП города Вологды. Ответ из УФСПП города Вологды до настоящего времени не получен. Судья Вологодского городского суда Улитина О. А.

Вынесла незаконное решение по отчуждению земельного участка при имеющемся ином движимом имуществе должника (имеются для продажи краны и подкрановые пути к ним), при этом то, что земельный участок изменен по решению арбитражного суда для судьи Улитиной ОА ни чего не значит. Исполнятся заказ бенефициара: отобрать земельный участок любыми способами. Генеральная прокуратура направила в Прокуратуру Вологодской области материал проверки. Прокуратура Вологодской области справедливо направило дело в УФСПП города Вологды начальнику УФССП Ларину Василию Анатольевичу.

Тем временем судебный пристав-исполнитель ОСП №2 Поршнев Константин Сергеевич передал земельный участок в отдел реализации УФССП, несмотря на то, что в первую очередь подлежит реализации движимое имущество предпринимателя не используещеся в предпринимательской деятельности: козловой кран ККС-25/5 и башенный кран КС-38. При личной встречи начальник УФССП Ларин Василий Анатольевич буквально сказал следующее: «А мы признаем стоимость движимого имущества недостаточной для погашения суммы долга». Такое утверждение можно интерпретировать как предупреждение о том, что имущества действительно может быть недостаточно. Но!

Если учесть, что движимое имущество предпринимателя — ОПО (краны и подкрановые пути) до настоящего времени не оценены и не проданы с периода ареста от 19. 03. 2018 наводит на иную мысль, что данное утверждение является, мягко говоря, необдуманным в силу переоценки собственной центричности руководителя структуры судебных приставов, которая не имеет границ, в силу своей вседозволенности. Именно таким способом происходят «взыскания» долгов с граждан г.

Вологды. Для того, что бы оторвать кусок по-жирнее игнорируют обстоятельства мешающие это сделать. В данном случае, если обратить взыскание на движимое имущество должника, тогда придется признать, что в силу очередности взыскания земельный участок должен быть отнесен в четвертую очередь. Формирование искусственно созданного долга предпринимателя происходит путем заключения договора между директором Мясниковым Е.

В. ООО «Строительные технологии» и ЧОП «Группа Алекс», которые в свою очередь силовым методом мешали работе предпринимателя. Предприятие простаивало с 2016 года и в результате накопилась сумма 1 360 000 руб., искусственно завышена в том числе под личным руководством зам.

Начальника МНФС №11 г. Вологды Мироновой С. А., что несоразмерно суме стоимости активов базы вместе с семью объектами недвижимости более 60 000 000 рублей (кадастровая стоимость только лишь земельного участка 14 000 000 руб.

) Вологодских предпринимателей грабят рейдеры организованно и с подключением судебного ресурса Вологодского городского и Вологодского областного судов и административного ресурса. Если посмотреть дела также находящиеся на рассмотрении в Арбитраже банки и юрлица грабят поручителей с внушительной суммой долга перед кредиторами. Но ограбление предпринимателя бенефициара своей недвижимости, собственника не являющимся должником перед рейдерами не имеет прецедентов. С уважением индивидуальный предприниматель Гуляева Анжелика Владимировна

Оцените статью

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Суды участвуют в рейдерском захвате активов предпринимателя