Заельцовский суд Новосибирска, намерено доводит инвалида до самосуда и

Судья И. В. Павлючик, Заельцовского районного суда г. Новосибирска, с 17.

07. 2017 г., своей организованной преступной деятельностью, намеренно и осознано, толкает инвалида, на побуждение в совершении самосуда и самоубийство. Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу Заявитель: Канафорова Владимира Сергеевича г.

Новосибирск. Жалоба. Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Канафоров В.

С., инвалид по общим заболеваниям, в связи с тем, что судебные приставы Заельцовского района г. Новосибирска, вновь продолжают посягать на моё здоровье, жизнь и Конституционные права, из-за нарушения ч. 2 п.

4. Ст. 330 ГПК РФ и из-за неправомерного вынесенного мне заочного решение суда в окончательной форме, на судебном заседание 17. 07.

2017г., в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика юриста с Минздрава НСО, М. А. Криницкой.

И тем самым образом, судья И. В. Павлючик и судебные приставы Заельцовского района г. Новосибирска, организовано побуждают меня к совершению самосуда и самоубийства.

Таким образом, что бы избежать каких либо трагических случаев, я в очередной раз, обращаюсь к Вам с заявлением, что в отношение меня инвалида, в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016, где я являлся истцом, а ответчиком, являлось» ГП № 9″ ГБУЗ НСО, сущностью являлось, о возмещение мне материального, морального, физического, нравственного причинение вреда здоровью, медицинскими медработниками» ГП № 9″, ГБУЗ НСО, после перенесшего мной на рабочем месте, острого инфаркта миокарда 31. 05. 2015 г. Так как, не своевременное и не надлежащее оказание мне медицинской помощи, после перенесшего острого инфаркта миокарда, в период с 22.

06. 2015 г. По 26. 10.

2015 г. Мой организм, с 27. 04. 2016 г.

, привело к тяжёлым для меня последствиям, сильным осложнением в здоровье. Вследствие этого, 27. 04. 2016 г.

, экспертным составом № 5,» ФКУ» ГБ МСЭ по Новосибирской области», был признан инвалидом по общим заболеваниям. После чего, я, 17. 05. 2016 г.

, обратился с жалобой в прокуратуру НСО, страховую компанию» РОСНО», и Росздравнадзор. А, 02. 06. 2016 г.

, с исковым заявлением, и заключением страховой компании» РОСНО», я обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска. Вследствие чего, в Заельцовском районом суде, в присутствие участвующих прокуроров О. А.

Педрико и С. В. Левшаковой, судья И. В.

Павлючик, увлеклась покровительством мед работников» ГП № 9″ ГБУЗ НСО, отводя врачей от уголовной ответственности по статьям 124, 286, 293, 330 УК РФ, пользуясь ч. 1 ст. 120 КРФ, своим должностным положением и мантией неприкосновенности, в ходе судебного заседание 02. 12.

2016 г.; 11. 01. 2017 г.

; 17. 07. 2017 г.; отношении меня, осознано совершила своё должностное преступление.

Вследствие этого, с июня 2017 г., из-за посягательств судьи И. В. Павлючик и вышеуказанных прокуроров, на мою жизнь, здоровье и Конституционные права, я неоднократно прошёл все инстанции, а именно, ВККС НСО, Следственный одел Заельцовского района г.

Новосибирска, СК СУ РФ по НСО, органы Генеральной прокуратуры по НСО, Администрацию Президента РФ, с жалобой о совершение неоднократного должностного преступление судьи И. В. Павлючик, и судебных секретарей Е. Е.

Ивановой; О. А. Куликовой; М. Н.

Сунякиной; в отношении истца инвалида, в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016. В результате этого, я только смог добиться, с 24. 07. 2018 г.

, прямого посягательства в отношения себя, своей дочери и 9 летней внучки, на жизнь, здоровье и Конституционные права, со стороны судебного пристава Э. Г. Слеповой Заельцовского района г. Новосибирска, Новосибирских коллекторов.

А также, с 24. 05. 2018 г., уголовного преследование в отношении себя по ч.

Ст. 296 УК РФ. Хотя с моей стороны, в адрес судьи И. В.

Павлючик, не прямой, не косвенной угрозы убийства или причинение ей вреда здоровью и порчи её имущества, не поступало. Так как с моей стороны, нет не какого умысла, убивать её или применять к ней какого либо физического насилия. Я только одно хочу от нашей Конституции РФ и от судьи И. В.

Павлючик, согласно ст. 19 Конституции РФ-» Перед законом и судом все равны», и согласно ч. 1 ст. 120 КРФ, судьи РФ, починяются только Конституции РФ и Федеральному закону.

Таким образом считаю, раз перед законом и судом все равны, то судья И. В. Павлючик не является исключением, и согласно ст. 19 КРФ, и ч.

1. Ст. 120 КРФ, судья И. В.

Павлючик, должна подчинится Конституции РФ и Федеральному закону, и за свой ГЕНОЦИД, за своё не однократное посягательство на жизнь, здоровье и Конституционные права истца инвалида, должна понести законное наказание, по статьям уголовного кодекса РФ; 110. 2; 286; 292; 293; 303; 305; 330 УК РФ. Жалоба в порядке ст. 124 — 125 УПК РФ на постановление Следственного отдела Заельцовского района, СК СУ РФ по НСО, об отказе возбуждения уголовного дела в отношении судьи И.

В Павлючик и судебных секретарей Е. Е Ивановой; О. А. Куликовой; М.

Н. Сунякиной, Заельцовского районного суда г. Новосибирска, за совершение ими ряд преступлений, предусмотренных статей 35; 159 ч. 2, 3; 285 ч.

2; 286; 292; 293; 303; 305; 330 УК РФ. Вынесение заведомо не правосудного приговора, решения или иного судебного Акта, статей 136, нарушение равенства прав и свобод. Действия указанных лиц могут квалифицироваться и другими статьями как 110. 2 УК РФ.

Статья 245 УПК РФ: Указывает, что секретарь судебного заседание ведёт протокол судебного заседание. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшее место в ходе заседания. Статья 229 ГПК РФ: Указывает, что протокол судебного заседания или совершенного в не судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные действия о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Действия вышеуказанных судебных секретарей и судьи И.

В. Павлючик формально попадают под состав преступления, указанный в статье, 292, ч. 2 УК РФ. Так как выше указанные секретари судебного заседания, предполагаю, что по указанию судьи И.

В. Павлючик, в протокол и определение суда от 24. 10. 2016, намерено не внесли письменное и устное ходатайство истца суду, об отказе в назначение в проведение судебно-медицинской экспертизы за счёт средств истца, в связи имущественного положения истца.

Так как кроме пенсии по инвалидности в размере 7200 т. Р., истец больше не имеет не каких финансовых доходов, что бы назначить и провести за свой счёт и в дальнейшем оплачивать, судебно медицинскую экспертизу. 23.

11. 2016 г. Судебные секретари, в протоколе и определение суда, не отразили моё письменное и устное ходатайство суду, согласно ст. 226 ГПК РФ, о передаче всех собранных у суда материалы, в соответствующие органы, для привлечения к уголовной ответственности, указанных мной мед работников» ГП № 9″ ГБУЗ НСО, в моём исковом заявление по ст.

124; 286; 293; 330 УК РФ. А также, не отразили факт, из-за чего у истца, входе судебного заседания, случился сердечный приступ и гипертонический криз, вследствие чего, судебное заседание было приостановлено и перенесено на 02. 12. 2016 г.

02. 12. 2016 г. Судебные секретари, так же предполагаю, что по указанию судьи, не отразили в протоколе и определение суда, клеветнический, заведомо ложный донос суду, представителя ответчика юриста Хлудова Е.

Ю. С» ККДП № 27″ ГБУЗ НСО, что мной после перенесшего острого инфаркта миокарда, в» ГП № 9″ ГБУЗ НСО, был нарушен Федеральный закон 323 — Ф -3, ст. 21, 27, 37, 70. Не было отражено в протоколе и определение суда от 02.

12. 2016 г., устного ходатайство суду, представителя ответчика юриста» ККДП № 27″ ГБУЗ НСО, Е. Ю.

Хлудова, о проведение судебно-медицинской экспертизы в ООО» МБЭКС.» Не было отражено в протоколе и определение суда 02. 12. 2016 г.

, моё возражение суду, против проведения судебно-медицинской экспертизы в ООО» МБЭКС», в связи с тем, что руководитель ООО» МБЭК», С. И. Савельев и представитель ответчика юрист» ККДП № 27″ ГБУЗ НСО, являются близкими приятелями. Что является обоюдной заинтересованностью, представить суду, заключение судебно-медицинской экспертизы в пользу ответчика.

А также, в протоколе и определение суда от 02. 12. 2016 г., не было отражено моё вышеуказанное, заявленное письменное и устное ходатайство суду от 24.

10. 2016 г. В результате чего, не имея у суда, моего, какого либо письменного и устного ходатайство суду, о назначение мной судебно-медицинской экспертизы за мой счёт. В протокол и определение суда от 02.

12. 2016 г., было внесено заведомо ложные сведения, цитата: Истец Канафоров В. С.

, в ходе судебного заседание, заявил своё письменное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. В следствие этого, суд, полностью возлагает на истца Канафорова В. С., всю оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы.

12. 12. 2016 г. Мной в канцелярию суда, были поданы замечания на протоколы и определение суда от 24.

10. 2016 г.; 23. 11.

2016 г.; 02. 12. 2016 г.

, где просил суд, исправить все ошибки и удалить заведомо ложные сведения о том, что истец в ходе судебного заседание, заявлял своё письменное или устное ходатайство суду, о назначении судебно-медицинской экспертизы. Но вышеуказанные судебные секретари и судья И. В. Павлючик, отклонили мои замечания на вышеуказанные протоколы и определение суда.

11. 01. 2017 г. На неформальном судебном заседание, которое проводилось без участвующего прокурора О.

А. Педрико, судья И. В. Павлючик, вновь отклонила моё возражение суду, против проведения судебно-медицинской экспертизы в ООО» МБЭКС».

А также, отклонила мои замечания, на вышеуказанные протоколы и определение суда. После чего, судья И. В. Павлюсик, по своей инициативе и по инициативе представителя ответчика Е.

Реклама:

Ю. Хлудова, без согласования с прокурором О. А. Педрико, назначает судебно-медицинскую экспертизу в ООО» МБЭКС».

Вследствие этого, в протокол и определение суда от 11. 01. 2017 г., вновь вносят заведомо ложные сведения, что истец Канафоров В.

С., в ходе судебного заседание 02. 12. 2016 г.

, заявил своё письменное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы и 12. 01. 2017 г., нарушая ч.

1 ст. 96 ГПК РФ, без какой либо предоплаты, за проведения судебно-медицинской экспертизы, материалы дела 2-9/2017, для проведения судебно-медицинской экспертизы, отправляют в ООО» МБЭК». 30. 01.

2017 г. В 15 ч. 02 мин. Руководитель ООО» МБЭК», С.

И. Савельев, со своего сотого телефона, посягает на мои Конституционные права, совершает мне на софтовый телефон 8-903-999-20-16 и начинает у меня требовать 50 000 т. Р., за проведения судебно-медицинской экспертизы, ссылаясь на проведённые записи, в протоколах и определение суда от 02.

12. 2016 и 11. 01. 2017 г.

А так как я ему отказал в уплате 50000 т. Р., за проведение судебно-медицинской экспертизы, которую я не заявлял суду не в письменном, не в устном виде. 30.

05. 2017г. Руководитель ООО» МБЭКС», С. И.

Савельев, предоставляет суду, заключение судебно-медицинской экспертизы, с заведомо ложными сведениями в пользу ответчика. Приложив к заведомо ложному заключению, своё заявление суду, о взыскании с истца Канафорова В. С. В размере 56 290 т.

Р., в пользу ООО» МБЭКС», за проведение судебно-медицинской экспертизы. 30. 06.

2017 г. На судебном заседание, судья И. В. Не предоставляет мне возможности, обжаловать заведомо ложное заключение судебно-медицинской экспертизы, вследствие чего, у меня вновь возникает сердечный приступ и гипертонический криз 22/120, что в дальнейшем, могло привести меня к повторному инфаркту миокарда, инсульту или того хуже, к летальному исходу.

В результате чего, бригада скорой помаши, госпитализировала меня в кардиологический стационар № 2,» ГКБ № 1″ ГБУЗ НСО. А, 03. 07. 2017 г.

, я был перевезён в областной кардиологический диспансер, для решения вопроса, делать ли мне повторную операцию на сердце. 17. 07. 2017 г.

Судья И. В. Павлючик, не оповестив меня согласно ст. 113, 116 ГПК РФ, о назначение судебного заседание на 17.

07. 2017 г. Вследствие этого, нарушая ч. 2 п.

4 ст. 330 ГПК РФ, в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика с Минздрава НСО, М. А. Криницкой, проводит не формальное судебное заседание в присутствие не кому не знакомого прокурора С.

В. Левшаковой, которая, ранее, не принимала не какого участия и не имела не какого отношения к гражданскому делу 2-3911/2016 и 2-9/17. В результате чего, выносит своё не правомерное заочное решение суда в окончательной форме, возложив на истца инвалида Канафорова В. С.

, возместить ООО» МБЭКС», 56 290 т. Р., за проведения судебно-медицинской экспертизы в ООО» МБЭКС», которая была назначена по инициативе судьи И. В.

Павлючик и представителя ответчика юриста с» ККДП № 27″ ГБУЗ НСО, Е. Ю. Хлудова, на неформальном судебном -заседание 11. 01.

2017 г., без согласования с прокурором О. А. Педрико.

После чего, Заельцовский районный суд Новосибирска, забывает известить меня надлежащим образом, о вынесенном мне заочного не правомерного решение суда в окончательной форме. 12. 02. 2018 г.

Судебные приставы Заельцовского района г. Новосибирска, также как и суд, не оповещают меня надлежащим образом, о поступившем в их адрес исполнительного листа. Нарушая ст. 446 ГПК РФ, начинают у меня, с моей пенсии по инвалидности, которая составляет 7 200 т.

Р., что является минимальным прожиточным уровнем, ежемесячно списывать от 2 800 т. Р., до 3 100 т.

Р., вследствие чего, превращают мою жизнь в сплошной АД. Так как я проживаю один, они лишили меня возможности на 50%, в покупке продуктов питания. А, из-за киста образования в правой лобной части головного мозга, опухали в щитовидной железы, и из-за основных моих не излечимых заболеваний, такие как: ИБС.

Гипертоническая болезнь сердце ст. 3, ст. 3, риск 4. Хроническая церебральная ишемия головного мозга 3 ст.

Субклинический гипотиреоз, с нарушением гликемии на тошак. Первичный зоб. Сахарный диабет. МКБ, камнеобразование обеих почек, пиелонефрит почек, моя жизнь становица просто не выносимой, что в любую минуту, могу совершить суицид.

11. 07. 2018 г. Подаю на имя руководителя судебных приставов Заельцовского района г.

Новосибирска, соё заявление на не правомерные действия судебных приставов согласно ст. 446 ГПК РФ. После чего, 24. 07.

2018 г., 18 ч. 19 мин., судебный пристав Э.

Г. Слепова, со своего служебного телефона, угрожая мне арестом не движимости и всего имущества, начинает у меня требовать досрочного погашения перед ООО» МБЭКС» 56 290 т. Р. После того, как я ей заявил, что нахожусь на стационарном обследование, вследствие этого, я не готов с ней обсуждать её требования по телефону.

Так она сразу, после нашего разговора, буквально через несколько минут, стала названивать моей дочери и требовать от неё, что бы она погасила перед ООО» МБЭКС» 56 290 т. Р. А, так как моя дочь, с юридической точки зрения, объяснила её права и обязанности. Также, буквально через несколько мину, с не определяющего номера телефона, угрожая моей дочери физической расправой, в плоть до убийства её и её 9 летней дочери, стали требовать от неё, что бы она, в ближайшие дни, погасила ООО» МБЭКС» эти зловещие 56 290 т.

Р., которые не законно судья И. В. Павлючик, возложила на меня в моё отсутствие на судебном заседание 17.

07. 2017 г. Исходя из выше изложенного, хочу обратить Ваше внимание, к чему привело должностное преступление судьи И. В.

Павлючик. Это сплошные посягательство на здоровье, жизнь и Конституционные права в отношении меня и моей дочери, и моей 9 летней внучки. На прошедшем в начале марта 2013 г. Заседание коллеги Генпрокуратуры, Вами было сказано, что борьба с коррупцией и использованием служебного положения в неблаговидных целях является главной задачей на одном этапе для России.

Особо было Вами отмечено, что» От того, на сколько эффективно ведётся это борьба, зависит доверие граждан и государственным структурам вообще, это проецируется на стабильность государство». При этом Вами особо было подчёркнуто, что» коррупция не только тормозит экономические развития страны, но и подрывает сами основы государственного устройства России», а борьба с коррупцией была названа Вами» Чрезвычайно важной не только профессиональной, но и политической задачей. К этому нечего добавить и убавить, на сколько кратко и чётко обозначена Вами основная на настоящие время для России проблема. И действия судьи И.

В. Павлючик, Заельцовского районного суда г. Новосибирска, стало ярким свидетельством творимого ей беззакония и активного противодействия инициативам Президента РФ по составлению правового государство. На основании выше изложенного, ч.

1. Ст. 120 Конституции РФ, не ограничивает Президента РФ, как гаранта за соблюдением Конституцией РФ, права человека и гражданина РФ, обратится с просьбой к Председателю Верховного суда РФ, и поручит Генеральной прокуратуре и СК РФ, проверку в отношении выше указанных государственных структур и их сотрудников. А также в соответствии со статьями 285 и 292 УК РФ, статей 7 закона № 4866-1 от 27.

04. 1993 г.» Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающие права и свобод граждан», учитывая также ответственность государственного служащего в связи с его обязанностью признать, соблюдать и защищать права и свобод человека и гражданина в соответствии со статей 3 закона № 58- Ф 3 от 27. 03.

2003 г.» О системе государственной гражданской службы РФ», а также, законом 273 — Ф 3″ О противодействии коррупции № 3132 — 1 от 26. 06. 1992 г.

О статусе судей в РФ». Законом № 403 Ф — 3 от 28. 12. 2010″ О следственном комитете РФ», и статьями 124, 141, 144, 145, 447, 448 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Ст. 144 — 145 УК РФ. Этим не ставится под сомнением возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи и судебных секретарей предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ действия для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дела по признакам других, правило существующих преступлению, предусмотренному статей 305 УК РФ, составов преступлений, таких как» Мошенничество» (статья 159 УК РФ),» Злоупотребление должностными полномочиями» (статья 285 УК РФ),» Превышение должностных полномочий», (статья 286 УК РФ),» Самоуправство» (статья 330 УК РФ),» Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства», (статья 110.

2 УК РФ). Постановления Конституционного суда РФ от 18 октября 2011 года № 23 -П. Прошу: 1. Рассмотреть вопрос о наличии в совершённых проступков судебных секретарей, Е.

Е. Ивановой; О. А. Куликовой; М.

Н Сунякиной; судьи И. В. Павлючик, признаков уголовного наказуемых деяний, предусмотренных ст. Ст.

110. 2, 159, 285, 292, 293, 305, 330 УК РФ. 2. Направить в ВККС РФ и НСО, Представление о согласии на возбуждение против судьи И.

В. Павлючик Заельцовского районного суда г. Новосибирска, уголовного дела по признакам предусмотренных статьями 110. 2, 285, 286, 292, 293, 303, 305, 330 УК РФ.

3. Возбудить в отношении судебных секретарей Е. Е. Ивановой; О.

А. Куликовой; М. Н. Сунякиной; судьи И.

В. Павлючик Заельцовского районного суда г. Новосибирска, уголовного дело по признакам преступлений, предусмотренных статьей 35; 110. 2; 159; 286; ч.

1 ст. 292; 293; 303; 305; 330 УК РФ. 4. Истребовать с ОРЧ Г.

Новосибирска, и у старшего следователя ст. Л-т юстиции, Ю. В. Плотникова, следственного отделения Заельцовского района г.

Новосибирска, копии материалов по гражданскому делу 2-3911/2016 и мной предоставленные 23. 05. 2018 г., подтверждающие документы и СД с проведёнными мною на диктофон, аудио записей, в ходе судопроизводства по гражданскому дулу 2-3911/2016, где имеются прямые доказательства о посягательстве судьёй И.

В Павлючик и прокурора О. А. Педрико, на мои Конституционные права. Заявитель: Канафоров В.

С. 10. 10. 2018 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Заельцовский суд Новосибирска, намерено доводит инвалида до самосуда и