Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. Вынужден обратиться к Вам напрямую и просить о помощи, поскольку за пять лет борьбы с незаконным осуждением у меня сформировалось устойчивое мнение, что Верховенства права в Российской Федерации нет. Судейское сообщество защищает свои корпоративные интересы. Верховный Суд РФ, в моём случае, совершенно безнаказанно, игнорирует Закон и покрывает произвол и преступные деяния судей нижестоящих судов.
Так, я Караулов Олег Борисович – Ветеран труда, Ветеран Вооруженных сил, награждённый государственными наградами, проживающий по адресу: 625520, Тюменская область, Тюменский район, п. Богандинский, ул. Лермонтова, д. 2 (тел.
: 8 904 888 0456, e-mail: obk62@mail. Ru), был оклеветан бывшим тестем Рубан Кимом Наумовичем – уроженцем г. Киев Украинской ССР (лживым изворотливым, совершившим хищение с охраняемого им же объекта) и не законно назначен виновным с вынесением необоснованно жестокого, не заслуженного наказания судьёй, подлежащим отводу, при использовании ключевого доказательства, требующего признания его недопустимым и не достоверным и не признанного таковым, при нарушении законности процедуры доказывания вины на каждой стадии, так называемого, судебного следствия. При производстве двух уголовных дел № 1-38/2012-4М и № 1-3/2013-4М мировой судья (есть основания полагать материально заинтересованный) Атяшев Максим Сергеевич встал на сторону частного обвинителя и не только игнорировал Уголовно-процессуальный закон, права подсудимого, но и совершал деяния, в которых могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ст.
Ст. 285, 286, 293, 305 УК РФ. Судья Тюменского районного суда Галяутдинова Елена Римовна рассмотрела апелляционную жалобу, не отвечающую требованиям п. 4 ч.
1 ст. 389. 6 УПК РФ с нарушением главы 45. 1 настоящего Кодекса и оставила приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Садовникова Галина Антонидовна мою жалобу необоснованно отклонила и не допустила до рассмотрения в судебном заседании Тюменского областного суда. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В. М., вопреки ст.
7 УПК РФ, Определению Конституционного Суда РФ от 25. 01. 2005 № 42-О, согласно которому: «Положения статей 7, 123, 124, 125 УПК Российской Федерации в их конституционно правовом истолковании не допускают отказ суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а так же мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципов разумности основания, по которым эти доводы отвергаются … должностным лицом», доводы кассационной жалобы не исследовал и не опроверг, законных оснований для их отклонения не привёл и отказал в её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Если довод жалобы не опровергнут, то он может толковаться только в пользу лица подавшего жалобу (п.
2 абз. 3 Определения № 42), это означает, что не опровергнутый довод должен считаться истинным. Из Определения Конституционного Суда РФ следует, что конкретной гарантией права на судебную защиту является гарантия права получить законное, обоснованное, процессуальное решение, иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав уголовного судопроизводства, но и конституционных прав, в частности установленных ст. 46 Конституции РФ.
Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, права, установленные ст. 46 Конституции РФ не могут быть ограничены ни при каких условиях.
Следовательно, лишение гражданина судом права получить на жалобу законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение является безусловным обстоятельством для восстановления нарушенного права на судебную защиту путём отмены решения, не отвечающего требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Я обратился к Председателю Верховного суда с просьбой об отмене необоснованного постановления судьи Верховного Суда Кулябина В. М. И о передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Однако, мою жалобу рассмотрел Заместитель председателя Верховного Суда РФ В. А. Давыдов, который доводы на необоснованность отказа в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции необоснованно отклонил и выразил согласие с действиями коллеги. На этом Российское правосудие для меня — гражданина Российской Федерации закончилось.
В итоге можно констатировать, что конституционные права и гарантии на меня Ветерана труда Российской Федерации не распространяются. Только Ваше вмешательство может восстановить законность и справедливость. Убедительно прошу Вас принять меры к восстановлению моих нарушенных прав. Прошу назначить приём для предоставления многочисленных документов, подтверждающих произвол судей и моё бесправие.
С уважением Караулов Олег Борисович.