ЖАЛОБА (об ограничении права на свободу) Уважаемый Владимир Владимирович! 18. 01. 2021 года (N А26-17-3036271), 11.
03. 2021 года (А26-17-25518171) и 22. 03. 2021 года через интернет приёмную администрации Президента РФ обращалась с жалобой на незаконное лишение свободы моего мужа Малинина Сергея Николаевича, 05.
06. 1976 г. Рожд., содержится в ФКУ ИК – 7 УФСИН РОССИИ по СПб и ЛО, который подлежал освобождению в связи с отбытием наказания по приговору Фрунзенского р – го суда г.
Владимира от 24. 08. 2020 г. Ещё 16 января 2021 года, но до сих пор находящегося под стражей.
Разбирательство по жалобе до сих пор не проводилось, органы прокуратуры, ФСИН России, МИНЮСТ России, СК РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ (куда я также обращалась) только создают вид деятельности, пересылая мою жалобу по инстанциям, а должностные лица компетентных органов, облаченные законом властью принимать решение по жалобе по существу не хотят брать на себя ответственность, ограничиваясь отписками, а мой муж до сих пор находится под стражей без судебного решения. Прокуратура по надзору за соблюдением законности в ИУ по СПб и ЛО, куда неоднократно обращались и я и мой муж вообще не отвечают и мер прокурорской реагирования не принимают. Руководство УФСИН РОССИИ по Спб и ЛО, нарушение прав мужа, установленные ч. 2 ст.
22 Конституции РФ, п. А) ч. 1, ст. 172 УИК РФ не признают.
Считая, что действительно, наказание в виде 7 лет лишения свободы, определённое приговором Фрунзенского р – го суда г. Владимира от 24. 08. 2020 г.
(Дело 1 – 182/20) моим мужем Малининым С. Н. Истекло 16. 01.
2021 года, Но в то же время в отношении моего супруга принят к исполнению другой приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07. 12. 2015 г.
, наказание по которому, по их мнению мой муж ещё не отбыл, хотя судом порядок его исполнения не определён до сих пор. Факт нахождения моего мужа Малинина С. Н. В ФКУ ИК – 7 УФСИН РОССИИ по СПб и ЛО без санкции суда, решение которого бы вступило в законную силу и было бы принято к исполнению ИУ, подтверждается следующим: Приговор Преображенского районного суда г.
Москвы от 07. 12. 2015 г., как судебный акт, в свете требований ст.
299, ч. 7 ст. 302 УПК РФ для целей ст. 7 УИК РФ юридически ничтожен, т.
К. Постановлением Второго Кассационного Суда общей юрисдикции от 27. 05 2020 г. Приговор Фрунзенского р – го суда г.
Владимира от 03. 06. 2014 г. Определявший окончательное наказание по правилам ч.
5 ст. 69 УК РФ был отменён и дело отправлено на новое рассмотрение. Порядок же исполнения Приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 07.
12. 2015 г., т. Е.
Какая часть наказания без учёта отменного Приговора Фрунзенского р – го суда г. Владимира от 03. 06. 2014 г.
Подлежала к отбытию Малининым С. Н. В виде конкретного срока лишения свободы решением суда, наступившим в законную силу определена не была. Для исполнения наказания исправительному учреждению согласно ст.
7 УИК РФ и освобождению в случае окончания срока наказания согласно п. А) ст. 172 УИК РФ администрации ФКУ ИК – 7 УФСИН РОССИИ по СПб и ЛО достаточно одного только приговора Фрунзенского р – го суда г. Владимира от 24.
08. 2020 г., вступившего в законную силу 21. 10.
2020 г. 13. 01. 2021 г.
Постановлением Невского р-го суда г. Санкт-Петербурга ходатайство администрации ФКУ ИК – 7 УФСИН РОССИИ по СПб и ЛО было удовлетворено, суд изменил Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07. 12.
2015 г. 25. 05. 2021 г.
В Санкт-Петербургский городской суд отменил указанное постановление суда и направил дело на новое рассмотрение, но не разъяснил порядок исполнения Преображенского районного суда г. Москвы от 07. 12. 2015 г.
Наказание которого муж также отбыл еще в 2020 г. Уважаемый Владимир Владимирович Убедительно прошу ВАС: 1. Взять под свой личный контроль проверку доводов моей жалобы в части ограничения права Малинина Сергея Николаевича, 05. 06.
1976 г. Рожд., находящегося в ФКУ ИК – 7 УФСИН РОССИИ по СПб и ЛО без судебного решения; 2. Реализовать право моего мужа Малинина С.
Н. На освобождение из под стражи после отбытия последним срока наказания; 3. Сообщить о принятом решении по адресу проживания.