Прошу Вас разобраться в правильности вынесение решений судом согласно законам Российской Федерации. Два года назад я подала заявление в арбитражный суд город Москвы заявление об взыскании основного платежа после выполнения работ договор и акт выполненных приложен и выполненные работы (отчет) Далее заказчик подаёт в арбитражные суд свое заявление о взыскании аванса отчет не понравился без замечаний, Решение суда аванс не отдавать в мою пользу, основной платёж не платить в их пользу. Как понять решение диаметрально противоположенное решение. Далее разбирательство о взыскании затраченных средств по иску услуги адвоката в размере 100 тысяч рублей договор и чеки прикладываются.
Решение взыскания с проигравшей стороны 20000 то есть 1/5 часть затраченных средств, а где закон о возмещении убытков в полном объеме. Точно такое же второе дело заказчик признает что отдал аванс и получил выполненную работу, но суд считает что вторую половину платить не надо. Можно мне налоги, зарплату платить на половину без объяснений просто не нравится.