18. 02. 2000г между мною Власовой Людмилой Ивановной и Драч Сергеем Степановичем заключен договор купли продажи торгового павильона. Который по неверной консультации специалиста Рег палаты.
Горячев А М рекомендовал регистрировать постановление на аренду земли в рег палате а договор купли продажи нет необходимости. Т к он расположен на з участке и имеет свидетельство о праве собственности № 8 согласно постановлению №9 от 22. 01. 1998г Администрацией г Верхнеуральска.
Запись в реестровую книгу под № 682. Инвентарное дело №11, утвержденная начальником бюро технической инвентаризации от 29. 01, 1998г С 18. 02 2000г я пользуюсь торговым павильоном как собственным в 2014г получаю кадастровый паспорт.
В котором указано год ввода в эксплуатацию 1995г признан как капитальное строение Но в 2015г я подаю исковое заявление на предмет признание меня как собственника торгового павильона предоставляю следующие документы: Свидетельство о праве собственности, кадастровый паспорт. Договор купли — продажи. Постановление от 24. 03.
2000г №70 о предоставлении зу в аренду сроком на 10 лет. Который продлен до 31. 12. 2015г.
Который также прошел регистрацию в рег палате Постановление №96- А от 03. 06. 2014г о присвоении адреса нежилому помещению Справку о принадлежности объекта недвижимости собственнику Драч СС. Выданную Областным центром тех инвентаризации по Челябинской области.
Областной государственное унитарное предприятие ОЦТИ по Челябинской области о том что объект является объектом недвижимости и отчет ООО Оценочное бюро М. Который на стр 13 дает характеристику объекта недвижимости и относит к 5 группе капитальности. Но мировой судья затребовал представителей Администрации города и района. Которые уже решением градосовета вынесли решение выделить мой участок под строительство магазина а со мной расторгнуть договор аренды Администрация района истребовала строительную.
Но т к я пенсионер и имею пенсию в то время 6275 р. Я не состоянии была провести экспертизу. Да была уверенна в, том, что документы в порядке. Но Администрация проводит ложную экспертизу 23, 09.
2015г а 25. 09. 2015. Уже готова и эксперт дает заключение, что торговый павильон является не капитальным строением.
Во преки всем предоставленным документам Вовремя заседания суда мне предоставляется 20 мин для ознакомления этой экспертизы в 55 листов, которую я просто просмотрела и выносится решение суда признать торговый павильон не капитальным строением, В октябре подаю заявление о том, что экспертиза проведена с нарушениями: в первую очередь эксперт не был на экспертизе. Присутствовал представитель который произвел фото съемку и ряд других неверных выводов — суд отказывает в рассмотрении, Подаю в Областной суд — отказано в расмотрение при этом не указывая причину. Обращаюсь неоднократно в ВС — отказано в том что нет решения Областного суда и так в Вс обращалась 19. 07.
2016г №48-КФ16-674.! 7. 08.
2016г. 25 08 2016г, 19. 09. 2017г.
12. 10. 2017г. 13.
01. 2017г 13. 02. 2017г.
23. 11. 2016г. И в областной суд -23.
11. 2016г. 0711. 2016г.
14. 12. 2016г — идет по кругу нет отказа и нет рассмотрения 07 03 2017г обратилась в отдел полиции — до 02. 06.
2017 г были разного рода отписки, причем не знакомясь с материалами дела. А затем не выходя из кабинета отказали в возбуждении уоловного дела по ст307 как заведомоложные показания прчем я провела за свой счет строительную экспертизу которая сделала выводы следующие; Заключение эксперта №397 2015г от 25. 09. 2015г ООО Бюро независимых экспертиз и оценки по своему содержанию не в полной мере соответствует принципам всестороннего.
Полного и объективного исследования Так если есть 2 экспертизы. Которые противоречат друг другу проводиться 3 независимая экспертиза, но ни суд. Ни полиция мне не дают согласие Прошу вашей помощи защитить свое имущество по закону и справедливости. А ни так кто дал больше денег того и правда, почему я должна отдать свой з участок который в течение 15 лет только я облагораживала.
Приводила в порядок, а кому стал интересен участок — и я должна отдать