Председателю Магаданского Арбитражного суда 685000 г. Магадан, ул. Карла Маркса, д. 62 Заявитель: Предприниматель Лолаева Марина Борисовна инн 490900226320 1966 г.
Р. 685918 г. Магадан, п. Сокол, ул.
Гагарина, д. 11, кв. 2. Ответчик: Управление ФССП по Магаданской области ГОСП № 2 судебные приставы- исполнители 685000 г.
Магадан, ул. Дзержинского, д. 1 Телефон 60 23 76 Электронная почта: marina-lalaeva@rambler. Ru И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е об оспаривании: протокола № 241 от 09.
10. 2017г. Судебного пристава-исполнителя Герасимовой Т. И.
ГОСП № 2; акта от 09 октября 2017г. О наложении ареста, действий приставов по изъятию товара 09 октября 2017г. Из промтоварного магазина НОРД-ОСТ, находящегося по адресу: п. Сокол, ул.
Гагарина, д. 11. 09 октября 2017г, как выяснилось впоследствии с помощью участкового Севергина А. В.
, судебный пристав Жерноклеев А. А. Потребовал документы на магазин, паспорт, немедленно дать объяснения после того, как я и Панков Е. А.
Ответили, что паспорт имеют права требовать только полиция, документы на магазин будут предъявлены только после ознакомления с распоряжением о проведении проверки и на вопросы я не обязана отвечать в силу ст. 51 Конституции РФ. Жерноклеев А. А.
Объявил, что применит к нам физическую силу и спецсредства. Панков Е. А. Позвонил в дежурную часть и сделал заявление о том, что «в магазине Норд-ост находятся неизвестные вооруженные люди угрожающие расправой ему и Лолаевой М.
Б. ». После чего Судебный пристав Жерноклеев А. А.
И Герасимова Т. И., заявили что мы изымаем товар из магазина я ответела что ваши действия будут незаконны так как товар это средство производста и мне необходимы для производственной деятельности тогда приставы под угрозой применения насилия, спецсредств и физической силы находящемся в магазине, изъяла (отняла) товар из магазина, участвующий в процессе производства. Не предоставлен по моему требованию защитник- адвокат, лишив меня, таким образом, право на защиту с момента составления протокола и акта, не разъяснён порядок оспаривания и обжалования акта и составленного протокола, не выдана копия акта и протокола.
И любого из указанных обстоятельств и фактов достаточно для отмены акта, протокола и признания действий незаконными. После прибытия наряда полиции Панков Е. А. Сделал заявление дежурному Магаданскому областному прокурору Панину А.
Е. О незаконности вышеописанных действий приставов. Согласна ст. 35.
П 3. Конституции РФ, Административному кодексу, ст. 446 ГПК РФ. Понятые Сороколадов Ю.
В., Покровская Л. В. Не присутствовали при изъятии товара, расписались на незаполненных листах акта и протокола, по иску МАГАДАНТЕПЛОСЕТЬ и незаконному решению судьи Ладуха М.
В., у меня произвольно без решения суда отнимают собственность. (решение суда на изъятие товара из магазина, компьютера, монитора, сканера, принтера- нет) Приставы 09 октября 2017г, выполняя незаконное решение судьи Ладуха М. В.
, где присудили мне оплатить услуги МАГАДАНТЕПЛОСЕТЬ, от которых я отказалась с момента прекращения оплаты, незаконно арестовали, что им это делать запрещено законом, при этом не оставили ни акта изъятия, ни протокола, лишив меня права на оспаривание их действий и их документов, так как их не оставили, печатаю на чужом компьютере, недостатки в заявлении возникли из- за того, что у меня всего десять дней на оспаривании незаконных действий. По протоколу:
— Лист 1, абзац 1 —«Протокол №241 от 09 октября 2017г судебный пристав-исполнитель Т. И. Герасимова составил настоящий протокол в отношении: Лолаева Марина Борисовна». Себя Т.
И. Герасимова называет в женском роде, а Лолаеву М. Б. В мужском роде, в то время как Административный кодекс требует точно определять род гражданина.
— Номер на бланке протокола и копии протокола должен быть отпечатан типографским способом, дабы исключить возможность должностному лицу переписать протокол на другом бланке, как это сделал неадекватный пристав Чайка А. Ю. И принёс его мировому судье.
— Протокол составлен, заранее напечатан и привезён в одном экземпляре и это означает, что пристав мне его не собирался вручать. В снятой для меня и по моему настойчивому требованию с помощью участкового Севергина А. В. И дежурного Магаданского областного прокурора Панина А.
Е., которому позвонил Панков Е. А. С заявлением о нарушении Административного кодекса РФ, выразившейся в невыдаче копии протокола, в копии протокола отсутствуют строки для понятых и их паспортных данных, нет строки для моих объяснений.
— В протоколе лист 1, абзац 1, 5-я строка указаны мои личностные данные, таким образом, пристав распространила мои личные данные без моего на то разрешения и моего согласия. Пристав Т. И. Герасимова не наделена правом на составление протокола по этой статье.
Далее в протоколе лист 1-й, абзац 1-й, строка 11-я следуют мои паспортные данные, на распространение которых я не давала согласие.
— В протоколе лист 1, абзац 2 следует, что пристав мне вручила требование на прием к приставу, требование я не получала и в протоколе не указано зачем меня вызывают, я на все вопросы ответила, сумму долга и количество исполнительных листов я могу посмотреть на сайте приставов? Любые документы мне можно прислать почтой заказным письмом. Вывод: требование о явке не является законным, тем более, что электронной почтой я готова ответить на все вопросы дополнительно и ответила и никуда являться не могу, так как болею. — Протокол лист 1, абзац 6-й, строка 3-я снизу «О допущенном нарушении свидетельствует предупреждение Лолаева М.
Б., об административной ответственности…» Лолаева М. Б. Названа в мужском роде, в то время когда она женщина.
— Лист 2, абзац 1 «Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Лолаева М. Б., обязанностей в сфере исполнительного производства нет, отсутствует факт реализации Лолаева М. Б.
, прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо обязано, имело и правовую, и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предпринял соответствующих мер, то есть совершил административное правонарушение…». — Лист протокола 2 абзац 2-й «Таким образом, Лолаева М. Б., 06.
04. 19966 г. Р, проживающий по адресу: г. Магадан пгт.
Сокол ул. Гагарина д. 11. Кв.
2. Паспорт (данные изъяты для печати в открытом доступе) …, признан виновным в совершении административного правонарушения…». Лолаеву М. Б.
Называют в мужском роде, в то время когда она женщина –суду осталось найти мужчину Лолаева М. Б. Таким образом протокол составлен в отношении Лолаевой Марины Борисовны, а факт административного правонарушения доказан в отношении мужчины Лолаева М. Б.
— Сокращения в протоколе не допускаются, при таких обстоятельствах протокол безусловно подлежит отмене.
— В протоколе опять идут мои паспортные данные. И зачем их печатать два раза, которые я приставу не разрешала распространять. — В протоколе утверждается, что права разъяснялись, в то время когда права не разъяснялись, я требовала защитника и немедленно и копию протокола. Панков Е.
А. Позвонил дежурному прокурору Панину А. Е. — В протоколе ниже моих подписей «Составлено с понятыми: 1.
Гончаров Геннадий Владимирович, 15. 10. 1964 г. Р.
44 13 300800 выдан ТР ОФМС России по Маг. Обл. В Ласынском р-не, дата выдачи 23. 08.
2013 место жительства: Ростовская обл., р-н Тацинский, ул. Октябрьская дом 51. Фактическое проживание п.
Сокол ул. Гагарина д 11 кв 27 сот: 89140335794; 89189042344 2. Капков Анатолий Александрович, 12. 07.
1982 место жительства: Гагарина д 20 кв 55 сот 89148668431». Для данных понятых нет графы в протоколе и нет паспортных данных одного из понятых. В соответствии с Административным кодексом сокращения в протоколе не допускаются. Свидетели незаконных действий пристава: участковый Севергин А.
В., дежурный Магаданский областной прокурор Панин А. Е., Покровская Л.
В., Сороколадов Ю. В. На основании изложенного и руководствуясь ст.
35 п. 3 Конституции РФ, Настоящее заявление отправлено открытым письмом Президенту РФ. Оспаривание действий приставов госпошлиной не оплачивается. ТРЕБУЮ: признать действия приставов по изъятию товара- имущества необходимого для производственной деятельности и являющимся средством производства из промтоварного магазина НОРД-ОСТ 09 октября 2017г- незаконным.
Признать акт от 09 октября 2017г об изъятии товара- незаконным. Признать протокол от 09 октября 2017г №241 пристава Т. И. Герасимовой — незаконным.
Приложение: копия протокола № 241 -1 экз., 2 листа; копия акта от 09. 10. 2017г.
— 1 экз., 17 листов.; почтовая квитанция об отправке УФССП искового заявления- 1 экз. 18 октября 2017г Лолаева М.
Б.