Здравствуйте Владимир Владимирович! Я, Дворниченко Валерий Викторович; уроженец города Калуга; проживающий в родном городе. В прошлом 2016 году я, со своей супругой Дворниченко Татьяной Анатольевной был свидетелем, порчи нашего совместного имущества (металлического забора) нашим соседом, в ходе не корректного ведения строительства дома. На наше обращение к соседу починить, либо оплатить, повреждения забора; сосед ответил: — это не я!
, -это грунтовые воды ударили по вашему забору и повредили его. Моя супруга являясь собственником земельного участка обратилась за разрешением этой проблемы к адвокатам. Нами была сделана экспертиза, снимки участков и мест повреждений, сделаны запросы в Б. Т.
И и Архитектуру города, так как наш сосед не только повредил забор, но и пренебрёг правовыми нормами отступа от межи при строительстве жилого дома. Мы подали жалобу в наш Калужский суд. На суде предоставленные доказательства и материалы истца небыли рассмотрены, и приняты во внимание, по не известной для нас (истца, свидетеля, адвоката) причине. В итоге судья, без существенных объяснений приняла решение об отказе иска требований в сторону ответчика (так как известно что судья и дядя ответчика дружат друг с другом).
Дело № 33-4725/2016 Cудья Князева Е. Ю. Я, уже писал Вам на сайте www. Kremlin.
Ru, мне пришло ответное письмо от И. Иванова в котором согласно закону, судья является неприкосновенным субъектом. Я не спорю и не оспариваю законодательсво! Мне не понятно следующее: — если испорчено имущество, и установлена личность причинившая ушерб; при наличие знакомой судьи не надо оплачивать ущерб потерпевшему что-ли?
! Строить что хочу и как хочу наплевав на законы и нормы?! Да что это за законодательство за такое?
! С Уважением к Вам! — Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации, или подсказать как быть и что теперь делать для решения ситуации согласно ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Р. Ф.
А не законодательства чьей-то знакомой судьи.