Жалоба на действие правоохранительных органов

Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу 352510 Краснодарский край, г. Лабинск, Красная 158, Крячун Иван Иванович. Обращение

В связи с обнаружением мной в материалах гражданского дела № 2-21917/2015, рассмотренного Ленинским районным судом г. Краснодара, фальсифицированного доказательства мною в Следственный отдел по Западному округу г. Краснодара было подано мной соответствующее заявление. Представителем Ответчика (ООО ЧОО « Марс -7 ») в суде по указанному делу в материалы дела была предоставлена фальсифицированная копия письма ООО ЧОО «Марс-7» № 03 от 02.

02. 2015 г. Крячун И. И.

, имеющая значение для правильного рассмотрения дела, а именно:

По указанному делу мной был заявлен иск о восстановлении на работе в ООО ЧОО «Марс-7» и выплате компенсации за время вынужденного прогула. Я был уволен по основаниям ст. 81 п. 6 (а) ТК РФ за отсутствие на рабочем месте в период с 15.

09. 2014г. По 26. 02.

2015г. Статьей 193 ТК РФ определен Порядок применения дисциплинарного взыскания, согласно которому работодатель обязан затребовать от работника письменное объяснение по поводу отсутствия последнего на рабочем месте…с последующим составлением соответствующего Акта. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения дисциплинарного проступка. На основании доказательств, предоставленных ООО ЧОО «Марс-7» в суд по указанному делу а также оригинала письма ООО ЧОО «Марс-7» Крячун И.

И. № 03. От 02. 02.

2015 г. Истец не мог быть уволен на законных основаниях поскольку:
1. Ответчиком было просрочено увольнение Истца а именно:

как указано в Решении суда Акт об отсутствии Истца на рабочем месте датирован 25. 11. 2014 г., Приказ ООО ЧОО «Марс-7» об увольнении Истца № 24-л датирован 17.

02. 2015 г. Таким образом с момента обнаружения работодателем дисциплинарного проступка Истца прошло более месяца. 2.

Как указано в Решении суда Истец уволен за отсутствие на рабочем месте в период с 15. 09. 2014 г. По 26.

02. 2015 г. Оригинал письма ООО ЧОО «Марс-7» № 03 от 02. 02.

2015 г. Крячун И. И содержит требование к последнему дать письменные обяснения по поводу отсутствия на рабочем месте с 15. 09.

Реклама:

2015 г. То есть не подтверждает факт затребования с Истца письменных объяснений по поводу отсутствия на рабочем месте в период с 15. 09. 2014 г.

По 26. 02. 2015 г. И как следствие законность увольнения Истца по основаниям ст.

81 п. 6 (а) ТК РФ. С целью доказательства подтверждения затребования с Истца письменных объяснений по поводу отсутствия последнего на рабочем месте в период с 15. 09.

2014 г. По 26. 02. 2015 г.

В ООО ЧОО «Марс-7» была сфабрикована не достоверная копия письма № 03 от 02. 02. 2015 г. В которой год затребования письменных объяснений с Истца по поводу отсутствия последнего на рабочем месте исправлен с 2015 г.

На 2014 г. Последняя была предоставлена в суд в качестве доказательств законности моего увольнения по основаниям ст. 81п. 6 (а) ТК РФ представителем ООО ЧОО «Марс-7» в суде Адаскалица О.

В., он же директор ООО ЧОО « Марс-7». Тождественность содержания текста указанной копии оригиналу судом, в нарушении норм ГПК РФ не проверялась. Предоставление в суд фальсифицированного доказательства является преступлением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.

306 ч. 1 УК РФ. Представитель ООО ЧОО «Марс-7» в суде по указанному делу Адаскалица О. В.

Имел мотив для совершения указанного деяния а именно:

корыстные соображения, уязвленное самолюбие поскольку: Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок в случае не законного увольнения последнего. Согласно ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения работника не законным работник должен быть восстановлен на прежней работе.

При наличии указанных обстоятельств отказ Следственного отдела Западного округа г. Краснодара в возбуждении в отношении гр. Адаскалица О. В.

Уголовного дела по основаниям ст. 306 ч. 1 УК РФ, указанный в Постановлениии последнего « Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 1616. 02.

2017г., не обоснован. Причастность других лиц к совершению указанного преступления следственным отделом не проверялась. Указанное Постановление следственного отдела Западного округа Краснодара, обжаловалось мной безрезультатно в прокуратуре Западного округа Краснодара, прокуратуре Краснодарского края.

Уклонение следственного отдела Западного округа Краснодара, которое я считаю не обоснованным, от возбуждения уголовного дела препятствует пересмотру указанного выше гражданского дела № 2-21917/2015, рассмотренного Ленинским районным судом г. Краснодара. Законность и обоснованность рассмотрения заявлений граждан правоохранительными органами волнует не только меня но и широкий круг граждан. Исходя из выше изложенного считаю, что мое Обращение заслуживает Вашего внимания.

С уважением к Вам Крячун И. И. 18 июня 2019 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Жалоба на действие правоохранительных органов