ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Президенту Российской Федерации В. В. Путину Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции и гаранту наших гражданских прав и свобод, а также зная Вашу принципиальную позицию в борьбе за законность и недопущение злоупотребления служебными полномочиями представителями закона на местах, противодействии коррупции в правоохранительных органах и прокуратуре и пресечении практики не законных действий должностных лиц этих ведомств.
На данный момент это уже 3 (третье) обращение. Два, письменных, обращения с жалобами, по фактам совершения в отношении меня преступлений, предусмотренными п. «б» ч. 4 ст.
158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также бездействия должностных лиц ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области и Приозерской городской прокуратуры Ленинградской области, к Вам, датируется 21. 10.
2016 года. Они были получены Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан 27. 10. 2016 года, приняты к рассмотрению и направлены для принятия процессуального решения в Прокуратуру Ленинградской области.
О чём мною 05. 11. 2016 года получены ответы советника департамента письменных обращений граждан и организаций Т. Предеиной и ведущего специалиста департамента письменных обращений граждан и организаций А.
Куликовой (исх. № А26-16-109115871 от 27. 10. 2016 г.
; исх. № А26-16-109115671 от 27. 10. 2016 г.
). А обратиться вновь непосредственно к Вам я вынужден потому, что все остальные способы борьбы с произволом представителей местных правоохранительных органов и органов прокуратуры исчерпаны. Если говорить откровенно, что Вы, Владимир Владимирович, лично будете читать мои письменные обращения, а тем более дадите на них ответы, вероятность этого была минимальна. Можно только представить себе, сколько писем получает администрация главы государства адресованных лично В.
В Путину. Учитывая не нормированный рабочий день руководителя огромной страны, многочисленные поездки по регионам, международные визиты, все возможные совещания с правительством и другими органами исполнительной власти, прочитать всю получаемую корреспонденцию, это просто практически не возможно одному, даже очень деятельному человеку. Поэтому я выбрал вот такой способ, в виде открытого письма. Я понимаю, что моё обращение очень большое.
Но, я попытался изложить в нём всю суть сложившейся ситуации, указать на все нарушения. И я очень надеюсь, что мой заданный вопрос в обращении будет рассмотрен и не будет просто перенаправлен в нижестоящие органы государственной власти с обычным уведомлением заявителя. Ну а также будет получен полноценный квалифицированный адекватный ответ и проблема, указанная в моём обращении, будет хоть как-нибудь решена и всё это не остановится на простой формальной отписке. А именно я особенно хотел обратить Ваше внимание на не законные и не обоснованные действия (бездействие) должностных лиц ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области, не знающих законов и не желающих под любым предлогом выполнять свои должностные обязанности.
А это, начальник Следственного Отдела ОМВД по Приозерскоиу району А. В. Лабанов и о/у ОУР ОМВД России по Приозерскому району лейтенант полиции И. И.
Савинский. Кроме того, особенно хотел акцентировать Ваше внимание и дать соответствующие указания, для принятия мер, по бездействию и халатному отношению к своим должностным обязанностям, по не исполнению требований установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных преступлениях, по не исполнению прокурорского надзора при выполнении оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования. А также по не исполнению прокурорского надзора за законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. А речь идёт о работниках Приозерской городской прокуратуры.
А именно о заместителе городского прокурора, советника юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула; помощника городского прокурора Е. Е.
Евтушевского и помощника городского прокурора М. А. Кривенковой. А также Приозерского городского прокурора, советника юстиции, П.
Н. Репина, возможно «закрывающего глаза» на все незаконные действия вышеперечисленных должностных лиц. Но скорей всего, по моему мнению, просто не в полном объёме проинформированного и не знающего обо всех возможных и не возможных деяниях тех же самых должностных лиц. А суть самой проблемы состоит вот в чём.
28. 01. 2016 года, мною в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области было подано заявление о похищении в особо крупном размере и не законном присвоении и растрате денежных средств, ценностей и моего имущества, находившегося в моей квартире. Всё указанное имущество, ценности и денежные средства, являлось для меня единственным.
Поэтому в настоящее время отсутствует возможность к нормальной человеческой жизни, точнее всего, я бы сказал, к существованию. Моё заявление было зарегистрировано по КУСП № 809 от 28. 01. 2016 года (п.
«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). В дальнейшем, 29.
02. 2016 года, в мой адрес поступило анонимное письмо с угрозами, до этого момента были не однократные телефонные звонки с угрозами, связанное с моим заявлением о похищении моего имущества. В связи с этим, я обратился в СУСК России по Ленинградской области с соответствующим заявлением о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
119 УК РФ. Но заявление было перенаправлено Начальнику ОМВД России по Приозерскому району для проведения процессуальной проверки и принятия решения. Копия моего заявления направлена Приозерскому городскому прокурору для осуществления прокурорского надзора и проведения процессуальной проверки сотрудниками ОМВД по зарегистрированному материалу КУСП № 926 от 25. 03.
2016 года (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Далее, 07.
11. 2016 года, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 809 от 28. 01. 2016 года по факту совершении в отношении меня тяжкого преступления, предусмотренного п.
«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, выявлены признаки совершения в отношении меня ещё одного преступления. Материал зарегистрирован по КУСП № 9737 от 07.
11. 2016 года (ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Ну а в дальнейшем, по всем этим зарегистрированным КУСП, «понеслись» отказы в возбуждении уголовных дел. По КУСП № 809 от 28. 01. 2016 года их набралось уже 7 (семь).
По КУСП № 926 от 25. 03. 2016 года-4 (четыре). По КУСП № 9737 от 07.
11. 2016 года-2 (два). Постановления об отказах в возбуждении уголовного дела, представляют собой «формальную отписку». Проверочные мероприятия никакие не проводятся.
Расследование дел так нет. Розыскные мероприятия также выполняются. Данные постановления обжаловались в Приозерский городской суд (в порядке ст. 125 УПК РФ), но до принятия судебного решения были отменены Приозерской городской прокуратурой тем же днём(!
), когда проводились судебные заседания. Ну, скорей всего, это делалось для того, чтобы показать и сделать вид, что Приозерская городская прокуратура «якобы работает». В связи с этим, я попытался несколько раз попасть на приём к Приозерскому городскому прокурору, советнику юстиции, П. Н.
Репину, но у меня это не получалось, потому что не смог постоянно застать его на месте. Прокурор находится или в отпуске, либо в больничном отпуске. Ну, или в аппарате Прокуратуры Ленинградской области. После этого, я сделал попытку попасть на приём к заместителю городского прокурора, советнику юстиции, Ж.
А. Карчебный-Гула, по фактам совершения преступлений. Но мне было отказано в приёме, со ссылкой на то, что решение такого вопроса не входит в компетенцию заместителя городского прокурора, приёма граждан заместитель городского прокурора не проводит и что я должен обращаться в «другое место»(!) Куда?
К кому? Кто проводит приём? Также было подано ходатайство в Приозерскую городскую прокуратуру о разрешении вопроса о не законных и не обоснованных действиях сотрудников ОМВД России по Приозерскому району и их отводе, вынесении мотивированного решения о возбуждении уголовного дела, и об указании следственному органу расследования уголовного дела. Какого-либо ответа и процессуального решения просто нет!
Также я дважды обращался с жалобами по фактам совершения преступлений, предусмотренными п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.
1 ст. 119 УК РФ и бездействия должностных лиц ОМВД по Приозерскому району, к Начальнику ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, генерал-лейтенанту полиции, С. П.
Умнову. Мои обращения были получены адресатом 28. 06. 2016 г.
И 25. 08. 2016 г. Но по настоящее время ни на первые и на вторые мои обращения, никакого ответа в мой адрес не поступало!
Какого-либо процессуального решения нет! Кроме того, были направлены заявления по фактам совершения преступлений к Председателю Общественного совета при ОМВД России по Приозерскому району Б. Б. Ларченко.
В результате получен ответ, что в адрес Общественного совета поступило письмо из ОМВД по Приозерскому району. В нём содержались рекомендации(!) заявителю о том, что по фактам совершения преступлений, предусмотренного п. «б» ч.
4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, я, Острижный Ю.
И., должен обратиться в суд и только гражданский суд может установить факт совершения преступлений(!) А также, были обращения (жалобы), по фактам совершения в отношении меня преступлений, предусмотренными п. «б» ч.
4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и бездействия должностных лиц ОМВД по Приозерскому району и Приозерской городской прокуратуры, на имя, Первого заместителя Генерального прокурора РФ А.
Э. Буксмана. Мои обращения с жалобами, были получены, приняты к рассмотрению и направлены для принятия процессуального решения в Прокуратуру Ленинградской области. О чём мною получены ответы прокурора отдела по рассмотрению обращений М.
Ю. Долгих, прокурора отдела по рассмотрению обращений М. Н. Пчелинцевой и прокурора отдела по рассмотрению обращений С.
И. Соколова (исх. № 25-р-105802-16/158537-2016 от 13. 07.
2016 г.; исх. № 25-р-104793-16/157572-2016 от 13. 07.
2016 г.; исх. № 25-р-168130-16/254960-2016 от 02. 11.
2016 г). Но какого-либо процессуального решения опять нет! В виду того, что сотрудниками ОМВД по Приозерскому району, проводившими проверки, специально не выполняются розыскные мероприятия и не производится расследование. Постоянно выносятся не мотивированные и незаконные постановления об отказах в возбуждении уголовных дел.
Существует фальсификация материалов дел. Мною были поданы жалобы в СО по г. Приозерск СУСК России по Ленинградской области. В жалобах ставился вопрос о проведении проверки в отношении сотрудников ОМВД по Приозерскому району и привлечении к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее отношение к своим должностным обязанностям и уголовной ответственности за халатность и сокрытие преступлений.
Но, увы! Обращения были просто перенаправлены Начальнику ОМВД России по Приозерскому району и Приозерскому городскому прокурору, для осуществления прокурорского надзора. Но какого-нибудь процессуального решения со стороны ОМВД по Приозерскому району и Приозерской городской прокуратуры до сих пор нет! По вопросу проведения проверки в отношении сотрудников ОМВД по Приозерскому району и привлечении их к ответственности, ни чего не сделано!
А согласно поступившей в следственный орган информации, данные материалы проверок находятся в Приозерской городской прокуратуре и «по каким-то не известным причинам» прокуратура не может их предоставить в следственный орган, а, следовательно, изучить его на предмет полноты и качества проведённой проверки не представляется возможным. Какой-то замкнутый круг! Кроме того, хочу вновь перейти к одному важному моменту, на который я ссылался в начале письма. После второго обращения с жалобой по фактам, предусмотренными п.
«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на имя, Первого заместителя Генерального прокурора РФ А. Э.
Буксмана, обращение было принято и направлено для принятия процессуального решения в Прокуратуру Ленинградской области. А направлено в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. О чём мною, 11. 11.
2016 года, получен ответ прокурора отдела по рассмотрению обращений С. И. Соколова (исх. № 25-р-168129-16/254954-2016 от 02.
11. 2016 г.). Далее из Прокуратуры Ленинградской области, 16.
11. 2016 г., в мой адрес поступило письмо И. О.
Начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью, старшего советника юстиции, Е. Н. Бондаренко (исх. № 16-491-2013 от 10.
11. 2016 г.). В нём сообщалось, что моё обращение перенаправлено для рассмотрения по существу и проверки доводов заявителя и принятия процессуального решения в Приозерскую городскую прокуратуру.
А также даны указания: дать ответ заявителю за подписью Приозерского городского прокурора; уведомить прокуратуру области, в связи с осуществляющим контролем, в установленный законом срок; и направлением в адрес прокуратуры области копии ответа заявителю. В дальнейшем из Прокуратуры Ленинградской области, 25. 12. 2016 г.
, в мой адрес поступило письмо заместителя начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью, младшего советника юстиции, Б. А. Николаева (исх. № 16-491-2013 от 15.
12. 2016 г.). В нём говорилось, что Приозерской городской прокуратурой 24.
11. 2016 г. «очередное» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08. 11.
2016 г. По КУСП № 809 от 28. 01. 2016 г.
, отменено. А также сообщалось, что в адрес начальника ОМВД России по Приозерскому району 14. 12. 2016 г.
Внесено ТРЕБОВАНИЕ, за подписью И. О. Приозерского городского прокурора, советника юстиции, Ж. А.
Карчебный-Гула, об устранении допущенных нарушений федерального законодательства с указанием на наличие оснований для возбуждения уголовного дела. Но проходит 1 (один) месяц. Какого-либо ответа и какой-либо информации о принятом процессуальном решении по возбуждению уголовного дела, согласно внесённому Требованию, в настоящее время не поступало (ни письменно, ни устно, ни по телефону, ни почтовыми отправлениями, как обычными, так и заказными с уведомлениями). Уголовное дело не возбуждено.
Кому было поручено расследование не известно. В связи с этим, 12. 01. 2017 г.
, мною подана жалоба в ОМВД по Приозерскому району (вх. Талон-уведомление № 98/03 КУСП 303 от 12. 01. 2017 г.
). По данному вопросу ответа и какого-нибудь процессуального решения нет! Также, 16. 01.
2017 г., подана жалоба в Приозерскую городскую прокуратуру от 16. 01. 2017 г.
По этому вопросу ответа и какого-нибудь процессуального решения также нет! В это же день, 16. 01. 2017 г.
, я попадаю на приём к И. О. Приозерского городского прокурора, советнику юстиции, Ж. А.
Карчебный-Гула, с вопросом о получении какой-нибудь информации по внесённому Требованию о возбуждении уголовного дела. Ну а также дать разъяснения по этому поводу. Во время приёма И. О.
Приозерского городского прокурора, советник юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула, мне пояснил, что в настоящее время какой-либо информацией он не владеет. В виду того, что отсутствует какая-нибудь реакция со стороны ОМВД по Приозерскому району, пропущены все процессуальные сроки, все материалы по данному делу будут рассмотрены в кротчайшие сроки.
Также были даны разъяснения о том, какие должны быть и будут процессуальные действия со стороны прокуратуры, если ОМВД, по каким-либо причинам, не будет выполнять внесённые Требования или умышленно затягивать время по возбуждению уголовного дела и какие могут быть последствия по их неисполнению. Прошла ещё 1 (одна) неделя. Каких-либо процессуальных действий опять нет! Я, 23.
01. 2017 г., вновь попадаю на приём к И. О.
Приозерского городского прокурора, советнику юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула, с аналогичным вопросом. Во время приёма мне пояснили, что уголовное дело уже возбуждено(!
), в рамках уголовного дела я признан потерпевшим и меня уже должны были допросить как потерпевшего, а уголовное дело ведёт следователь СО ОМВД по Приозерскому району Г. Н. Григорьева. Но проходит ещё 9 (девять) дней.
Никаких процессуальных действий снова нет и уголовное дело, оказывается, не возбуждалось. 01. 02. 2017 г.
Я обращаюсь на личном приёме к следователю СО ОМВД по Приозерскому району Г. Н. Григорьевой с вопросом о получении какой-нибудь информации по внесённому Требованию о возбуждении уголовного дела. Но на приёме пояснили, что ни каких материалов у следователя нет, в его адрес не поступало, указания на возбуждение уголовного дело и его рассмотрения не было.
А тем более следователь СО ОМВД по Приозерскому району Г. Н. Григорьева был очень, очень удивлен тем, что такую ложную информацию предоставил И. О.
Приозерского городского прокурора, советник юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула. После вот такой беседы, мы вместе со следователем СО ОМВД по Приозерскому району Г.
Н. Григорьевой, направляемся к начальнику СО ОМВД по Приозерскоиу району А. В. Лабанову, с тем же самым вопросом.
Но во время общения мне было сказано: что данный материал им был частично прочитан в конце декабря 2016 г.; что ему «якобы» ни кто из главного руководящего состава ОМВД по Приозерскому району данный материал не «отписывал». Что он ни каких ответов не давал и что я должен обращаться за ответом к И. О.
Приозерского городского прокурора, советнику юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула. Что материал находится в Приозерской городской прокуратуре.
И что он, начальник СО ОМВД по Приозерскоиу району А. В. Лабанов, не хочет исполнять внесённые Требования, уголовное дело не хочет возбуждать, и соответственно не хочет заниматься расследованием уголовного дела! Сразу после такого разговора и полученных вот таких «оригинальных» ответов от начальника СО ОМВД по Приозерскоиу району А.
В. Лабанова, я попытался попасть на приём к И. О. Приозерского городского прокурора, советнику юстиции, Ж.
А. Карчебный-Гула. Возможно время и день, в которое я хотел обратиться к данному должностному лицу, не соответствовало графику личного приёма граждан. Но считаю, что такие обстоятельства и действия (бездействие) должностных лиц ОМВД по Приозерскому району подлежат не медленному рассмотрению.
Но в тот момент, когда были предприняты попытки обратиться, мне от И. О. Приозерского городского прокурора, советника юстиции, Ж. А.
Карчебный-Гула, в грубой форме было высказано: что меня по данному вопросу не примут; что с данными проблемами я обращался только согласно графику приёма. Но самое главное и интересное последовало далее. А именно в свой адрес я получил ну просто такое высказывание (восклицание), связанное с названием травянистого растения семейства крестоцветных, с утолщением на корне, которое содержит едкое эфирное масло (ХРЕН), когда выражается пожелание избавиться и отделаться от кого-либо (Пошёл ты Х. Н!
). Я убеждён, что вот за такие действия и высказывания, должностное лицо, а в настоящее время, заместитель Приозерского городского прокурора, советник юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула, должен принести не только извинения, но, и привлечён к ответственности.
Считаю, что в отношении заместителя Приозерского городского прокурора, советника юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула, просто должна и обязана быть проведена служебная проверка за не достойное служебное поведение. Не обеспечение верховенство закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Не исполнение прокурорского надзора по выполнению оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. А также проверка на стрессоустойчивость и моральную выносливость. В это же день, 01. 02.
2017 г., после произошедших вышеперечисленных событий, я связываюсь по телефону (8-812-609-96-77) со старшим помощником прокурора Ленинградской области по рассмотрению писем и приёму граждан, старшим советником юстиции, полковником, Е. А. Ордынской, и излагаю всю существующую на данный момент сложившую ситуацию.
Я был внимательно выслушан, мне были даны разъяснения, а также сообщили, что по данным обстоятельствам срочно будут проведены проверочные мероприятия. Также меня заверили, что уже 02. 02. 2017 г.
Я могу спокойно обращаться в Приозерскую городскую прокуратуру для дальнейшего разрешения действий (бездействия) выше указанных должностных лиц и получения, возможно, всех подготовленных ответом на мои обращения. 02. 02. 2017 г.
Обращаюсь в Приозерскому городскому прокурору к помощнику городского прокурора М. А. Кривенковой, который осуществляет надзор за исполнением ОМВД по Приозерскому району функций по оперативно-розыскной деятельности и принятию решений при рассмотрении сообщений о преступлениях, хотя ещё и не прошедшей аттестацию. После этого, все-таки, получен долгожданный ответ на письмо И.
О. Начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью, старшего советника юстиции, Е. Н. Бондаренко (исх.
№ 16-491-2013 от 10. 11. 2016 г.).
Ответ был за подписью заместителя городского прокурора, советника юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула (исх. № 27ж-16 от 09.
01. 2017 г.). Но хочу заметить только копия(!
) На все остальные обращения никаких ответов нет, как и по настоящее время! Были и есть только обещания, что все ответы мы скоро направим. Когда это будет? По вопросу, касающегося внесенного Требования о возбуждении уголовного дела, от помощника городского прокурора М.
А. Кривенковой получен устный ответ. Что полной информации по данному делу у неё нет! Что, действительно, имеются основания о возбуждении уголовного дела!
Что, уголовное дело, должно уже быть возбуждено! Что с таким вопросом мне лучше всего обратиться к заместителю городского прокурора, советнику юстиции, Ж. А. Карчебный-Гула!
Что по факту не выполнения ОМВД по Приозерскому району внесённого, самой же Приозерской городской прокуратурой, Требования о возбуждении уголовного дела они не знают что делать! Что ответы по сложившейся ситуации будут даны, но только позже! Ну, это просто фантастика и какой-то заколдованный круг! И вот такие ответы и разъяснения дают работники Приозерской городской прокуратуры, которые должны стоять на защите нарушенных прав и законных интересов и соблюдения прав и свобод человека.
Выполнять требования установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных преступлениях. Исполнять прокурорский надзор по выполнению оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Хочется отметить, что согласно УПК РФ, письменные требования прокурора начальнику органа следствия являются обязательными к их исполнению. Обжалование требования прокурора вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения.
Также, согласно УПК РФ, существует обязательная процедура исполнения и обжалования требований прокурора. Ни каких возражений не было! Ни какого обжалования вышестоящему прокурору не было, и нет! Ни какого нового мотивированного Требования не вносилось!
Ни какого изъятия дела и его передачи его другому следователю РФ, с указанием оснований такой передачи, также не было, и нет! И всего этого выше изложенного можно сделать вывод, что организовался какой-то «тандем» из выше указанных должностных лиц по «отказам» в возбуждении уголовного дела. Сколько времени это будет продолжаться? До какого момента будет специально затягиваться время в возбуждении уголовных дел по фактам хищения и по фактам угрозы жизни и здоровью, при очевидных признаках преступления и наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления?
Как долго будет продолжаться этот «пинг-понг» с получением отказов и устных, ложных, оправданий по вопросу возбуждения уголовного дела? До какого момента будет не осуществляться прокурорский надзор? Какой тогда должен быть нанесён материальный ущерб гражданину и причинен тяжкий вред жизни и здоровью, что бы сотрудники, которые проводили проверки, приняли процессуальные решения о возбуждении уголовных делах? В каком объёме, по их мнению, он должен исчисляться?
И после всего этого вышеуказанные должностные лица пытаются каким-нибудь способом получить какую-нибудь материальную выгоду! И как тогда быть с основными принципами Федерального закона от 25. 12. 2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»?
О какой защите прав и свобод граждан Российской Федерации, защите собственности и противодействии преступлений можно говорить в данном случае? Какое может быть оправдание, у выше указанных должностных лиц, в своих действиях (бездействии) при выполнении служебных обязанностей, со ссылкой на интересы службы, экономическую целесообразность или какие-либо иные обстоятельства? Где же тогда контроль законности решений и действий должностных лиц полиции? Как быть с основными принципами Федерального закона «О прокуратуре»?
К кому нужно обращаться, если вопрос, связанный с совершением преступления, не решается на местном уровне и специально затягивается? Где действие Федерального закона «О полиции»? И как тогда быть с уровнем доверия населения? Согласно с моими сообщениям, фактически, установлены преступные деяния.
И это признает и СКСУ РФ по Ленинградской области и та же Приозерская городская прокуратура. Решить вопрос о виновности лиц в совершении преступлений может только следствие, а далее суд. Лица, причастные к совершению преступления, дают противоречивые показания, постоянно путаются в своих объяснениях. Многие соседи и свидетели, которые могут дать свидетельские показания, по фактам хищения моего имущества и денежных средств и по фактам угроз жизни и здоровью, до сих пор не опрошены.
Многие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, это почти точные копии предыдущих постановлений, один в один, единственная разница меняется дата. Многие свидетели подтвердили факты хищения и факты угроз и опознали лиц, совершивших преступления. Установлены личности этих людей. Один очень интересный момент.
Один из этих людей является государственным служащим. Работает в одном из филиалов МФЦ по Приозерскому району Ленинградской области. Тогда просто не поддаётся логике, что при наличии свидетельских показаний и предоставленных необходимых документов, указывающих на наличие преступлений, «не усматривается» в этих действиях состав преступления и принимаются незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Ни каких мероприятий по розыску похищенного имущества и денежных средств за всё время, начиная от подачи моего заявления и по настоящий момент, не проводилось.
Множество документов предоставленные мною, которые необходимы для рассмотрения, не приобщаются к материалам дела. Объяснения по фактам совершенных преступлений фиксируются частично и не в полном объёме. Не принимаются к действию материалы, поступившие из СУСК России по Ленинградской области по моим заявлениям, которые были направлены в ОМВД России по Приозерскому району и Приозерскому городскому прокурору, для осуществления прокурорского надзора. Вышеуказанные сотрудники ОМВД по Приозерскому району, ссылаются «на якобы» большую загруженность в работе.
И, что решение вопроса о возбуждении уголовного дела должно приниматься прокуратурой и судом(!) А как результат, это отказы в возбуждении уголовных дел. Но последнее заявление сотрудников ОМВД по Приозерскому району удивило многих. Это то, что только гражданский суд(!
) может установить, что похищенные ли это вещи, ценности, имущество и денежные средства или нет! И только гражданский суд(!) может установить факт совершения преступления по угрозам жизни и здоровью! И, причём, здесь гражданско-правовые отношения, по отношению к моему личному имуществу, ценностям и денежным средствам и моей жизни и здоровью!
«Заблуждение» сотрудников полиции, о якобы наличии отсутствия состава преступления, «строится», либо на незнании законов, либо на нежелании выяснять все обстоятельства связанные с похищением моего личного имущества и произношения в мой адрес угроз жизни и здоровью. Процессуальные сроки проведения проверочных мероприятий не выдерживаются. Организация дополнительных проверок ОМВД специально не выполняется. Принятие процессуальных решений о возбуждении уголовных дел не принимается и специально умышленно затягивается.
Множество документов, аудиозаписи, фотографии имущества и ценностей, фотографии людей, причастных к совершению преступлений, предоставленные мною, которые необходимы для рассмотрения, не приобщаются к материалам дела и не принимаются во внимание. Не понятно, по какой причине вдруг берутся объяснения с действующих сотрудников ОМВД, которые «якобы» могли что-то знать о наличии у меня имущества и денежных средств, которое было похищено. Тем самым делая фальсификацию материалов дела(!) Не дана оценка в действиях нарушителей по ст.
119 УК РФ и ст. 158 УК РФ. Дополнительные проверки ОМВД организованны «формально». Все похищенное у меня имущество, ценности, документы, денежные средства, может быть спрятано, передано в чужое пользование или распродано.
Считаю, что в действиях выше указанных сотрудников ОМВД усматриваются признаки сокрытия преступления и какой-то личной заинтересованности. Полагаю, что имеет место существования каких-то неприязненных отношений со стороны сотрудников ОМВД. Имеет место материальная заинтересованность должностных лиц ОМВД в таком исходе дела и как результат систематические отказы в возбуждении уголовных дел. Кстати многие постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в мой адрес вообще не направлялись.
Отсутствует персональная ответственность за принятие решений при рассмотрении сообщении о преступлении. Выявляются факты вынесения незаконных и необоснованных решений вследствие ненадлежащего отношения к своим служебным обязанностям. Уголовно наказуемые деяния квалифицируются как «гражданско-правовые отношения»(!) Но, а самое главное это то, что со стороны сотрудников ОМВД по Приозерскому району, проводивших проверки, постоянно пытаются намекнуть о получении какой-нибудь материальной выгоды.
Установлен даже, устный, «тариф» — 10% от суммы нанесённого ущерба. Ну это, просто, нахальство! Стыдоба! Ни чего не боятся!
Вот если будет вот такое «встречное» движение, то и будет дальнейшее продвижение дел. Но такого я не могу себе позволить. А даже если и захотел, то такой возможности всё равно нет. Всё единственное имущество, ценности и денежные средства похищены.
И как результат, это постоянные отказы в возбуждении уголовных дел. Игнорирование указаний Приозерской городской прокуратуры. Не выполнение внесённых требований о возбуждении уголовных дел. И не возбуждение дел.
Ну а со стороны сотрудников Приозерской городской прокуратуры существует только обман гражданина, который обратился за защитой нарушенных прав и законных интересов и соблюдения прав и свобод человека. Не осуществляется от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Не обеспечивается верховенство закона, единство и укрепление законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Не выполняются требования установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных преступлениях.
Не исполняется прокурорский надзор по выполнению оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Пытаются заверить в том, что если даже и есть явные угрозы по телефону и в письменном виде, установлены эти лица, но опасаться не стоит. Потому что, как это исходит, по мнению Приозерской городской прокуратуры, если бы реально совершили покушение на убийство или причинили тяжкий вред здоровью, то существует состав преступления! Вводят в заблуждение граждан, пытаясь скрыть халатное не только своё, но и сотрудников ОМВД по Приозерскому району, отношение к своим служебным обязанностям.
Не в полной мере используются предусмотренные статьей 37 УПК РФ полномочия для надзора за законностью деятельности органов следствия, защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в первую очередь потерпевших от преступлений. При выявлении фактов вынесения незаконных и необоснованных решений вследствие ненадлежащего отношения должностных лиц ОМВД к своим служебным обязанностям не привлекают их к предусмотренной законом ответственности. При выявлении фактов фальсификации материалов до следственных проверок, не выносится мотивированное постановление о направлении в органы следствия соответствующих материалов для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений. А самое главное это то, что стороны сотрудников Приозерской городской прокуратуры, проводивших проверки, также постоянно пытаются намекнуть о получении какой-нибудь материальной выгоды.
И тоже установлен, устный, «тариф» — 10% от суммы нанесённого ущерба. Ну, это просто наглость! Огромный позор! Ни чего не боятся!
А это наносит негативный отпечаток на всю Прокуратуру РФ. Вот было бы такое «положительное» решение, то и возможно всё продвигалось. Но такого, как уже говорил, я не могу себе позволить. И как результат, это постоянное «закрытие глаз» по отказам в возбуждении уголовных дел.
Направление материалов на новые и новые дополнительные проверки, без конкретных указаний. Затягивание времени в возбуждении уголовных дел. Постоянная волокита в получении ответов на обращения. Предоставление ложной информации в Прокуратуру Ленинградской области.
Совершение действий, связанных с «якобы долгим направлением» материалов дел из суда в Приозерскую городскую прокуратуру, а из Прокуратуры в ОМВД. В итоге затягивание времени в принятии законных процессуальных решений и, соответственно, не расследование данных уголовных дел, которые должны были давным-давно возбуждены. По сегодняшний день, а это на момент подготовки обращения 17. 02.
2017 г., начиная с ноября 2016 года, когда были отменены не законные и не обоснованные постановления об отказах в возбуждении уголовных дел, ни каких-нибудь дополнительных проверочных мероприятий по всем 3 материалам вообще не проводилось, каких-либо следственных действий не осуществлялось. Материалы проверки по КУСП № 809 от 28. 01.
2016 г., КУСП № 926 от 25. 03. 2016 г.
И КУСП № 9737 от 07. 11. 2016 г. До сих пор, а это более 3 (три) месяца, находятся в Приозерской городской прокуратуре.
А занимается рассмотрением материалов тот же самый помощник городского прокурора М. А. Кривенкова, который осуществляет, «якобы», надзор за исполнением ОМВД по Приозерскому району функций по оперативно-розыскной деятельности и принятию решений при рассмотрении сообщений о преступлениях. Бездействие начальника СО ОМВД по Приозерскоиу району Ленинградской области А.
В. Лабанова. Не выполнение внесённых требований и не возбуждение уголовного дела. Вынесенные о/у ОУР ОМВД России по Приозерскому району лейтенантом полиции Савинским И.
И. Не законные и не обоснованные постановления об отказах в возбуждении уголовных дел. Халатные, преступные, деяния работников Приозерской городской прокуратуры Ленинградской области, а именно: заместителя городского прокурора, советника юстиции, Ж. А.
Карчебный-Гула; помощника городского прокурора Е. Е. Евтушевского и помощника городского прокурора М. А.
Кривенковой. Не внимательность Приозерского городского прокурора, советника юстиции, П. Н. Репина, по отношению не выполнения вышеперечисленными сотрудниками Приозерской городской прокуратуры своих должностных обязанностей и защиты нарушенных прав и законных интересов граждан.
Не соблюдение прав и свобод человека, лишает меня права на доступ к правосудию. Нарушает мои права и законные интересы. Потворствует противоправным действиям лиц (лица) завладевших преступным путём моим личным имуществом и лиц (лица), высказывающих в мой адрес угрозы жизни и здоровью и готовых совершить противоправные действия, приводит к совершению вышеуказанными должностными лицами уголовного деяния, связанного с сокрытием тяжкого преступления. В результате сокрытия преступлений создается обстановка безнаказанности виновных лиц, что нередко приводит к совершению ими еще более тяжких преступлений.
Уважаемый Владимир Владимирович! В виду того, что по моим обращениям, не принимаются решения руководителями нижестоящих прокуратур. Должностными лицами ОМВД по Приозерскому району и Приозерской городской прокуратурой специально не принимаются, и не хотят принимать, законные решения, а также не исполняются установленные законом требования. Отсутствует какая-нибудь реакция со стороны СУСК России по Ленинградской области.
В жалобах имеются сведения о преступных (коррупционных) деяниях сотрудников ОМВД по Приозерскому району. Существуют преступные (коррупционные) действия (бездействия) заместителя Приозерского городского прокурора и помощников. Имеется не внимательность Приозерского городского прокурора. Я сильно прошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации, которая длится уже долгое время, начиная с января 2016 года, связанной в совершении в отношении меня преступлений.
Убеждён и очень надеюсь, что моё обращение будет рассмотрено и не будет перенаправлено на рассмотрение тем руководителям, действия (бездействие) которых обжалуется. А также будет приняты законные процессуальные решения о возбуждении уголовных дел и их расследовании. Установлен контроль по исполнению. И, в связи, с этим будет прекращен этот прокурорский «произвол» со стороны Приозерской городской прокуратуры и полицейский «произвол» со стороны ОМВД по Приозерскому району.
На основании выше изложенного, уважаемый Президент РФ, ПРОШУ: 1. Безотлагательно вмешаться в данную ситуацию и взять ее решение под контроль. 2. В связи с очевидностью совершенных преступлений, в соответствии с Вашими полномочиями как гаранта Конституции РФ прав и свобод граждан.
Противодействие коррупции в правоохранительных органах и прокуратуре и пресечении практики не законных действий должностных лиц этих ведомств, с целью пресечения нарушения законов РФ. Дать, соответствующие, поручение Генеральному прокурору РФ Ю. Я. Чайке и Председателю Следственного Комитета РФ, генералу юстиции, А.
И. Бастрыкину, провести проверку по выполнению и соблюдению вышеперечисленными должностными лицами Приозерской городской прокуратуры и ОМВД по Приозерскому району действующих норм Законов РФ по возбуждению уголовных дел и их расследованию. 3. Дать соответствующие поручение о привлечении вышеперечисленных должностных лиц Приозерской городской прокуратуры и ОМВД по Приозерскому району, проводивших проверочные мероприятия, к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее отношение к своим должностным обязанностям и к уголовной ответственности за преступную халатность, сокрытие преступления, превышение должностных полномочий и злоупотребление должностными полномочиями.
«17» февраля 2017 года С уважением, Острижный Юрий Иванович (1971 г. Р., проживающий в городе Приозерск Ленинградской области)