28 января 2019 г. Я, обращаясь к Вам, надеюсь получить справедливый и законный ответ. У каждого юриста свое мнение по возникшему у меня вопросу, нет единого мнения, а судам проще отказать, так как они не несут никакой ответственности даже за заведомо неправосудное решение. Я обращалась везде и в том числе письменно в СПбГУ.
Но нет ответа, потому что на такое еще никто не решался и мне говорят, «Ты рехнулась что ли, вздумала с Федеральным Собранием РФ судиться, все равно не выиграешь». Запрещено что ли отвечать на такие неудобные вопросы…? СУТЬ ВОПРОСА:
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П Федеральному законодателю надлежало в соответствии с требованиями Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П, — внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство (ст. 446 ГПК РФ), регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям).
В нарушении требований п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» в течение 7 (пяти) лет Федеральный законодатель не счел необходимым рассмотреть устранение пробелов и противоречий в правовом регулировании в абзаце втором части первой статьи 446 ГПК РФ, хотя должен был рассмотреть в течении шести месяцев после опубликования решения Конституционного Суда РФ законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ.
То есть, Федеральное собрание РФ — парламент РФ, представительный и законодательный орган государственной власти России проигнорировал разумные сроки для устранения пробелов и противоречий в правовом регулировании в указанной статье 446 ГПК РФ для выполнения Постановления Конституционного суда от 24 мая 2012 г. № 11-П. Именно не соблюдение сроков рассмотрения указанного Постановления Конституционного суда от 14 мая 2012 г. № 11-П стало препятствием для исполнения решения судов о взыскании с должника причиненного им преступными действиями мне материального ущерба и убытков по решению судов, вступивших в законную силу.
Таким образом, из-за бездействия органа государственной власти я продолжаю нести убытки. Мною в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23. 12. 2010 (часть 2 статьи 2 Закона о компенсации), руководствуясь ст.
Ст. 15, 16, 151, 395, 1069, 1071 ГК РФ и ст. 24, ч. 6.
1 ст. 29, 131-132 ГПК РФ был подан иск на ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, как на государственный орган в районный суд, а затем в горсуд СПб из-за бездействий ответчиков (Федерального собрания), которые стали препятствием для исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Однако мой иск к производству СУД не принял, ссылаясь на иммунитет депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, хотя я иск подавала не на них, а на государственный орган-ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, которое иммунитетом не обладает. Мне 73г.
, я инвалид 2 группы. Я ПО ЗАКОНУ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ С ВИНОВНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ОРГАНА РФ КОМПЕНСАЦИЮ ПРИЧИНЕННОГО МНЕ УЩЕРБА (ВРЕДА). ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ и дать ответы на ВОПРОСЫ:
1. Обладает ли Федеральное Собрание РФ как госорган РФ иммунитетом и где это написано? 2. Имеет ли законное право взыскатель в указанной ситуации подать иск в суд на Федеральное Собрание РФ как на орган государственной власти РФ на основании требования ст.
Ст. 15, 16, 151, 395, 1069, 1071 ГК РФ и ст. 24, ч. 6.
1 ст. 29, 131-132 ГПК РФ, ст. Ст. 2 и 53 Конституции РФ для взыскания морального вреда и убытков за не внесение с 14 мая 2012 г.
(в течение 7лет) необходимых изменений в гражданское процессуальное законодательство, как за бездействия государственного органа, которые стали препятствием для исполнения решений судов, вступивших в законную силу в моем конкретном деле? Если ДА, то в какой именно суд или орган, государственной власти РФ и какими статьями ГК и ГПК РФ надо руководствоваться и кто должен возместить мне ущерб и соблюсти мои права, гарантированные Конституцией РФ? Если НЕТ, то почему нельзя судиться с госорганам РФ, если ВСЕ перед законом равны? 3.
Тверской суд Москвы и городской Москвы (ответчик Министерство финансов РФ) отказали в приеме иска, т. К. Вмешательство в конституционно-правовую деятельность Федерального Собрания РФ как законодательного органа нарушит принцип разделения властей. Я обращалась в многочисленные инстанции, их ответы: 11.
04. 2016 г в Управление президента РФ, 23. 12. 17 г в аппарат полномочного представителя президента РФ в СЗ фед.
Округе, 19. 12. 16 в зак. Собрание СПб Авдееву Ю.
В., 07. 12. 16 г.
В аппарат комитете совета федерации по Конституционному Законодательству и гос. Строительству, 28. 11. 16 г.
В аппарат федерации федерального собрания РФ управление организационного обеспечения, 09. 12. 16 в аппарат гос. Думы, 10.
11. 17г. И 28. 12.
1ё7 г в КС РФ секретариат, 12. 01. 2018 аппарат уполномоченного по правам человека в СПб, 16. 12.
16 г в законодательное Собрание СПБ комитет по законодательству, 08. 02. 18 в администрацию президента Рф аппарат полномочного представителя президента РФ в СЗ фед. Округе, 01.
03. 18 г в аппарат уполномоченного по правам человека в СПб, 07. 03. 17 в аппарат уполномоченного по правам человека в РФ, 21.
12. 16, 13. 02 17, 29. 03 17 и 17.
05 17 и 14. 03. 18 в комитет по гос. Строительству гос думу, 03.
04. 17 г в гос думу к депутатам. НА МОИ предложения внести изменения в ст. 446 и вопрос КУДА ОБРАТИТЬСЯ с вышеперечисленными проблемами и вопросами — одни отписки.
Ни один не ответил по существу. Все ответы у меня есть. Я не собираюсь их «казнить» за такую их «работу». Если Вам будет интересно-подарю!
Кто же в концов-концов несет ответственность за неисполнение решения КС в течение 7 лет?