ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В. В. От матери Селивановой Анны Никоалевны обвиняемого Селиванова Артема Юрьевича находящегося в тяжелом состоянии в клинической больницы №50 ФСБАРоссии г. Сарова, Селиванову А.
Ю. С диагнозом: «Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония тяжелого течения, осложненная деструкцией 27 ноября 2017 года ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ Постановлением судьи Подольского городского суда Московской области Гуськовой И. Д. От 23.
11. 2017 моему сыну Селиванову Артему Юрьевичу была изменена мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на заключение под стражу сроком на 29 суток, то есть до 25 декабря 2017 года. Вышеуказанное постановлениесудьи является незаконным, необоснованным. Судья Гуськова И.
Д. Посчитала, что мой сын скрылся от следствия, обратившись в тяжелом состоянии больницу за лечением по месту совей регистрации, т. К. У него не было ни паспорта, ни медицинского полиса ему было просто отказано в лечении в г.
Подольск. Медработники прибывшей скорой помощи, сказала, так как у сына нет документов, лечить его не будем. Поэтому во имя спасения жизни моего сына Селиванова А. Ю.
, я увезла в больницу по месту его регистрации, куда он поступил в тяжелом состоянии (у него уже отказывали ноги, и он потерял двигательные функции почти всего тела, также были судороги, сильные головные боли, высокая температура ни чем не сбивалась). В больнице ему определили диагноз: внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония тяжелого течения, осложненная деструкцией. Данный диагноз не могла поставить скорая помощь г. Подольск, а выявили только ОРЗ тяжелого течения.
Двухсторонняя полисегментарная пневмония – это одно из самых тяжелых заболеваний нижних дыхательных путей. Она затрагивает сразу много участков, или же сегментов ткани лёгкого. В этом конкретном случае воспалительный процесс затрагивает оба лёгких, он требует длительного и сложного лечения. Чаще всего, оно развивается у людей с пониженным иммунитетом или у детей первого года жизни.
Это связано с незрелостью иммунной системы организма, что приводит к тяжелым последствиям для здоровья. Она приводит к таким тяжелым последствиям для жизни, как: Кислородное голодание мозга; Удушье; Гнойный абсцесс в лёгком; Бактериальный плеврит;
Миокардит;
Эндокардит. Без неотложной медицинской помощи в условиях стационара это может привести к гибели человека. 1. По мнению суда, мой сын нарушил ранее избранную судом меру пресечения в виде домашнего ареста, скрывшись от следствия.
Между тем, как указывает сама же судья в постановлении от 23. 11. 2017, 15 ноября 2017 года в СУ ОМВД по МО поступило сообщение, что Селиванов А. Ю.
Находится на лечении по своему месту жительства в г. Саров 22 ноября 2017 года органами предварительного следствия из ГБУЗ МО «Подольская ССМП» получены 2 карты вызовов от 24. 10. 2017 и 10.
11. 2017, в последнем вызове скорой помощи указано, что у Селиванова А. Ю. Установлен диагноз: «ОРВИ тяжелое течение».
22 ноября 2017 года органами предварительного следствия из клинической больницы № 50 г. Сарова получен ответ о том, что Селиванов А. Ю. С 11.
11. 2017 находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении с диагнозом: «Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония тяжелого течения, осложненная деструкцией». От госпитализации мой сын не отказывался, какие-либо заявления об этом не подписывал. Поскольку 10.
11. 2017 г. Врачи скорой помощи отказали ему в госпитализации, из-за отсутствия паспорта и медицинского полиса, я опасаясь за жизнь своего сына, в тот же день отвезла в больницу г. Саров, по месту его постоянной регистрации в.
Там врачи клинической больницы № 50 ФСБА России г. Сарова приняли его. Я уведомила защитника моего сына о том, что Селиванова А. Ю.
Тяжело болен и я вынуждена была отвезти в больницу для спасения ему жизни. О том, что Селиванова А. Ю. Положили в больницу мой защитник, сразу уведомил следователя по телефону.
Поэтому 15. 11. 2017 УИН и следователь были в курсе того, где находится Селиванов А. Ю.
Именно поэтому следователь сделал запрос в эту больницу и получил подтверждение. Речи о том, что скрылся от следствия не было. Скрылся от следствия, значит не уведомил о своем местонахождении. Он никогда не скрывался от органов предварительного следствия, а также никогда не нарушал ранее избранной ему меры пресечения, всегда являлся по вызовам в суд и к следователю.
Кроме того, согласно Постановлению судьи Подольского городского суда Московской области Титовой И. А. От 04 августа 2017 года, Селиванову А. Ю.
Разрешено выходить за пределы жилого помещения для посещения медицинского учреждения и явки по вызовам органа следствия. Таким образом, совершенно абсурдны выводы суда о том, что мой сын скрывается от органов предварительного следствия в больнице, будучи прикованным к больничной койке, с диагнозом заболевания, представляющим опасность для жизни. 2. Обжалуемое постановление судьи самым грубым образом нарушает более важное конституционное право обвиняемого как человека и гражданина – право на жизнь и здоровье.
Выводы суда о том, что данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Селиванова А. Ю. Под стражей по причине состояния здоровья не установлено и о том, что заболеваний, перечисленных в Постановлении Правительства РФ №3 от 14. 01.
2011 года. Данным свидетельством может являться только комиссионное заключение, которое в материалах дела отсутствует. Так, Постановлением Правительства РФ от 14. 01.
2011 № 3 (ред. От 04. 09. 2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с» Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»), утвержден Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в разделе «Болезни органов дыхания» указаны: «Гнойные и некротические состояния нижних дыхательных путей, а также хронические болезни нижних дыхательных путей с дыхательной недостаточностью III степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.
Согласно справке клинической больницы № 50 ФСБА России г. Сарова, Селиванову А. Ю. Поставлен диагноз: «Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония тяжелого течения, осложненная деструкцией».
Данное заболевание является осложнением, вызывающим стойкое нарушение функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. Вынося и делая данные выводы при изменении меры пресечения, у судьи Гуськовой И. Д отсутствовало комиссионное медицинское заключение. 3.
Заблаговременно зная о том, что он находится в больнице с тяжелым заболеванием, следователь обязан был направить его на медицинское освидетельствование врачебной комиссией для дачи ей заключения о возможности или невозможности содержания последнего в условиях изоляции от общества. Данное заключение следователем в суд представлено не было. Так же в ответе, из медицинского учреждения, где находится мой сын следует, что проведение следственных действий возможны только в условиях стационара. Следственные действия в данном случае- это ознакомление с заключением экспертов.
И кроме, как в изоляции от общества, а именно в тюрьме ознакомить меня никак нельзя. Доводы защиты о наличии у моего сына тяжелого заболевания, угрожающего его жизни, следователем и судом были проигнорированы. 4. Нарушен сам порядок заявления в суд следователем ходатайства.
Так, согласно представленным материалам, следователь изначально возбудил перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Селиванову А. Ю. В этом же суде следователь отказался от ранее заявленного им заявления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста и заявил другое ходатайство — об изменении Селиванову А. Ю.
Меры пресечения на содержание под стражей. 5. Согласно ч. 5 ст.
108 УПК РФ, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. Суд, в нарушение этого требования, избрал меру пресечения в отсутствие меня и при отсутствии в представленных в суд материалах постановления об объявлении Селиванова А. Ю. В международный розыск.
6. Выводы суда о том, что мой сын лег в больницу в тяжелом состоянии для того, чтобы скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются полностью абсурдными. Материалы, предоставленные следователем, не содержат таких оснований. Вывод суда о существование таких данных основан на предположении.
На протяжении всего предварительного следствия мой сын добросовестно являлся по вызовам следователя и суда. 7. Судья вынесла постановление об изменении меры пресечения моему сыну Селиванову А. Ю.
23 ноября 2017 года, мера пресечения избрана на срок 29 суток, при этом указав окончание срока ареста 25 декабря 2017 года. В данных выводах суда присутствует явная математическая ошибка, потому как период с 23 ноября до 25 декабря 2017 года составляет 1 месяц и 2 суток (а никак не 29 суток, как указано в постановлении). Кроме того считаю необходимым отразить, что меня обвиняют в совершении кражи на сумму 2 263 рубля, которая до вынесения приговора не доказана, когда в свою очередь в постановлении указано, что вина доказана полностью подтверждается документами. Стыдно следователю ссылаться на такие документы, а до вступления приговора в законную силу ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДЬЕ.
Также в постановлении указано, что я нигде не работаю. Действительно трудно работать при домашнем аресте. Не могу согласиться и с выводами суда, о том, что я нигде не работаю, социально опасен. Трудно работать при избрании меры пресечения домашний арест.
Социальные опасности – это действия одних классов, групп, слоев, личностей, направленные (преднамеренно или бессознательно) на уничтожение других. А также лишение их жизненно важных условий и объектов, причинение ущерба, ведущего к физической и духовной деградации, разрушению личности, этноса, общества, государства. Основания для изменения меры пресечения отсутствуют. В настоящее время кроме диагноза«Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония тяжелого течения, осложненная деструкцией», выявлен гепатит С и ему необходима срочная операция на сердце по замене левого клапана.
Так же перед судебным заседанием 23. 11. 2017, следователем Рожновским Д. В.
Была передана судье Гуськовой И. Д флэшка с текстом постановления. Текст постановления судьи Гусковой И. Д.
Один в один дублирует текст следователя Рожноского Д. В. После судебного заседания флэка помощником судьи была возвращена.