Добрый День! Уважаемый, Владимир Владимирович. Обращаюсь к Вам, как к Президенту РФ. Все инстанции пройдены, но нигде, я не нашел поддержки и не добился справедливости.
Я, и моя жена пенсионеры. Жена инвалид, проживаем в Ульяновской области. Всю жизнь проработали на селе, вырастили троих детей. В новое время, я занялся бизнесом, бизнес не большой, в основном сельское хозяйство.
Предприятие, где я раньше работал, решило взять кредит на приобретение оборудования для выращивания рыбы, а так же удобрений и гербицидов. Попросили меня, быть залогодателем и поручителем. Предприятие не однодневка, с положительной репутацией, долгов нет, есть имущество. Я согласился.
Был составлен договор залога моего имущества и поручительства в Россельхозбанке. Вот выдержки из договора:
●Условиями Договора ипотеки п. 2, п. П. 2.
1., четко предусмотрено, что ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации
●п. 2., п. П.
2. 5. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору, предметом ипотеки.
●п. 3., п. П.
3. 10. По мере погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, допускается уменьшение предмета ипотеки с оформлением дополнительного соглашения — при условии, что существо предмета ипотеки предполагает возможность его уменьшения и уменьшенный предмет ипотеки может быть реализован в порядке, установленном Договором, без ущерба интересам Залогодержателя. Банк признал, что все риски учтены, в противном случае не было бы принято решение о выводе части имущества из под залога, но тем самым банк признает и тот факт, что он ввел Залогодателя и поручителей в заблуждение и своими действиями, преднамеренно, подверг участников Договора рискам и совершенно незаконно и намеренно, подвел добросовестного участника Договора (Залогодателя), меня, под процедуру банкротства, не приняв никаких мер по работе с основным должником Я был абсолютно уверен, что залога хватает.
Но сейчас меня практически раскулачивают, описывают даже кастрюли и ложки. Раскулачили моего деда. Отец и мать постоянно работали, отец воевал, ходили в фуфайках и кирзовых сапогах. Я русский, горжусь этим, но почему над нами постоянно издеваются, когда мы увидим справедливость.
Закон о банкротстве физ. Лиц принят не во благо, а для разорения граждан. Что происходит в моем деле. Должник имеет имущество, согласен отдать его в залог.
Он должен, а не я! У кредитора есть опись этого имущества, банк его регулярно проверял. Закон о банкротстве физ. Лиц, на самом деле, нужный закон.
Люди должны немного, отдавать нечем, им надо помочь выбраться из кредитного рабства, но нельзя использовать закон в корыстных целях, доводить людей до крайности. Я, больше, чем уверен в том, что многие депутаты и Вы, как президент исходили именно из этого, т. Е. Помочь гражданам.
Но, что происходит на самом деле? Кредитор не хочет связываться с основным должником, он может с ним договориться, ему проще и выгоднее обанкротить невиновного человека, уже отдавшего свое имущество, но у него еще есть земля, дом, квартира — это нужно у него отобрать, загнать в угол, привести в отчаяние. Этот человек уже не может нормально трудиться, думать о деле, он уже практически не человек, а безвольное и бесправное существо. А если он подарил сыну квартиру, заключил с супругой брачный договор, то все это признать незаконным, аннулировать и отобрать, а потом продать за бесценок, за 5-10 процентов от стоимости, а за это имущество вся семья работала всю жизнь, чтобы обеспечить свое будущее, а будущего оказывается нет.
Еще и публикуют в газете, хотят не только обанкротить, но еще и опозорить! Есть основной должник, с ним и нужно проводить работу, это должно быть прописано в законе. Закон « о банкротстве физ. Лиц» планировался, как помощь попавшим в затруднительную ситуацию людям, но к сожалению, все пункты закона, выгодны только кредиторам, получается, закон на их стороне!