Я, Степанькова Светлана Сергеевна, проживающая по адресу Самарская область, г. Тольятти, являюсь супругой Степанькова Евгения Александровича незаконно осужденного Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а, б» ч.
5 ст. 290 УК РФ. Уголовное дело №1-168/2020 (1-12/2021). Мой муж Степаньков Евгений Александрович, работал в РЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по г.
Тольятти с 2005 года. В сентябре 2019г. Сотрудники ОРЧ СБ Тольятти намеренно создали и спровоцировали ситуацию, фальсифицировали материалы- результаты ОРД. В деле много нарушений норм уголовного и уголовно процессуального закона.
Заявлялись неоднократно ходатайства о проведении судебных экспертиз, но в удовлетворении всех ходатайств было отказано. Это все видно по материалам дела, но в г. Тольятти все закрывают на это глаза. Отказано было в проведении экспертизы аудиозаписи речи инициатора взятки Пономарева Р.
А., которая могла установить разрывы в записи, свидетельствовавшие о том, что неугодные слова Пономарева Р. А. Были умышленно стерты в записи, и это свидетельствовало об отсутствии предмета взятки — денежных средств.
Примет тому, есть аудиозапись и ее стенограмма. В стенограмме указана фраза «Вот видишь». К этой фразе «привязывают» передачу денег описывая пояснения свидетеля Пономарева, что по этой фразе он понял, что надо положить деньги. А на аудиозаписи этой фразы « Вот видишь» нет.
В деле много таких примеров, что указывает на фальсификацию материалов, намеренное подставление сотрудника и подкидывание денежных средств. Кроме того, сотрудники суда и адвокаты намеренно обманули его о сроках обжалования первого приговора, сказав что, обжаловать он может только после получения приговора, чтобы он не смог обжаловать приговор суда. Есть аудиозапись с доказательствами обмана. Соответственно апелляционная жалоба подается не в срок и суд ее не принимает.
Ходатайство о продлении срока апелляционного обжалования также в удовлетворении было отказано. Все доказательства в уголовном деле по обвинению в совершении преступления, предусмотренной п. «а, б» ч. 5 ст.
290 УК РФ получены с нарушением требований закона, поэтому на основании ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми. Прошу Вас восстановить наше право на апелляционную жалобу и в целом разобраться и помочь в данной ситуацией, так как в его действиях нет состава преступления по п. «а, б» ч.
5 ст. 290 УК РФ.