Я, Ларина Елена Александровна, уже обращалась к Вам за помощью 27. 06. 2017 года как внучка ветерана ВОВ с вопросом по защите прав собственников земельного участка по ул. Оружейной, 6 г.
Тамбова. Мой вопрос был переадресован к администрации города Тамбова (уведомление №А26-09-62781571). Частично ответы на поставленные вопросы получены от разных инстанций. Участковый благодаря моему обращению оформил протоколы и зафиксировал нарушения со стороны соседей, принял фотографии и провел профилактическую беседу с соседом Берёзкиным В.
С. За это огромное спасибо. Администрация города предоставила услуги юриста для ВОВ, это очень ценно и важно. Но связь с ВОВ по рассматриваемому делу никто не поддерживает, никто не задал ни один вопрос, хотя все контакты были предоставлены.
Судебное разбирательство с участием ВОВ Кустяковой Н. В. И ее дочери Коровиной Н. В.
Назначено на 28 июля 2017 года. К этому времени важно получить ответ на четко поставленные вопросы, но добиться этого невозможно. Просто, Комитет архитектура, развития и реконструкции администрации города Тамбова в лице его заместителя В. В.
Левина. Не реагирует на обращения граждан.. Обращалась лично в Комитет по электронной почте.
Моё обращение даже не зафиксировано. Отправляю Вам все документы и прошу помочь получить ответ до 28 июля 2017 года, чтобы эти данные можно было использовать в судебном процессе для защиты законных прав ВОВ Кустяковой Н. В. Перед Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации города Тамбова были поставлены следующие вопросы:
Уважаемый Владимир Васильевич! Прошу Вас помочь и ответить на следующие интересующие вопросы:
1) Для получения разрешения на строительство Березкин В. С. Несомненно представил архитектурный проект, выполненный кадастровым инженером Селезневым А. А.
(аттестат №68-11-111). И обращение в администрацию Президента РФ было основано на данной проектной документации. 2) Но на судебном заседании от 06 июля 2017 года Березкин В. С.
Представил второй архитектурный проект индивидуального жилого дома, выполненный СК «Федерация» г. Тамбова (ул. Чичканова, 57А). Именно поэтому нами было заявлено ходатайство о запрете стройки с целью выяснения непонятных моментов.
06. 07. 2017 года судом вынесено определение, согласно которому Берёзкину В. С.
Запрещены строительные работы. 3) Помогите, пожалуйста, законно разобраться и подтвердить, насколько законен второй архитектурный проект, а именно:
организация исполнившая проект даже не зарегистрирована в ЦРО – имеет ли лицензию? И откуда взяты расстояния? (на основании каких нормативных документов). По сравнению с первым представленным проектом застройки расстояния до забора по Оружейной 6, еще меньше, вместо 2, 82 метра в первом проекте – 2, 64 и 2, 76 метра во втором проекте.
На основании чего именно такие цифры? Имеется судебное решение о мировом согласии Березкина и Илюхина (соседа и собственника по улице Оруженой 4 г. Тамбова) по факту раздела земельного участка (было вынесено 28 апреля 2017 года). Берёзкин В.
С. Обязался перенести забор, согласно документации, а взамен Илюхин дал разрешение на постройку дома при соблюдении меньшего расстояния – не 3, а всего 1, 5 метра. Обращая внимание на расстояние – 3 метра. ТАК ПО ЧЕМУ В АРХИТЕКТУРНЫХ ПРОЕКТАХ №1 И №2 ЭТИ ЦИФРЫ ПРОЕКТИРОВЩИКАМИ НЕ СОБЛЮДЕНЫ?
Прошу обратить внимание, что даже согласно представленному второму проекту от СК «Федерация» г. Тамбов (ул. Чичканова, 57А, 1 этаж):
— во –первых, не все листы есть в представленном проекте, после титульного листа следует лист 3, лист 6 и далее по порядку – лист 7, 8, 9. Отсутствуют листы 4 и 5, почему?;
— во-вторых, согласно листам 6и 8 ширина планируемого дома должна составить 4 метра 895 сантиметров. УЖЕ ГОТОВОГО ДОМА, А НЕ ЕГО ОПАЛУБКА. Очень надеюсь на Вашу помощь. С уважением, Ларина Е.
А. 89106526905