Здравствуйте Владимир Владимирович! Я хотела бы узнать для чего был принят приказ минтруда 1024н если члены коммисии его игнорируют при решении установления инвалидности? Я являюсь мптерью ребенка который болен с рождения, диагноз: Дцп, умеренный гемипорез, эквино- вальгусная установка стопы, умеренно выраженная наркжная гидроцифалия, парэнцефолическая киста головного мозга. Ребенку тчжело ходить, постоянные боли в ноге, большие расстояния не преодалимы, в год я покупаю 4 пары ортопедической обуви и индивидуальные стельки так как одна нога короче.
Для меня это тяжело с финансовой точки зрения и требуется гос поддержка. 20. 07. 2017 в бюре МСЭК 49 города Таганрога нам не дали инвалидность, ссылаясь на то, что они сомневаются умеренный или незначительный гимипорез.
Есть консультации местных и областных врачей, выписки из стационаров где все пишут умеренный, но 5 минутный осмотр МСЭк (в чей компитентности я стала сомневаться, после того когда наши жалобы до конца не выслушали и постоянно отвлекались на посторонних, врач хирург вообще не мог понять в чем обут ребенок в обычную или ортопедическую обувь и спрашивала это у меня, документы просто перекладывали с места не место, но не читались) в зетке о критериях написанно, что с этим диагнозом нам 40-60% можно начислить, но МСЭК этого не видит. Прошу помось в нашей ситуации. Спасибо.