Факты спланированной мошеннической схемы с коррупционной составляющей с

Президенту РФ В. В. Путину от Кузнецова Виктора Ананьевича, Кузнецова Александра Викторовича, адрес: г. Городец Нижегородской области

Телефон 89677121316 Жалоба Президенту В. В. Путину Уважаемый Владимир Владимирович! Мы не согласны с ответом Управления от 29 сент.

2018 г. № А26-02-89407691 на нашу 5-ю жалобу Вам от 29 авг. 2018 г. Рег.

№ 30 авг. 2018 г. № 894076, по которой не дано уведомления о регистрации на электронный адрес заявителей, а также нет регистрации в личном кабинете. Жалоба прошла все инстанции с изложением фактов спланированной мошеннической схемы с коррупционной составляющей, предпринятой в отношении заявителей с целью отказа в жилье из аварийного, опасного, непригодного барака с истёкшим сроком сноса (на 31.

12. 2017). На каком основании мошеннические действия, обман, фальсификация, подтасовка сведений с др. Лица – узаконены?

! И как это согласуется с соблюдением фед. Законов и защитой прав?!

Требуем донести до Президента нашу проблему, которая скрывается и не решается в течение 23 лет на местном уровне. Присутствует произвол в отношении заявителей. Действует угроза. Чиновник из Администрации г.

Городца – А. С. Жиряков на личном приёме в 2015 г. Сказал: «Писали Путину, ну и что?

Вот пусть он и даёт вам жильё, а мы вам ничего не дадим. » Никаких мер по нашей жалобе категорически не принимается. Изложенные факты злоупотребления и произвол по жилищным правам – не устраняются! В соответствующие органы сигнал не направляется, а ответственность за происходящее сбрасывается на нас, заявителей.

Все направленные Вам документы с прямыми доказательствами и юридически обоснованным ответом омбудсмена В. В. Ольнева от 05. 03.

2015 № 207/63-145 по правовому обеспечению – не рассмотрены и не упоминаются. Помощи не оказывается. Никакого результата по разрешению нашего вопроса не последовало. Проигнорировано неисполнение принятых законов на правовое обеспечение жильём по ст.

57 ч. 2 п. 1, ст. 86, ст.

15 ч. 2 ЖК РФ, на которые ссылаемся. Не указаны причины невключения барака в ряд муниципальных программ Администрацией г. Городца №№ 839, 1780, 2144, 2474 – от 2015 г.

, № 2269 – от 28. 10. 2016. Заявители просили обратить на это внимание, т.

К. Заявителей незаконно продолжительный срок не расселяют и оставляют проживать в экстремальных для жизни и здоровья условиях. Решения по четырём жалобам в итоге не принято. Находимся не в правовом поле, вне всех законов по правам.

Требуем принять соответствующие меры, т. К. Жалоба содержит достаточно сведений и информации о бездействии и неисполнении закона. Требуем объективного и всестороннего рассмотрения жалобы, предоставленных в Управление документов.

Заявители прошли судебную инстанцию, в результате которой допущены злостные нарушения жилищных прав. В апелл. Определении от 30 авг. 2016 г.

Дело № 33-10016 указана фиктивная соц. Выплата на истцов Кузнецова В. А., Кузнецова А.

В. В р-ре 638100 р. В судебных материалах нет документов по соц. Выплате на истцов: распоряжение, источник финансирования, норма права, банковские перечисления, сумма, дата.

Также указано приобретение жилья истцами, что не соответствует действительности. Суд пишет обман. Истцы зарегистрированы, как нуждающиеся в улучшении жил. Условий в бюро учёта Администрации г.

Городца с 1997 г. По Распоряжению Главы № 3036. Сведения по соц. Выплате подтасованы и переадресованы на истцов Кузнецова Виктора Ананьевича, Кузнецова Александра Викторовича от другого лица – инвалида 2 гр.

Кузнецовой Галины Михайловны, которая не являлась истцом в судебном деле от 30 авг. 2016 г. Дело № 33-10016. Ей в 2013 г.

Была оказана гос. Поддержка по соц. Выплате в р-ре 638100 р. В соответствии с ФЗ от 24.

11. 1995 № 181-ФЗ на улучшение жил. Условий инвалида. Это подтверждено документом от Министра соц.

Политики О. В. Носковой от 15. 11.

2012 № 7819/12 и пакетом документов. Таким образом, сведения по соц. Выплате др. Лицу – инвалиду 2 гр.

Кузнецовой Г. М. От 2013 года суд апел. Инстанции подтасовал и указал на истцов: Кузнецова В.

А., Кузнецова А. В. – в 2016 году.

Суд применил подтасовку сведений в корыстных целях, искусственно смотивировав нарушения материальных и процессуальных норм, а вину свалил на Городецкий городской суд 1 инстанции, в решении которого нет указаний на соц. Выплату истцам (дело № 2-557/2016 от 27 мая 2016 г.). В судебную инстанцию были предоставлены документы, отражающие опасность проживания истцов.

4 документа (акты, заключения комиссий, инспекций). Принятие этих документов к исковому заявлению подтверждено штампом и подписью от 06. 02. 2016 вх.

№ 1264/526. В апел. Определении фигурирует 1 документ (заключение межведомственной комиссии № 59 от 21. 12.

2012) вместо 4 предоставленных в суд. Суд апел. Инстанции использовал этот обман в решении суда, мотивируя отказ в предоставлении жилья из аварийного, опасного барака до истечения срока сноса (на дату 31. 12.

2017). Такое «правосудие» было продублировано в кассационном определении 4г-3730/2016 от 5 дек. 2016 г. Судья Н.

М. Журавлёва. Направляем текстовые выкладки из апелляционного определения от 30 авг. 2016 г.

Дело № 33-10016 по фактам фиктивной соц. Выплаты заявителям по доводу Администрации г. Городца без документов: распоряжение, источник финансирования, норма права, банковские перечисления, сумма, дата. В качестве опровержения направляем документы с прямыми доказательствами об отсутствии соц.

Выплат на заявителей – Кузнецов В. А., Кузнецов А. В.

1. Из Министерства соц. Политики Нижегородской обл. От 21.

07. 2017 № 24-92/17 за подписью 1-го зам. Министра – Е. И.

Морозов. 2. Из Администрации г. Городца от 04.

05. 2017 № 1436 за подписью главы – В. В. Беспалов.

Внесён обман о непредоставлении документов об опасности проживания в решении суда. В перечне, принятом к исковому заявлению от 06. 02. 2016 вх.

Реклама:

№ 1264/526, значатся 4 документа, содержащие сведения об опасности проживания заявителей: Аварийность, опасность, непригодность, снос были документально отражены межведомственной комиссией в акте № 42 от 21 дек. 2012 г. В акте инспекционного обследования жилого фонда № 515-12-595-14 от 11 дек. 2014 г.

Нач. А. П. Догадин.

В Заключении о техническом состоянии № 515-12/873-2014 от 12. 12. 2014 нач. А.

П. Догадин. Эти факторы установлены в 2012 г. Но до сих пор заявителей Глава Администрации г.

Городца – В. В. Беспалов продолжает держать в заброшенном нежилом строении в экстремальных условиях проживания и не даёт жильё по закону, применив вышеуказанную мошенническую схему. Ранее омбудсмен, заслуженный юрист РФ В.

В. Ольнев от 05. 03. 2015 № 207/63-145 проинформировал граждан барака на правовое обеспечение жильём во внеочередном порядке согласно ст.

57 ч. 2 п. 1 ЖК РФ. Направляем его ответ, подтверждающий данное право.

На данное право заявителей проинформировал вице-губернатор Е. Б. Люлин ответом от 30. 11.

2017 № У-0576/1426/17 (направлялся Вам). А также ответом зам. Министра соц. Политики от 17.

11. 2017 № 2492/17 – Е. И. Морозов.

Но глава Администрации В. В. Беспалов полностью проигнорировал законы и компетенцию вышестоящих руководителей и омбудсмена. Барак не относится к категории жилых, является производственным строением (ст.

15 ч. 2 ЖК РФ), не соответствует санитарным нормам и тех. Требованиям жил. Законодательства, предъявляемым к жилому помещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.

01. 2006 № 47. Зимой температура в помещении 6-10 градусов из-за сгнивших пустотелых каркасных стен в 7 см толщиной и расслоившейся связующей облицовкой в пол-кирпича стен барака. Идёт свободная продуваемость.

Выпал угол дома, обрушилась часть стены. Сквозные дыры в потолке и стенах прикрыты фанерками. Печка полуразрушена, выгорела, с 1969 г. Без ремонтов и осмотров.

Зимой чуть не погиб, т. К. Приходилось придвигать кресло к топке печки и спать в полусогнутом положении, начало тлеть одеяло и носок на ноге от дверки печки. Я диабетик, чувствительность ног слабая.

В бараке нет воды, туалета, нет возможности помыться, постирать, а я перенес 4 операции на мочевом пузыре. Нет отмостки вокруг барака, все дожди и снег – под дом. Вся мебель сгнила, выбросил, сырость, плесень. В 30 см под полом земля, идет холод.

Обшивка потолка провисает, стыки стен расходятся, крыша из обломков, прикрыта кусками фанеры. Барак заброшен, нежилой, зарос лесом. Нас, заявителей, бросили там погибать. Направляем документ о статусе барака от бывшего хозяина строения ген.

Директора ООО «Дорремстрой» В. П. Шоршигин от 08. 09.

1997 № 241. Бывший адрес барака – д. Галанино, д. 3.

С 2004 г. Числится под адресом г. Городец, ул. Республиканская, д.

112. Почему направленный документ не рассматривается Управлением? Администрация г. Городца дезинформирует Управление Президента.

Рекомендация по маневренному фонду не является законом. Мы отказались от него давно. Статьи 95, 106 ЖК РФ предусмотрены в иных случаях, и в нашем случае – неактуальны. На каком основании нас терроризируют рекомендацией о маневренном фонде?

Ссылаемся на ст. 86 ЖК РФ, по которой запрещён маневренный фонд с официально установленным сроком сноса (истёк 31. 12. 2017).

Срок сноса официально установлен дважды: в связи с вмешательством Прокуратуры г. Городца издано Постановление Администрации г. Городца № 161 от 16. 04.

2014 об установлении срока сноса на дату 31. 12. 2017. Издано Постановление Главы г.

Городца № 618 от 23. 03. 2017 о сроке сноса на дату 31. 12.

2017. На каком основании Глава г. Городца В. В.

Беспалов нарушил предписание Прокуратуры г. Городца о сроке сноса и самостоятельно перенёс снос на дату 31. 12. 2021?

Расцениваем это как преступление – держать заявителей в течение 26 лет до указанной даты, полностью нарушив все законы по правам. В совокупности изложенных фактов и доводов, аргументированных документами с прямыми доказательствами и ссылками на законы, мы требуем рассмотрения допущенных нарушений жилищных прав с коррупционной составляющей. Обращаемся к Президенту, за которого голосовали, с требованием принять меры. Требуем предоставить жильё из состава жилого муниципального фонда г.

Городца по установленному соц. Найму во внеочередном порядке в связи с истёкшим сроком сноса, с соблюдением всех норм и правил жилищного законодательства, согласно правовому обеспечению по законам ст. 57 ч. 2 п.

1, ст. 86, ст. 15 ЖК РФ. С уважением, заявители.

Прилагаем документы: 1. Из Министерства соц. Политики Нижегородской обл. От 21.

07. 2017 № 24-92/17 за подписью 1-го зам. Министра – Е. И.

Морозов. 2. Из Администрации г. Городца от 04.

05. 2017 № 1436 за подписью главы – В. В. Беспалов.

3. Документ о статусе аварийного барака от бывшего хозяина строения ген. Директора ООО «Дорремстрой» В. П.

Шоршигин от 08. 09. 1997 № 241 (производственное строение). 4.

Ответ от уполномоченного по правам человека в Нижегородской обл. В. В. Ольнев от 05.

03. 2015 № 207/63-145 для информирования граждан на правовое обеспечение жильём по закону ст. 57 ч. 2 ЖК РФ во внеочередном порядке.

5. Выкладки на 3 листах из апелляционного определения от 30 авг. 2016 г. Дело № 33-10016, отражающие фальсификацию, фиктивную соц.

Выплату заявителям, подтасовку сведений с другого лица, обман о непредоставлении документов об опасности проживания истцов. 28. 09. 2018

 

Оцените статью
Открытые письма президенту

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Факты спланированной мошеннической схемы с коррупционной составляющей с
Помогите получить жилье за пожар