Правоохранительными органами совершена провокация взятки в отношении моего

Уважаемый Владимир Владимирович! В отношении моего сына Андроникова Егора Александровича — совершена провокация правоохранительными органами. При расследовании уголовного дела были допущены грубейшие нарушения базовых основ уголовного производства. Уголовное дело №812561, судебный номер №1-74/2015 рассматривалось в Мещанском суде.

Уважаемый Юрий Яковлевич, обращаюсь к вам как гаранту соблюдения законов РФ. Конституция — основной закон страны обязан обеспечивать каждому гражданину защиту достоинства личности и справедливый суд. Но на практике та система, с которой пришлось столкнуться, весь институт сыска и суда работает как единый слаженный карательный механизм. Бесконечное хождение по инстанциям в течение 6 лет и абсолютная безнадежность в поисках справедливости подвигла меня обратиться за помощью именно к Вам.

Очень прошу… прочтите письмо! Борьба с коррупцией, безусловно, одна из важных задач для успешного развития экономики страны и надежности её политического строя. В этом вопросе важна полная ясность, четкость в соблюдении всех правил проведения дознания, судопроизводства и правомерности наказания. Не менее важно отделение истинных преступлений от провокаций, за которыми, как правило, скрываются еще более серьезные преступления.

Тем более провокация преступлений правоохранительными органами сама по себе является преступлением и несовместима с принципами международного права. Активная провокация запрещена законом. Она приводит к осуждению невиновных людей, зачастую мешающих совершать истинно противоправные действия. Этих людей просто убирают с пути, в 90-е убивали, теперь сажают.

Приговоры имеют большие сроки и нереальные штрафы. Вора нельзя унизить, назвав его вором. Но честного человека этим можно убить. Поставлен крест не только на их судьбах, но и на судьбах их любящих жен, детей, обреченных на сиротство.

Зачастую это смертный приговор для уважаемых и заслуженных родителей. Я говорю о печально известной деятельности генерала Сугробова, который арестован в мае 2014г. И приговорён к 12 годам лишения свободы. Он и ряд его подчиненных признаны виновными в организации и проведении множественных провокаций взяток.

Тем не менее, жертвы его «расследований» до сих пор находятся в различных колониях нашей необъятной родины. Нарушаются базовые принципы Конституционного права, Международного права и ст. 304 УК РФ. 16 апреля 2015 года мой сын Андроников Егор Александрович осуждён на 7 лет лишения свободы, со штрафом в сумме 50 млн.

Руб., с отбыванием в колонии строгого режима по ч. 3 ст. 30 и ч.

4 ст. 291. 1 УК РФ. Официально уголовное дело касалось попытки за взятку получить право аренды ФГУП пансионата «Искра» в Пушкинском районе Подмосковья.

Следствие по делу вела группа оперативников отдела руководимого генералом Сугробовым (ГУЭБ и ПК МВД России). Суд, при рассмотрении дела, вопреки требованиям российского и международного законодательства, встал на сторону провокаторов, проигнорировав требование статьи в Конвенции о предварительном сговоре, на осуществление провокации между полицейскими и действующими по их указаниям лицами. Смею заверить, что Мещанский районный суд г. Москвы 16.

04. 2015 и далее апелляционная коллегия в августе 2018г. Не устанавливали истину и в результате не правильно квалифицировали действия осужденного – он не только не является участником сговора, но и не имел умысла на совершения противоправного действия. Со стороны осужденного, все рекомендуемые процессуальные действия по обжалованию приговора совершены.

Запросы и жалобы отправлены по инстанциям. Они неизменно возвращались в Прокуратуру г. Москвы и в Мещанский районный суд. Судя по ответам из всех без исключения инстанций, ни в одной из них проверки по материалам уголовного дела и проверки по факту организации провокации не проводились.

Равнодушие, а может быть профессиональное выгорание, а может быть еще какие причины, привели к тяжелейшим страданиям несправедливо осужденного и его семьи. Не потому ли, что в истине не заинтересованы сами правоохранительные органы. Снесли человека походя. А настоящие нарушители закона не просто на свободе, но уже и забыли о его существовании.

Вот такое у нас правосудие… Ранее мной было написано письмо в адрес Управления Президента Российской Федерации, согласно Федеральному закону от 25. 02. 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Письмо носило общий характер с формулировкой «нарушены конституционные права». И, как того требуют правила, мое обращение снова было отправлено в Генеральную Прокуратуру РФ, а за тем опять в Прокуратуру г. Москвы (сколько можно отправлять запрос тому, кто пишет отписки) и зарегистрировано 27. 12.

2018 за № вх. 288024. В ответе, в который раз, звучит все тоже: «вина в совершении преступления установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда». Седьмой год растут сыновья без отца.

Мальчиков растят бабушки. Мать на двух работах без выходных… Непонятно, почему неоднократные обращения в различные инстанции, предусмотренные по закону, по поводу несогласия с результатами следствия и приговором суда, возвращаются по месту совершения нарушений. Увы, за 6 лет «хождения по мукам», становится ясно, что процесс бесконечный и безнадежный. Суть его аналогична тому, как если бы жалобу на преступников, отправляли бы самим преступникам для принятия мер.

Это так делается, что б они работали над ошибками? А если эти ошибки умышленны? Давайте расширим практику. Будем последовательны, и при пересдаче экзамена абитуриентом по апелляции, оценку будет выставлять сам экзаменуемый.

А преступнику будем жаловаться на его преступление. Пусть сам себя осуждает. Цепочку можно продолжить. Сколько сил, времени и людских ресурсов высвободится!

Опыт уже есть! Вышестоящие органы превращаются в органы написания отписок. Эту работу доверено проводить И. О.

Начальство не отвлекаем от «более важных дел». Круг постоянно замыкается на одном и том же звене. Систематически сообщается, что «доводы, аналогичные приведенным ранее, проверены и подтверждения не нашли». Хочу подчеркнуть, что во всех запросах, мною приводятся только факты, зафиксированные в уголовном деле.

Смею заверить, что ни Прокуратура, ни суд по упомянутым фактам никаких проверок не проводили. Все ответы выглядят как обыкновенные отписки, привычно поставленные на поток. Вот стандартный пример ответа на обращение, направленное в Федеральную службу безопасности РФ от 06. 03.

2019 и зарегистрированное 04. 04. 2019 за № вх. 73425.

В ответе: «Доводы, аналогичные приведенным, ранее проверены и подтверждения не нашли. Основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного или уголовно процессуального закона, повлиявших на исход дела. В вашем обращении о таких нарушениях не сообщается. Новых доводов для проведения дополнительной проверки в обращении не приведено».

Делаем вывод. Нарушение Конституции не является «существенным нарушением»! Но вдруг, вслед за этим ответ на следующий запрос в Федеральную службу безопасности от 15. 05.

2019, поступивший из Ген. Прокуратуры РФ и зарегистрированный 19. 06. 2019 за № вх.

130331. «Сообщаю, что постановлением первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, от 15. 04.

2019 возбуждено производство ввиду иных новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Андроникова Е. А. ». И вновь «материалы направлены в Мещанский МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.

Москве для проверки в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, которая до настоящего времени не завершена». Посмотрите на даты. Сегодня АВГУСТ 2019. А перед этим 6 лет запросов и «ответов».

Ждем привычного « не подтвердилось»! Ну и доколе? По материалам дела Очень прошу обратить внимание на даты и на фамилии действующих лиц. Все факты зафиксированы и взяты из уголовного дела.

Началом события послужила инициация ряда крупных служебных проверок руководителем ТУ МО Ильинским И. В. По неправомерному отчуждению Госсобственности, серьёзно помешав уже налаженному преступному процессу по её захвату. В ответ заинтересованные лица начали провокацию в отношении несговорчивого чиновника.

Незадолго до этих событий в Росимуществе: 2012 г. Глава Росимущества Юрий Петров переходит на другую государственную должность. На его место назначается Дергунова Ольга Константиновна. К этому времени расстановка сил такова: Сунгуров Георгий Цахаевич – начальник отдела аренды государственного имущества ТУ Росимущества Московской области.

Сунгуров Руслан Цахаевич (сводный брат Сунгурова Г. Ц.) — бизнесмен и бывший руководитель Российского фонда федерального имущества по Южному федеральному округу. Сунгуров Р.

Ц. Ранее был судим за взяточничество. Сунгуров Георгий Цахаевич наладил успешную схему по распродаже Госсобственности: организовывались аукционы на право долгосрочной аренды подведомственных Росимуществу объектов госсобственности. Наиболее привлекательные выигрывали фирмы подконтрольные Сунгурову Руслану Цахаевичу.

С этими фирмами Территориальным Управлением заключались договоры долгосрочной аренды на 25 – 49 лет, но обязательные акты приёма передачи имущества к договорам не подписывались. В результате у этих фирм не возникало обязанности по выплате арендной платы по этим объектам. Торги проведены, договора подписаны, права на имущество переходят от государства к частным компаниям, а доход от сдачи в аренду в бюджет государства не поступает. Затем предприниматель Сунгуров Р.

Ц. Находит покупателей, на теперь уже «свои» государственные объекты, и заключает с ними договора переуступки прав. Кроме того, группа пользовалась еще одной «лазейкой» в законодательстве, а именно, если фирма обладала лицензией на право заниматься медицинской или образовательной деятельностью, право на имущество можно было передавать и вовсе без проведения аукциона. Весна 2012 г.

В поле зрения команды Сунгурова Р. Ц. Попадает пансионат «Искра», который находится в федеральной собственности, расположенный в живописном месте Подмосковья. Начало лета 2012 г.

Сунгуровым Г. Ц., его подчиненными Панасенко Д. И Нестеровым Д.

, а также Зыряновым И. Е. – начальником отдела правового обеспечения ТУ Росимущества Московской области, были подготовлены документы по отчуждению данного объекта в пользу подконтрольной Сунгурову Р. Ц.

Фирмы. Ильинский Иван Владимирович – специалист центрального аппарата Росимущества начальник отдела по противодействию коррупции временно назначается Дергуновой на должность и. О. Руководителя ТУ Росимущества в Московской области.

Ильинскому ставится задача навести порядок в ТУ, выявить предпринимателей, организовавших свой бизнес на госсобственности. Ильинский И. В., приступив к работе, изымает все подготовленные к регистрации документы, подписанные прежним руководством, изучает их и выявляет массу действовавших на тот период времени схем по получению незаконных доходов от госсобственности, в том числе схем братьев Сунгуровых.

Начинается проведение целого ряда служебных проверок. Сунгуров Р. Ц. Понимает, что под угрозой не только его бизнес, но и не так давно обретенная свобода.

Он обращается к своему знакомому Денису Сугробову, руководителю ГУЭБ и ПК МВД России, ставшему впоследствии известным всей стране в связи со своей криминально-полицейской деятельностью. С этого момента начинается работа по устранению Ильинского. Сугробов Д. Поручает своим подчиненным Колесникову Б.

И Щиголеву А. Разработку плана по привлечению Ильинского к уголовной ответственности за, якобы, получение взятки за согласования аренды имущества ФГУП «Пансионат «Искра». Участниками провокации становятся:
— Мяло В. И. — помощник руководителя ТУ (является по совместительству кадровым сотрудником центрального аппарата ФСБ России в звании полковника и курирует деятельность подмосковного Росимущества).

— Марченко Вл. И Степанов Ал. – участники полицейской секретной операции, подобранные агенты, должны играть роль взяткодателей, они же свидетели — пользовались поддельными паспортами (подтверждено документально). — Топчан Г.

– адвокат адвокатской палаты МО выбран из ближайшего круга общения Ильинского для осуществления провокации (используется вслепую). — Мартынов Иван директор пансионата «Искра» с 2006г — по сценарию необходим для согласования передачи в аренду Госимущества (используется вслепую). Подобрана подконтрольная оперативникам фирма ООО «Альбион». Календарь событий!

2012г. Октябрь–ноябрь проходят встречи Сунгурова Р., Зырянова, Мяло, Мартынова, оперативников и агентов: Марченко, Щиголева и Степанова. В кафе «Хинкальная» рядом с метро Бабушкинская.

Неподалеку от ТУ Росимущества МО: планируется провокация в отношении Ильинского и Топчана, и обсуждаются её детали.! 2012г. Декабрь — январь проходят встречи для корректировки сценария.

Все встречи проводятся под скрытым видеонаблюдением. Агент Марченко постоянно созванивается с оперативником Щиголёвым. В качестве понятых привлекаются Панасенко и Нестеров – подчиненные Сунгурова Г. Ц.

При этом Марченко выдает себя за заместителя генерального директора ООО «Альбион». На встречах присутствует мало чего понимающий Мартынов. 16 февраля 2013 года, все контакты налажены, условия оговорены, круг лиц определен. На имя зам.

Начальника ГУЭБ и ПК МВД России генерал-майору полиции С. А. Солопову подаётся рапорт 16/931 о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий относительно Ильинского И. В.

И Пятина О. В., которого Топчян привлекает для будущего строительства коттеджного посёлка, его же Мартынов ранее назначил своим заместителем, и неопределенного круга неустановленных лиц. Постановление подписано.

Сроки проведения оперативно-розыскного мероприятия установлены 16. 02. 2013 – 16. 08.

2013 Разрабатываемая версия: интересантом взяткодателем выступает Марченко В. От ООО «Альбион», взяткополучателем – Ильинский И. В. — руководитель ТУ Росимущества МО, посредники — адвокат Топчан Г.

А. И Пятин О. В. Зам директора ГУП «Пансионата «Искра», по совместительству возглавляющий строительную фирму.

Цель — территория пансионата. К этому моменту Ильинский даже не догадывается, что он «намерен» получить взятку за согласование документов рядового пансионата, к тому же за согласование на подписание которого у него как руководителя территориального органа Росимущества отсутствовали полномочия, так как данный вопрос в силу действующего на момент происходящих событий законодательства относился к ведению Минобрнауки. 03. 06.

2013 Ильинский – якобы «взятко-ожидатель» — инвалид 2 группы неожиданно увольняется и уходит на пенсию. Кульминация события! Операцию придётся завершить? Нет!

! Полицейские принимают решение привлекать Ильинского уже не как «взяточника», а по статье 291. 1 УК РФ за якобы посредничество в передаче взятки. С этой целью Мяло В.

, использует свое влияние и в «оперативных целях» на один месяц с 04. 06. 2013 по 04. 07.

2013 на место Ильинского назначается человек из ближайшего окружения Сунгурова Р. Ц. — Зырянов И. Участник провокации.

Теперь «Взяткополучатель» — агент Зырянов. // Напомним, что изначально, еще в октябре-ноябре 2012г Зырянов И. Присутствовал на всех встречах оперативников и их агентов, где разрабатывалась операция по устранению Ильинского. Будучи начальником отдела правового обеспечения ТУ МО Росимущества он изначально согласовывал всю документацию в бизнес — схемах братьев Сунгуровых.

// Так как Зырянов не был хорошо знаком и напрямую не общался с Ильинским, для их связи понадобилась еще одно звено в цепи. Оперативники вовлекают в процесс знакомого и Зырянову и Ильинскому начальника отдела приватизации Андроникова Е. А. Тут есть одна, «ускользнувшая» от суда подробность, зафиксированная во время судебного разбирательства.

На вопрос судьи знает ли Андроников оперативника Щиголева., подсудимый ответил, что знаком с ним с 2007 г. Тот, по его словам, постоянно появлялся в управлении, интересовался деятельностью руководства, а в 2013г. За полгода до провокации, предложил Андроникову дать ложные показания против своего руководителя Ильинского.

На что Андроников не согласился. 04. 06. 2015 Зырянов проконсультировался с Андрониковым на тему перспективы аренды и последующей ЗАКОННОЙ приватизации ГУП «Пансионата «Искра».

Разговор записывается на диктофон. В результате число «посредников» возросло до четырёх: Ильинский, Топчан, Пятин, и Андроников. Налицо грубое нарушение Конституционного права. Права не быть вовлеченным в преступную деятельность, право на защиту от провокаций.

Провокация преступлений правоохранительными органами несовместима с принципами Международного права и Ст. 304 УК РФ. Все происходящие события достойны создания телевизионного сериала. Постоянно меняется сюжет.

Меняется фирма интересант, взяткодатель, сумма взятки. Не понятно кто и за что ее должен получить. Способ передачи «взятки» больше похож на детскую игру. Зачем «взятку» закладывает в банковскую ячейку оперативник Марченко, из которой ее забирает опять же оперативник?

Реклама:

Сама «взятка» с документами, без присмотра путешествует в электричке. Суммы и номера купюр её не совпадают с купюрами выданными оперативниками. Словом ОРМ ведется с вопиющими нарушениями. Налицо не только сама провокация, но и не совершение самого преступления.

Но сроки поджимают. И полицейские решают, что доказательств «преступной деятельности» достаточно. 11. 07.

2013 арестовывают Топчана, Пятина и Андроникова. Следом, через две недели арестовывают Ильинского. Им предъявляется обвинение в покушении на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере совершённое группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст.

30, ч. 4 ст. 291. 1 УК РФ).

То есть в покушении на пособничество передачи взятки. Ильинский, пожилой человек с хорошей репутацией, инвалид 2 группы, пенсионер, содержится в Матросской Тишине 14 месяцев! Все это время оперативные сотрудники ведут с ним «переговоры». Ему обещают свободу в обмен за признание вины.

Ему также обещают оставить квартиру в Ивантеевке, которую он получил от государства за хорошую работу незадолго до увольнения! 18. 11. 2014 дело рассматривается в суде в особом порядке.

Ильинский получает наказание в виде штрафа и оказывается на свободе. 01. 2015г. Начинается судебное разбирательство в отношении якобы подельников: Топчана, Пятина, Андроникова, которые в отличие от Ильинского вины не признали.

Но тут начинается самое интересное. Стороной защиты к делу приобщаются документы, проливающие свет на мудреную и на первый взгляд безупречную аферу Сунгуровых – Сугробова. Данный факт Суд во внимание не принимает. На лицо масса нарушений и во время следствия и во время судебного процесса.

Приведу только некоторые из них. 1. В суде становится ясно, что сделка по аренде пансионата «Искра» вообще не подлежит согласованию с Росимуществом, то есть отсутствует состав преступления по ст. 290 УК РФ, следовательно, и по ст.

291. 1 УК РФ, поскольку данная статья является её отсылочной нормой. 2. Материалы для возбуждения уголовного дела были представлены в Следственный комитет не официально.

3. Основные доказательства обвинения (оперативные материалы) до сих пор засекречены и как следствие, нет доступа к разрешению на проведение ОРМ. Суд не запрашивал эти материалы, без исследования которых невозможно было сделать вывод ни о наличии, ни об отсутствии провокаций в действиях полицейских. Защита, вопреки позиции Конституционного суда, доступа к ним получить не смогла.

4. У оперативников не было разрешения суда на прослушивание и запись телефонных переговоров. Шокирующее впечатление произвёл ход судебного разбирательства. — Суд проигнорировал требование статьи Конвенции о предварительном сговоре, на осуществление провокации между полицейскими и действующими по их указаниям лицами (октябрь-ноябрь 2012г.

), то есть ещё за 4 месяца до официального начала операции и за 8 месяцев до вовлечения в события Андроникова.

— Один из основных свидетелей обвинения директор пансионата «Искра» Иван Мартынов в судебном заседании 04. 03. 2015 подробно рассказывает о встречах оперативников и их агентов, а также о том, что за 15 минут до заседания ему звонил оперативный работник Щиголев (подчиненный Сугробова) и Мяло В. И.

И оказывали на него давление! По данному факту Мартынов написал заявление в полицию.

— Показания свидетеля Мартынова И. А. Изложены в приговоре неверно, не в полном объёме, что существенно исказило их содержание и повлияло на принятое судом решение. Забегая вперёд, отмечу, что на этапе апелляционного обжалования Мартынову вообще было отказано в выступлении.

— В допросе ключевых свидетелей защиты судом было отказано. Заверенные нотариусом показания и полиграф были проигнорированы.

— При этом принимались к сведению показания свидетелей обвинения, непосредственных участников имитации сделки. Все понятые, которые расписывались в оперативных документах, являются подчиненными заинтересованного лица Сунгурова Г. Ц. Они же проходят по делу как свидетели, к тому же, при участии в «спецоперации» провокаторы пользовались поддельными документами.

Подлог паспортов установлен и подтвержден документально. Однако в возбуждении уголовного дела по этому факту было отказано за истечением срока давности.

— В судебном заседании 30. 01. 2015 Ильинский, не отрицая, что общался с Топчаным и Пятиным по поводу пансионата «Искра» заявил, что Андроникову он об этих переговорах и о деньгах ничего не говорил, и тот вообще ничего о них не знает. При этом показания Ильинского в приговоре изложены в прямопротивоположном смысле!

— Вскрылись факты откровенной фальсификации и много прочих нарушений во время проведения следствия.

— Приговор в отношении моего сына был обоснован более чем на половину неисследованными в суде доказательствами. — Суду не было представлено конкретных доказательств, подтверждающих причастность Андроникова Е. А. К противоправным «планам» и «планируемым действиям».

Умысел на получение денег Андрониковым за оказание посреднических услуг не доказан, участие в сговоре не доказано. Абсолютно все подсудимые утверждают, что Андроников не участвовал ни в каких встречах и о деньгах с ним никто не говорил.

— Для обвинения в посредничестве не обязательно иметь не только взяткодателя, но и взяткополучателя! Они даже не указаны в приговоре. 16. 04.

2015 судья Тришкин назначает наказание всем подсудимым по 7 лет колонии строгого режима, и штраф в 50 миллионов рублей каждому с учетом того, что у каждого есть маленькие дети. При этом судья не принимает во внимание, что Андроников был вовлечен в описываемые события только 19. 06. 3013 и формулировка «сговор» как минимум некорректна.

Фактически он впервые увидел участников событий и узнал об их существовании только в ходе следствия и судебных разбирательств (за исключением Ильинского). Прошу обратить внимание — основной обвиняемый вышел на свободу еще в 2014г. На этапе апелляционного обжалования в Мосгорсуде с уголовным делом вообще начинают происходить мистические трансформации. В деле «сами собой» появляются новые документы, а старые или изменяются или исчезают вовсе.

Защита заявляет соответствующие ходатайства, предъявляя суду фотографии уголовного дела со стадии ознакомления. Апелляционный суд утверждает, что доказательства, положенные в основу приговора, все-таки были исследованы в суде первой инстанции, несмотря на их отсутствие в протоколе судебного заседания. Приговор оставлен без изменения. Дело поступает в Президиум Мосгорсуда на кассационное рассмотрение.

И снова новая версия дела! В нем появляется еще один новый документ – замечания прокурора на протокол судебного заседания. Постановлением судьи Мещанского районного суда от 05. 11.

2015 в нарушение требований 260 УПК РФ были удостоверены поданные Гос. Обвинителем замечания на протокол судебного заседания по истечении предусмотренного законом 3-х дневного срока, а именно спустя 7 месяцев после окончания судебного заседания! То есть оказывается, что тот протокол, что был выслан подсудимым, защитникам и хранился в деле, не соответствует реальному ходу судебного заседания. Далее еще интересней.

На этапе кассации судья Мосгорсуда, явно превышая свои полномочия, утверждает, что правом согласования сделок с пансионатом «Искра» обладало Росимущество, а не Минобрнауки. Но в уголовном деле приведены ссылки на распоряжение Правительства РФ от 31. 12. 2004 №1749р и постановление Правительства РФ от 03.

12. 2004 №739. Прокуратура подала кассационное представление в Президиум Верховного суда РФ. Постановлением суда надзорной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.

11. 2015 по уголовному делу в отношении Андроникова Е. А. ОТМЕНЕНО.

Дело направлено на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции. В марте 2018 Андроникова Е. А. Вывезли из колонии в СИЗО, где его держали до 06.

12 2018. Заседание состоялось только 01. 08. 2018.

Далее, в нарушении всех сроков ему не выслали документы о вступлении приговора в законную силу, лишая права как на обжалование приговора, так и на УДО Апелляционная коллегия в августе 2018г. Исследует доказательства в сокращенной форме. В то время как их следовало вернуть на доследование в суд первой инстанции, чем нарушила базовые принципы правосудия – равноправия, непосредственности и состязательности сторон. Но Судебная тройка (Ковалевская А.

Б., Коновалова Н. В., Андреева С.

В.) непреклонна. В выступлении добровольно пришедшему в зал суда свидетелю защиты Мартынову отказано, ходатайства отклонены. Тем не менее, Коллегия отменила штраф в 50 млн.

Руб., но срок наказания Андроникову, в виде лишения свободы, остался прежним.! Параллельно в Пресненском суде г.

Москвы рассматривалось уголовное дело Дениса Сугробова (см. Стр. 3), обвиняемого в череде аналогичных провокаций, и с учетом предъявленных статей, ему, его подчиненным и их агентам назначают большие сроки наказания. Так что происходит?

В средствах массовой информации были опубликованы результаты журналистского расследования, содержащие сведения об организованной преступности и проявлениях коррупции в органах государственной власти и правоохранительных органах. (автор: Алексей Карелин, публикация от 01. 09. 2018 https: // les.

Media/articles/990627-delo-o-korruptsii-v-rosimushchestve-vzyatka-radi-vzyatki. Материалы данного журналистского расследования полностью подтверждают ранее сделанные выводы МОБПО Комитета за гражданские права о совершенной правоохранительными органами в лице бывшего руководителя ГУЭБ и ПК МВД России Сугробова Д. А. Провокации в отношении подсудимых по уголовному делу № 812561 от 2013 года.

Результаты расследования подтверждают очевидные нарушения Конституции Российской Федерации, Европейской конвенции, рекомендаций Совета Европы, Международного пакта о гражданских и политических правах, права на судебную защиту от провокации и подстрекательства, принципов непосредственности, устности и равноправия сторон. Информационные круги расходятся — сослуживцы, друзья, родственники понимают суть происходящего. Неправомерный суд, длительные безрезультатные обращения в различные инстанции, гонорары адвокатов, их беспомощность и зачастую бесполезность (особенно в этих делах), унижения в тюрьмах и колониях. Все это не добавляет авторитета правоохранительной системе.

На практике видно, что продуманная вертикаль судопроизводства дала серьёзные сбои. Она превратилась в хорошо отработанную единую систему обвинения и посадок. Подчеркиваю ЕДИНУЮ. Чем больше осужденных, тем больше звездочек на всех уровнях.

Это ли является критерием успешной работы? Практически НЕТ результатов при апелляции, нет оправдательных приговоров. НЕТ даже УДО. Вертикаль, начинаясь от органов дознания и заканчиваясь надзором за судом, работает на обвинение.

Я обратилась в Ваш адрес, надеясь на Ваше внимание к тому, что в деле четко прослеживается противоправные действия самих правоохранительных (право охранительных) органов. Следственным отделом осуществлялся подбор действующих лиц (агентов), которые обеспечивались поддельными паспортами, и была проведена сама провокация. Бацилла провокации, занесенная в Россию Бенкендорфом в 1826 году, размноженная и выпестованная Судейкиным в начале прошлого века, не только процветает, но и научилась защищаться методом организации судопроизводства. Методы провокации те же.

Провокатор предлагает сотрудничество, лишь подыскивая формулировки подходящие для намеченной жертвы. А далее на помощь приходит прогресс. Разговор записывается. Ловушка захлопнулась.

Жертве больше ничего не надо совершать. Расследовать больше ничего не надо. И теперь уже подследственный не сможет доказать, что такого разговора не было или разговор был, но тема была иной, а смысл вырван из контекста и беседа была не об этом. Но суду это не интересно.

Суд доверяет оперативникам и их агентуре. Так проще. 7 лет мы уже имеем. Процент раскрываемости резко идет вверх.

При этом работает своеобразный «отдел кадров». Легко сменить любого работника на любой должности. К тому же вдвойне выгодно работать «под заказ». Вспомните дедушку Ленина.

«Кадры решают все». Вот такие кадры решают и разрушают (см. Ниже *). А система апелляции как тупик для запасных вагонов на ЖД.

Их можно достать при необходимости, а лучше забыть. Время идет, но только «вверх по лестнице ведущей вниз». Страшно… Согласно Российской Конституции любое преступление выражается в действии. Только действие может быть уголовно наказуемо.

Статья 291. 1 УК РФ противоречит данной конституционной установке. Посредничество во взяточничестве не требует совершения никаких действий — доведение информации до адресата с трудом тянет на действие, но предполагает наказание до 7 лет лишения свободы (санкция части 5 статьи 291. 1 УК РФ).

Но в нашем деле и адресатов нет! Посредничество это пособничество взяткодателю или взяткополучателю. Соответственно ст. 33 УК РФ (пособничество) должна квалифицироваться в совокупности со ст.

290 (получение взятки) или ст. 291 (дача взятки). Иначе происходит осуждение мысли, а не действия. При обращении в Конституционный суд был получен ответ, где своим определением от 28.

03. 2017 № 567 он подтвердил, что статья должна применяться во взаимосвязи со ст. 8 и ст. 14 УК РФ.

Таким образом, для осуждения должны быть совершены опасные деяния (действия) содержащие все признаки преступления. А при отсутствии адресатов признаков явно не хватает. Однако. К сожалению, правоприменительная практика складывается иначе.

Как избавиться от мысли, что такое применение закона не имеет никакого отношения к борьбе с коррупцией, а такое судопроизводство разрушает основы государства. * Вернёмся к нашему делу. Как дела у заказчиков-провокаторов? У них все хорошо.

Зырянов И. В 2016г. Являлся и. О.

Председателя Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района. Сунгуров Г. Ц. В 2016 – 2017гг.

Занимал должность советника министра имущественных отношений все той же Московской области. Сунгуров Р. Ц. В конце 2013г.

Стал претендентом на должность замминистра по управлению госимуществом республики Дагестан. 01. 2016г. Зарегистрировал ООО «Инвестиционную торгово-производственную компанию АСП» в Махачкале, в 04.

2017г. Вошёл в состав учредителей ООО «Диакон-Кавказ». В июне 2018 г, он внесен в запасной список кандидатов в присяжные заседатели суда солнечной столицы. О КАК!

А ведь он был судим и приговорен к семи годам за взятку. Правда, отсидел только три года. По-видимому, Стране нужны такие чиновники. Я думаю, что каждому живущему не надо объяснять, как себя чувствует невиновный человек со сломанной судьбой в тюрьме.

Какие муки он испытывает думая о сыновьях, растущих без отца, о любимой и верной жене, теряющей лучшие годы жизни, работающей почти сутками без выходных. О сломанной жизни его родителей, всю жизнь проработавших в «оборонке». Отец, имеющий государственные награды, скончался, не дождавшись любимого сына. Мать от горя и слёз теряет зрение и здоровье.

Девяносто трехлетний дед, герой войны, не понимает, почему к нему не приезжает любимый внук, очень обижается и страдает. Словом приговорили всю семью по прихоти наделенных властью людей снедаемых жаждой наживы и карьерного роста. Что это за СУД и «ПРАВО ОХРАНИТЕЛЬНАЯ» система, в которую, вопреки здравому смыслу, МЫ продолжаем верить? Ради справедливости, надо отметить, что оперативников уволили, а судья «ушел на пенсию».

На этом справедливость кончилась. ПОМОГИТЕ ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. С уважением мать осужденного Андроникова Тамара Анатольевна. 1946г.

Рождения. Инвалид второй группы. Мать двоих сыновей и бабушка троих внуков. А внуков могло бы быть больше.

« 30 » август 2019г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Правоохранительными органами совершена провокация взятки в отношении моего