Уважаемый Владимир Владимирович! Иные способы обращений в иные государственные структуры результата не дают, т. К. Государственные должностные лица занимаются формальной пересылкой жалоб на места (в органы или лицам, на которые эти жалобы составлены), не смотря на прямые запреты на то своих же ведомственных законов: ч.
5 ст. 10 Федерального закона от 17. 01. 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации; ч.
6 ст. 8 Федерального закона от 02. 05. 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», при этом чиновники прикрываются своими внутренними подзаконными актами: приказами, инструкциями, распоряжениями, что противоречит существующей и утвержденной конституционным правом России иерархии верховенства законодательных актов Обращаюсь к Вам от своего имени и от имени коллег по работе — сотрудников служб безопасности Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия», иных страховых компаний, знакомых и родственников по одной причине, нет более сил терпеть полную безответственность, абсолютное равнодушие, регулярное бездействие и исключительную безнаказанности должностных лиц правоохранительных и судебных органов власти и Управления МВД России по г.
Волгограду и ГУ МВД России по Волгоградской области при рассмотрении заявлений (сообщений) судебных исков, связанных с совершенными, совершающимися и готовищимися к совершению преступлениями, регулярно выявляемыми сотрудниками служб безопасности и юридических служб финансово-кредитных и страховых организаций, представленных в Волгоградском регионе. При этом, положения Конституции Российской Федерации, изложенные в ст. 52 Конституции государственными лицами исполнительной власти России — должностнми лицами правоохранительных и судебных органов абсолютно игнорируются, а попросту попираются не смотря на то, что законодательно установлено не наличие желания у должностных лиц государственных органов власти и управления обеспечивать права и свободы потерпевших от преступлений лиц и организаций, а их неотъемлемую обязанность в этом. Причем в данном контексте речь идет о защите прав и законных интересов всех лиц (как физических, так и юридических), которым преступлением причинен какой-либо ущерб (вред), а не исключительно о лицах, процессуально признанных соответствующим процессуальным актом потерпевшими по конкретному уголовному делу.
Данное поведение государственных должностных лиц правоохранительных и судебных органов Волгоградской области и г. Волгограда свидетельствует, либо о массовой коррумпированности конкретных должностных лиц, чиновников, судей всех уровней и их «сращивании» с криминальным бизнесом, либо об их полной некомпетентности и самоустранении от выполнения возложенных на них Конституцией России, Законами РФ и иными нормативными актами должностных полномочий, связанных с занимаемыми ими должностями: 1. Как минимум, преступной халатности (преступление предусмотренное ст. 293 УК РФ),
2. Как максимум, злоупотребление должностными полномочиями и самоуправство при использовании своих должностных полномочий (преступление предусмотренное ст. 285, ст. 330 УК РФ), превышение должностных полномочий (преступление предусмотренное ст.
286 УК РФ) служебный подлог (преступление предусмотренное ст. 292 УК РФ), фальсификация, либо сознательное использование фальсифицированных документов, используемых криминальными элементами (как правило истцами, «автоюристами», цессионариями) в качестве доказательств в судах (преступление предусмотренное ст. 327 УК РФ, ст. 303 УК РФ).
3. При указанных обстоятельствах в случаях установления в судебных заседаниях на основании заключений судебных экспертиз признаков преступлений, федеральные судьи, сознательно не инициируют и, как правило, отказывают ответчикам по гражданским делам в удовлетворении ходатайств о вынесении судом частного определения и направлении материалов гражданского дела прокурору в связи с выявленными в процессе судебного разбирательства составами преступлений, совершенными конкретными лицами и (или) группами лиц. «спасение утопающих остается делом рук самих утопающих». Принцип уголовного судопроизводства, такой как неотвратимость наказания, к сожалению, федеральным судьям Волгоградской области и г.
Волгорада чужд и незнаком, либо на то у них имеются свои личные меркантильные причины. Практически все заявления страховых компаний представленных в Волгоградском регионе, направленные в правоохранительные органы Волгоградского региона, о совершающихся, совершаемых, совершенных одними и теми же организованными преступными группами преступлений с причинением страховым компаниям значительного, крупного и (или) особо крупного материального ущерба, одними и теми же лицами с участием одних и тех же транспортных средств, при схожих обстоятельствах ДТП, с оформленными одними и теми же сотрудниками ГИБДД административными материалами этих «фиктивных» ДТП (легализовавшими страховые события), с привлечением одних и тех же криминальных «автоюристов», никаким образом должностными лицами органов полиции, дознания, следствия г. Волгоград и Волгоградской области не подвергаются сомнениям, не проверяются и не расследуются сотрудниками УМВД России по г. Волгограду и не контролируются со стороны заинтересованных служб и руководителей ГУ МВД России по Волгоградской области, а именно процессуально:
1. Заявители (представители страховых компаний) не опрашиваются. 2. Участники ДТП-водители ТС не устанавливаются и не опрашиваются.
3. Место ДТП (экспертным путем) не осматривается. 4. ТС якобы участвовавшие в ДТП не устанавливаются и экспертным путем не осматриваются, не проверяется история ТС по линии ГИБДД, должностными лицами органов дознания не изучаются сведения видеофиксации камерами наружного наблюдения, и видеофиусации нарушений ПДД фото и видео камерами ГИБДД, т.
Е. Проверка не проводится. 5. Собственники ТС, якобы, участвовавших в ДТП под управлением иных водителей должностными лицами полиции не устанавливаются и не опрашиваются.
6. Соответствующие автотехнические, транспортно-трасологические, почерковедческие и иные необходимые экспертизы должностными лицами правоохранительных органов проводящими процессуальную проверку не назначаются. 7. Выемки материалов выплатных дел в страховых компаниях для последующего проведения экспертиз не производятся.
8. Необходимые экспертизы не назначаются. 9. Собственников расчетных банковских счетов (выгодоприобретателей), предоставленных в страховые компании и федеральные суды для перечисления похищаемых денежных средств органами дознания, следствия и судами не устанавливаются.
10. Заверенные надлежащим образом административные материалы ГИБДД и МРЭО ГИБДД на предмет установления регистрации транспортных средств, истинных собственников ТС-участников ДТП не запрашиваются. 11. Сотрудники ГИБДД, оформившие административные материалы по фиктивным ДТП в процессе проведения процессуальных проверок должностными лицами органов дознания и следствия не опрашиваются.
При этом, должностными лицами органов дознания и следствия с согласия и утверждения вышестоящими руководителями, как правило начальниками подразделений уголовного розыска, органов дознания, начальников территориальных подразделений полиции в нарушение положений УПК РФ (что свидетельствует о совершении служебного подлога и должностной халатности всех вышеперечисленных дорлжностных лиц полиции г. Волгограда и Волгоградской области) без фактического проведения процессуальной проверки в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ, издаются (выносятся) незаконные постановления об отказе в возбуждении УД, якобы, в связи с отсутствием события преступления. Т.
Е. Должностные лица полиции подобным поведением совершают еще одно преступление предусмотренное ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение лиц совершивших преступления от уголовной ответственности). На основании вышеперечисленного, абсолютно безнаказанно (без последствий для них) и совершенно бесконтрольно со стороны вышестоящего руководства и прокуратуры) дождавшись истечения установленного законом процессуального срока для проведения процессуальной проверки должностные лица полиции г.
Волгограда и Волгоградской области СОЧИНЯЮТ НЕОБОСНОВАННЫЕ И НЕМОТИВИРОВАННЫЕ постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, чем способствуют криминальным элементам продолжать доводить до конца начатые и совершать новые преступления на закрепленной за соответствующим территориальным органом ОВД территории, заранее гарантируют освобождение (непривлечение) лиц совершивших преступление к уголовной ответственности, легализуют причиненный страховым компаниям региона многомиллионный материальный ущерб в виде похищенных (изъятых в свою пользу) денежных средств (по совокупности всех страховых компаний региона направивших заявления) с причинением особо крупного материального ущерба. Подобных немотивированных отказных материалов полиции и следственного комитета по заявлениям страховых компаний представленных в Волгоградском регионе с 2016 года по настоящее время насчитывается более 800, т. Е. Нераскрытыми и непроверенными в надлежащем процесуальном порядке и безнаказанными на протяжении трех последних лет остались более 800 преступлений, причинившие страховым компаниям Волгоградского региона и бюджету Волгоградской области материальный ущерб порядка (800 случаев Х среднюю выплату 400000 руб.
= 320 000 000 руб.), а в действительности с учетом необоснованных штрафных санкций, пеней, штрафов, неустоек, судебных издержек, стоимости экспертиз и оплаты услуг недобросовестных «автоюристов» реальный ущерб, причиненный страховым компаниям составляет около 1 000 000 000 руб. И это только по Волгоградскому региону. Далее, как правило, недобросовестные «автоюристы» посредством принудительного (силового) взыскания со страховых компаний «страхового возмещения», «пеней», «штрафов», «неустоек» посредством назначения рассмотрения подобных дел одним и тем же «аффилированным» федеральным судьям одних и тех же районный (городских) региональных судов, сознательно введя последних в заблуждение и злоупотребив их доверием (предоставляя в качестве доказательств: фиктивные справки о ДТП, фиктивные отчеты об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, фиктивные договоры уступки права требования (цессии), свои личные, а не потерпевшего банковские реквизиты расчетного счета, исключительно копии документов (а не оригиналы по которым возможно проведение соответствующих экспертиз) и, в связи с этим, посредством вынесения судьями необъективных и необоснованных решений основанных на назначаемых ими же аффилированным к себе или истцам-«автоюристам» автоэкспертым организациям экспертиз, исход которых заранее предопределен, взыскивают со страховых компаний в пользу мошенников суммы денежных средств по размерам значительно превышающие размер «причиненного» (заявленного страховщику) застрахованному имуществу ущерба, т.
Е. Грабят страховые компании Волгоградского региона. Данные факты, к сожалению, ни суды не должностных лиц СУ СК России по Волгоградской области абсолютно не интересуют, уголовные дела по ст. 303 ч.
1 УК РФ ими не возбуждаются и не расследуются, не смотря на множественность подобных фактов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и мировых судах. Существует и еще один возмутительный момент, когда вступившим в законную силу решением федерального суда, постановленного на основании заключения проведенной судебной экспертизы и утвержденным определением суда апелляционной инстанции установлены факты фальсификации страховых случаев и (или) приписывания повреждений — увеличения суммы подлежащей страховому возмещению (ст. 327 УК РФ, ст. 159.
5 УК РФ), факты мошеннических обращений за получением незаконных страховых возмещений (ст. 159. 5 УК РФ) в крупных размерах не только в страховые компании, но и в суды с предъявлением в качестве доказательств поддельных документов (ст. 303 ч.
1 УК РФ), дающих право на получение страхового возмещения. Но, по непонятным причинам, судом не инициируется направление материалов дела с соответствующим частным определением соответствующему прокурору по факту выявления, в т. Ч. Посредством заключения судебного эксперта, признаков совершенного преступления, для последующего возбуждения УД и привлечения лиц, совершивших преступление к уголовной ответственности.
Данные и подобные факты наводят на мысли о внеслужебных связях федеральных судей с подобными «автоюристами», которых они таким образом оберегают от уголовного преследования со стороны государства и пользуются их услугами (находятся на содержании). Но и это еще не все. Когда подобные судебные акты с материалами соответствующего выплатного дела страховой компании и заявлением о совершении преступления с описанием всех обстоятельств преступления направляются, как правило, на имя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области Кравченко А. Н.
И (или) параллельно на имя прокурора Волгоградской области Ершова Максима Олеговича, уголовные дела либо не возбуждаются совсем, либо возбуждаются и сразу же без проведения необходимых процессуальных мероприятий (выемки материалов гражданского дела, опроса заявителя, опросов свидетелей, осмотра вещественных доказательств, допроса судебного эксперта и т. Д. И т. П.
) уголовные дела сразу же «пожизненно» приостанавливаются, причем без уведомления об этом потерпевшего-заявителя с целью исключить его контроль и возможность обжалования преступного бездействия следователя (дознавателя), а также его непосредственных начальников. «Рука руку моет». Злоупотребления должностных лиц правоохранительных органов наблюдаются на каждом шагу. По жалобам представителей СПАО «РЕСО-Гарантия» (заявителей) по настоящее время никто из должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры не наказан, никто не уволен, никто не лишен премии, никто не понижен в специальном звании.
Полная безнаказанность и полная беспомощность граждан и юридических лиц перед произволом и бездействием государственных и муниципальных должностных лиц (служащих) правоохранительных и судебных органов власти и управления! При указанных обстоятельствах на протяжении последних трех лет ни одно должностное лицо (дознаватель, оперуполномоченный ОУР, начальник УР, начальник Отдела полиции, следователь, прокурор, мировой (федеральный) судья) не понесли в связи с совершением перечисленных должностных противоправных деяний никакой ответственности: никто не был понижен в специальном звании, понижен в занимаемой должности, уволен из правоохранительных органов, лишен денежной премии и (или) ценного подарка, досрочно лишен судейских полномочий, привлечен к уголовной ответствености. На все жалобы по аналогичным делам, направляемые в СУ СК России по Волгоградской области, в Центральный аппарат СК России всегда поступают аналогичные машинописные ответы: «В Вашем заявлении отсутствуют конкретные сведения-основания для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела», хотя в описываемых выше событиях имеются все достаточные основания для проведения многочисленных процессуальных проверок, возбуждения и расследования уголовных дел, как в отношении должностных лиц правоохранительных органов, так и в отношении организованных преступных групп. На основании изложенного, прошу:
1. Назначить соответствующим заинтересованным силовым и следственным структурам России провести выездную комплексную проверку деятельности (служебного бездействия и фальсификации процессуальных документов должностными лицами правоохранительных органов Волгоградской области и города Волгограда, и частичного бездействия прокуратур Волгоградской оласти и города Волгограда различных уровней: Областная, городская, районные) по всем отказным материалам по заявлениям о совершении преступлений страховых компаний, представленных в Волгоградском регионе: СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «СК «РОСГОССТРАХ», СПАО «ИНГОССТРАХ», ГСК «ЮГОРИЯ», САО «ВСК», ООО «Зетта Страхование», ПАО «СОГАЗ», ПАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и др. 2. Определить и установить в Российской Федерации правила учета результативности работы правоохранительных органов полиции, органов дознания и органов следствия не по количеству возбужденных уголовных дел по заявлениям о совершении преступлений, поступающим от граждан и юридических лиц, а по количеству уголовных дел направленных в судебные органы, по которым приняты те или иные судебные акты.
3. Провести проверку деятельности государственных служащих Дзержинского районного суда города Волгограда по следующим делам (основаниям):
Исходящие номера заявлений в полицию:
1. СПАО «РЕСО-Гарантия» исх. № АТ8124210 от 31. 07.
2018г. На имя Прокурора Волгоградской области М. О. Ершова направлено заявление по признакам мошеннических действий группы лиц.
Номер полиса КАСКО SYS 1221229301. 07. 02. 2018г.
Иргашова Ирина Александровна 10. 03. 1985 г. Р.
, адрес: город Волгоград, ул. Пр-кт Металлургов, д. 54, кв. 17.
В Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда заявила иск №2-858/2018 на сумму 2034709 руб. Мошенничество установлено судебной экспертизой, решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда, апелляционным определением Волгоградского областного суда. В иске отказано.
Преступной группой заранее была приискана и приобретена за 200000 руб. Ранее поврежденная огнем и не подлежащая восстановлению автомашина Lexus RX270, Затем был приискан неповрежденный автомобиль-двойник, изменены регистрационные номера и VIN-коды. Неповрежденный автомобиль-двойник был предоставлен СПАО «РЕСО-Гарантия» для проведения предстраховой проверки и заключения договора страхования КАСКО на страховую сумму 1800000 руб. Примерно через месяц был заявлен страховой случай — полное уничтожение огнем (поджог) всего застрахованного ТС Lexus.
Как установлено расследованием службы безопасности СПАО «РЕСО-Гарантия» и судебной экспертизой, к страховому случаю было заявлено иное ТС отличное от того, которое было предоставлено на предстраховой осмотр страховщику в момент страхования, но по регистрационным документам первого ТС т. К. Первоначально поврежденные огнем элементы и агрегаты первого ТС восстановлению и ремонту не подлежат. На основании заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.
11. 2018г. СО №3 СУ УМВД России по городу Волгограду возбуждено УД № 11801180030/002066 по ч. 3 ст.
30, ч. 3 ст. 159. 5 УК РФ.
По настоящее время уголовное дело не расследуется, обвинительное заключение не составлено, выемка материалов гражданского дела с судебной экспертизой в суде не проведена, уголовное дело в суд не направлено. 2. СПАО «РЕСО-Гарантия» исх. № АТ7049043-ск от 15.
11. 2017г. На имя руководителя СУ СК России по Волгоградской области М. К.
Музраева; СПАО «РЕСО-Гарантия» исх. № АТ7049043-пр от 15. 11. 2017г.
На имя Прокурора Волгоградской области М. О. Ершова; направлено заявление по признакам мошеннических действий группы лиц в составе Острадчук Богдан Васильевич 23. 06.
1985 г. Р., зарегистрирован: г. Москва, Севастопольский пр-т, д.
20, кв. 49; Малеваный Максим Андреевич 10. 08. 1991 г.
Р., зарегистрирован: г. Волгоград, ул. Им.
Германа Титова, д. 20, кв. 72.; ИП Болдов Александр Николаевич, ИНН 344811006903 (адрес: 400005, г.
Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 54, оф. 2).
Изначально, коррумпированным судьей первой инстанции Александриной (ныне лишена полномочий судьи) по решению Дзержинского районного суда города Волгограда № 2-9678/2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана сумма в размере 3420000 руб. Затем, суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда по гражданскому делу № 33-3546/2018 на основании повторно проведенной судебной экспертизы снизил взысканную сумму в 16 раз, а именно, до 211627 руб. По настоящее время окончательный ответ о принятом процессуальном решении из прокуратуры Дзержинского района города Волгограда в адрес заявителя так и не поступил. Последний ответ от 11.
12. 2017г. № 3203ж2017 прокуратуры свидетельствовал о том, что заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о преступлении поступило в ОП №3 УМВД Росии по г. Волгограду зарегистрировано в ОП №3 08.
08. 2017г. За № КУСП 27074. Несколько раз отделом дознания полиции выносились постановления об отказе в ВУД, последний раз 26.
11. 2017г., которое 30. 11.
2017г. Прокуратурой Дзержинского района г. Волгоград было отменено и направлено на дополнитьельную проверку. С тех пор заявителю о результатах процессуальной проверки ничего не известно, ответы не поступали.
Размер суммы на которую было направлено покушение на хищение составил 3208376 руб. 3. СПАО «РЕСО-Гарантия» исх. № АТ8805969 от 24.
08. 2018 г. На имя прокурора Дзержинского района города Волгограда В. В.
Яковлева направлено заявление о мешеннических действиях группы лиц в составе братьев Соловьева Артема Сергеевича 11. 08. 1997 г. Р.
(зарегистрирован: г. Волгоград, ул. Латошинская, д. 38 «Д»; Соловьева Владислава Сергеевича 11.
08. 1997 г. Р. (зарегистрирован: г.
Волгоград, ул. Латошинская, д. 38 «Д»); Суркова Алексея Игоревича 23. 04.
1995 г. Р. (адрес: Волгоградская обл., Иловлинский р-н, х.
Медведев, ул. Молодежная, 4-1); Чертковой Ирины Геннадьевны 04. 10. 1971 г.
Р. (адрес регистрации: г. Волгоград, ул. Латошинская, д.
38″ Д»). Следует особо отметить, что и в первом ДТП от 08. 03. 2018 г.
И во втором ДТП от 03. 08. 2018 г. Один и тот же виновник СУРКОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ 23.
04. 1995 г. Р.;
оба потерпевших: ЧЕРТКОВА ИРИНА ГЕННАДЬЕВНА 04. 10. 1971 г. Р.
СОЛОВЬЕВ АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ 11. 08. 1997 г. Р.
И водитель СОЛОВЬЕВ ВЛАДИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ 11. 08. 1997 г. Р.
Зарегистрированы по одному адресу. Размер заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» исковых требований 400000 руб. Трасологическое исследование показало на несоответствие заявленных обстоятельств происшествия заявленным страховщику повреждений. 27.
11. 2018г. ОД ОП №3 УМВД России по городу Волгограду по данному факту возбуждено УД № 11801180030/002012 по материалам 7980/2018 (КУСП № 27530 от 17. 09.
2018) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.
159. 5 УК РФ. По настоящее время заявителю-потерпевшему СПАО «РЕСО-Гарантия» дальнейшая судьба указанного уголовного дела неизвестна, никаких уведомлений в соответствие требованиям положений УПК РФ в адрес заявителя-потерпевшего от органа проводящего расследование непоступало. Номера гражданских дел в Дзержинском районном суде г.
Волгограда:
Дзержинский суд города Волгограда гражданские дела: 2-3010/2018 по иску Ткачук А. Г. К СПАО «РЕСО-Гарантия», № 2-958/2018 по иску Кондратьева А. С.
К СПАО «РЕСО-Гарантия», № 2-959/2018 по иску Кондратьева А. С. К СПАО «РЕСО-Гарантия», № 2-2361/2018 по иску Ефимовой к СПАО «РЕСО-Гарантия», № 2-3548/2018 по иску Ткачук А. Г.
К СПАо «РЕСО-Гарантия». Согласно ст. 3 Закона РФ от 26. 06.
1992 № 3132-1 «О статусе судей в оссийской Федерации» судья должен неукоснительно соблюдастьКонституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Все перечисленные гражданские дела находятся в производстве судьи Говорухиной Е. Н.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в т. Ч. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Вместе с тем, при принятии исковых заявлений судьей Говорухиной Е. Н. Регулярно нарушается гражданско процессуальное законодательство, так, в материалах гражданских дел отсутствуют доказательства уплаты истцами государственной пошлины за подачу исковых заявлений. Также материалы грвжданский дел не содержат заявлений от истцов о рассрочке или отсрочке уплаты государственнох пошлин за подачу исковых заявлений.
При этом, обращает на себя внимание тот факт, что: цена иска у всех перечисленных выше дел от 500000 до 1100000 руб., истцами по указанным делам выступают цессионарии (договоры уступки права требования имеются в материалах гражданских дел), представителями истцов выступают одни и те же лица. Поскольку указанные обстоятельства в силу действующего законодательства не являются основанием для отмены судебных постановлений в случае их обжалования, однако являются грубым нарушением норм процессуального законодательства со стороны федерального судьи Говорухиной Е. Н.
, что дает достаточные основания полагать о заинтересованности судьи Говорухиной Е. Н. В положительном рассмотрении исков истцов-цессионариев, учитывая положения ст. 3 Закона РФ от 26.
06. 1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ, прошу:
1. Поручить соответствующим государственным и вышестоящим судебным структурам проведение проверки по указанным в настоящей жалобе фактам нарушений Закона федеральным судьей Дзержинского районного суда г. Волгоград с последующими организационно-кадровыми выводами, по результатам которых уведомить заявителя;
2. По результатм проведенных проверок, восстановить нарушенные права потерпевших (в соответствие положениям ст. 52 Конституции РФ), возбудить и окончить расследованием уголовные дела и довести их до логического конца, т. Е.
Досудебного решения. 3. Всех должностных лиц правоохранительных и судебных органов государственной власти признанных по результатам проведенной проверки виновными в волоките по проведению процессуальных проверок, расследовании ранее возбужденных УД, нарушении законных прав и интересов как физических, так и юридических лиц — заявителй о совершении преступлений, подвергнуть в обязательном порядке предусмотренной Законом максимально жесткой ответственности, о чем сообщить заявителю в установленный законом срок, в установленном закогном порядке.