(Должностное лицо, совершившие посягательство на личные Конституционные права граждан несёт ответственность согласно ст. 73 ГК РФ). Уважаемый Владимир Владимирович! Обращается к Вам инвалид по общим заболеваниям, Канафоров Владимир Сергеевич в порядке статьи 33 и ч.
2 ст. 80 Конституции РФ, как гаранту Конституции и свободы человека и гражданина. Согласно ч. 2 ст.
128 Конституции РФ, Президент РФ, своим Указом от 21. 04. 2012 за №497 назначил судьёй в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, гражданку РФ, И.
В. Павлючик. На основании этого, сообщаю Вам, что входе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016, в Заельцовском районном суде г. Новосибирска, сущностью являлось, о возмещение материального, морального, физического, нравственного причинение вреда здоровью, медицинским персоналом» ГП № 9, после реорганизации в октябре 2016 г.
, переименована как ГП № 10, КККДП № 27″ ГБУЗ НСО, после перенесшего мной на рабочем месте 31. 05. 2015 г., острого инфаркта миокарда.
Судьёй И. В. Павлючик, Заельцовского районного суда участвующими прокурорами О. В.
Педрико и С. В. Левшаковой, намеренно и осознано было совершено должностное преступление, виде посягательство на мои Конституционные права, на моё здоровье и мою жизнь. Всему этому, способствовали двух летние описки и бездействие консультантов Администрации Президента РФ.
А также, сплошное бездействие, укрывательство и сокрытие должностного преступление судьи И. В. Павлючик и участвующих прокуроров О. А.
Педрико и С. В. Левшаковой, со стороны начальника УМВД полиции № 3, Заельцовского района г. Новосибирска; руководителя прокуратуры Заельцовского района г.
Новосибирска, Е. В. Старостенко; начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе, советника юстиции О. В.
Гурлевой; руководителя отдела процессуального контроля подполковника юстиции Е. Н. Сараевой; заместителя Следственного отдела Заельцовского района г. Новосибирска, капитана юстиции, Д.
Б. Илларионова; председателя Заельцовского районного суда г. Новосибирска Т. А.
Копытенко; председателя ВККС НСО, А. В. Турченко. Так как, у судьи И.
В. Павлючик, существует в СУДЕЙСКОМ СООБЩЕСТВЕ НСО, очень надёжный покровитель в лице её матери, Н. А. Павлючик, которая является заместителем председателя Арбитражного Суда г.
Новосибирска, а таже, Н. А. Павлючик, периодический является заместителем председателя квалификационной комиссии при ВККС НСО. Поэтому, судья И.
В. Павлючик, прикрывшись своей матерью Н. А. Павлючик, своей» МАНТИЕЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ» и ч.
1 ст. 120 Конституцией РФ, в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016 г., что хотела то и творила в отношении истца инвалида. После того, как судья И.
В. Павлючик, невзирая на ст. 56 ГПК РФ, на мои приложения к исковому заявлению в суд, справку об инвалидности от 27. 04.
2016 г., и полный пакет документального доказательства, о нарушение мои Конституционных прав и законных интересов истца, в» ГП № 10″ ГБУЗ НСО. Потребовала на судебном заседание 29. 09.
2016 г., от истца-инвалида по общим заболеваниям, ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы, за счёт денежных средств истца, в связи с тем, что у суда нет достаточных познаний в области медицины для своевременного и справедливого разрешение спорного вопроса между истцом и ответчиком. Вследствие этого, что бы больше судья И. В.
Павлючик и прокурор О. А. Педрико, не оказывали на меня свою агрессию, виде психологического воздействия о назначение судебно -медицинской экспертизы за счёт средств истца. Так как судья И.
В. Павлючик, заявила мне, что бы вернуть мне потраченные деньги за диагностическое обследование организма и проведённый курс лечения на коммерческой основе, из-за того, что мне, после перенесшего острого инфаркта миокарда, было отказано в» ГП № 10, ККДП №27″ ГБУЗ НСО, на комиссии ВКК 26. 10. 2015 г.
, заместителем главного врача по ЭВН Вельман О. П., и заместителем главного врача по медицинской части, Бугай Т. Е.
, по полису ОМС, пройти полное диагностическое обследование организма, на комиссии ВКК 26. 10. 2016 г. Истец, сам обязан за свой счёт, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу.
После чего, я на судебном заседание 24. 10. 2016 г., заявил суду, своё письменное и устное ходатайство об отказе в назначение в проведение судебно-медицинской экспертизы за счёт денежных средств истца, в связи имущественного положение истца.
Так как у истца кроме пенсии по инвалидности в размере 7200 т. Р., больше нет не каких финансовых доходов, что не позволяет истцу, назначение в проведение судебно-медицинской экспертизы за счёт денежных средств истца. Так как истцу, в данный момент, состояние в здоровье, не позволяет заниматься трудовой деятельностью и то, что истец проживает один, он не сможет в дальнейшем оплачивать судебно-медицинскую экспертизу.
Но судью И. В. Павлючик, и прокурора О. А.
Педрико, это не остановило, они продолжили свои психологические воздействия в отношении меня, так как на судебном заседание 23. 11. 2016 г., вновь потребовали от меня, что бы я за свой счёт назначил и провёл судебно-медицинскую экспертизу.
Вследствие чего, из-за моих не излечимых заболеваний, такие как; ИБС. Гипертоническая ишемия сердце ст. 3, ст. 3, риск 4.
Хроническая церебральная ишемия головного мозга 3 ст. Первичный зоб ст. 1; Субклинический гипотиреоз с нарушением гликемии на тощак. Сахарный диабет 2 типа.
МКБ, полиенифрит почек, случился сердечный приступ и гипертонический криз, вследствие чего, судебное заседание было приостановлено и перенесено на 02. 12. 2016 г. Так как сердечный приступ и гипертонический криз, в зале судебного заседания могло привести меня к повторному инфаркту миокарда, инсульту или того хуже, к летальному исходу.
Но даже данный случай, который случился на судебном заседание 23. 11. 2016 г., судью И.
В. Павлючик и прокурора О. А. Педрико не остановило на судебном заседание 02.
12. 2016 г. Так как они в новь оказали на меня своё психологическое воздействия, тыкая меня 56 ст. ГПК РФ, продолжали заявлять мне, что я обязан сам, за свой счёт, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу.
Хотя мной, было приложено к исковому заявлению, справка об инвалидности и заключение не зависимой медицинской экспертизы от 27. 04. 2016 г., с ФКУ» ГБ МСЭ по Новосибирской области», где экспертным составом № 5, дано было заключение, что мной было утрачена профессиональная трудоспособность на 100%, в результате чего, был признан инвалидом.
После этого, я вновь заявил суду, что я подал на судебном заседание 24. 10. 2016 г., своё ходатайство суду об отказе в проведение судебно-медицинской экспертизы за свой счёт в связи имущественного положение истца, поэтому, я не буду менять своё решение, назначать и проводить за свой счёт, судебно-медицинскую экспертизу.
07. 12. 2016 г. По моему заявлению в суд, о предоставлении мне копий протоколов и определение суда от 24.
10. 2016; 23. 11. 2016; 02.
12. 2016, мной были получены все указанные копии. Вследствие чего, я обнаружил, что все вышеуказанные копии протоколов и определение суда, были проведены с нарушением ст. 245 УПК РФ, и ст.
229 ГПК РФ. Так как в них не было отраженно вышеуказанное мое заявление суду от 24. 10. 2016 г.
А также, в протоколе и определение суда от 02. 12. 2016 г., при отсутствие у суда, моего письменного и устного ходатайство, о назначение судебно-медицинской экспертизы, судебными секретарями была внесена заведомо ложная запись, цитата: истец Канафоров В.
С., в ходе судебного заседание.?, заявил своё письменное ходатайство суду о назначение судебно-медицинская экспертиза.
Оплату за проведение судебно-медицинскую экспертизу, суд полностью возлагает на истца Канафорова В. С. После этого, в канцелярию суда, 12. 12.
2016 г., я подал свои замечания на вышеуказанные протоколы и определение суда, где просил суд, согласно ст. 245 УПК РФ и ст. 229 ГПК РФ, отредактировать все вышеуказанные протоколы и определения суда согласно моим замечаниям.
11. 01. 2017 г. Судья И.
В. Павлючик, проводит не формальное судебное заседание без участвующего прокурора О. А. Педрико.
Вследствие чего, вновь оказала мне психологическое воздействие, заявила мне буду ли я подавать своё ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. Но я вновь заявил суду, свой отказ в назначение в проведение судебно-медицинской экспертизы за свой счёт. После чего, судья И. В.
Павлючик объявила 15 минутный перерыв для вынесения своего решения суда. А после, 15 минутного перерыва, судья И. В. Павлючик, по своей инициативе и по инициативе представителя ответчика юриста Хлудова Е.
Ю. С» ККДП 27″ ГБУЗ НСО, назначает судебно-медицинскую экспертизу в ООО» МБЭКС». 14. 01.
2017 г. Я вновь получаю вышеуказанные копии протоколов и определение суда, вследствие чего, выявляю, что вышеуказанные протоколы и определение суда, согласно моим замечаниям на протоколы и определение суда от 12. 12. 2016 г.
, так и небыли отредактированы все вышеуказанные протоколы и определение суда. Так как в протоколе и определение суда от 11. 01. 2017 г.
, судебные секретари, нарушая ст. 245 УПК РФ и ст. 229 ГПК РФ, вновь внесли заведомо ложную запись. Что истец Канафоров В.
С., в ходе судебного заседание 02. 12. 2016 г.
, заявил своё письменное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. Вследствие чего, суд полностью возлагает оплату на истца Канафорова В. С., за проведение судебно-медицинской экспертизы.
После этого, судья И. В. Павлючик, нарушая ч. 1 ст.
96 ГПК РФ, без кокой либо предоплаты ООО» МБЭКС», 12. 01. 2016 г., намерено, с заведомо ложными сведениями, отправляет материалы гражданского дело 2-3911/2016, в ООО» МБЭКС», для проведения судебно-медицинской экспертизы.
После чего, руководитель ООО» МБЭК, Савельев С. И., 30. 01.
2017 г., в 15ч. 02 мин., по телефону начинает требовать у меня 50 000 т.
Р., за проведение судебно-медицинской экспертизы. Ссылаясь на то, что в протоколах и определение суда проведена запись о том, что в ходе судебного заседание, истцом Канафоровым В. С.
, было заявлено письменное ходатайство суду, о назначение судебно-медицинской экпертизы, где суд полностью возложил на Вас, оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы. О9. 03. 2017 г.
Руководитель ООО» МБЭКС», С. И. Савельев, не дождавшись от меня 50 000 т. Р.
, которые он вымогал у меня 30. 01. 2017 г., со своего сотого телефона, отправляет материалы дело, назад, в Заельцовский районный суд, с проведённой записью.
Так как истцом Канафоровым В. С., было отказано в уплате за проведение судебно-медицинской экспертизы, в результате чего, материалы дела возращаем в суд без исполнения. 23.
03. 2017г. Руководитель ООО» МБЭКС», вновь звонит в Заельцовский районный суд и просит суд, возвернуть назад в ООО» МБЭКС» материалы дела для проведения в короткие сроки, судебно-медицинскую экспертизу. После чего, эксперт ООО» МБЭКС», П.
А. Дергунов, проводит судебно-медицинскую экспертизу, без моего участия, без диагностического обследование, по разорванной в клочья, амбулаторной медицинской карте, которая была представлена суду, заместителем главного врача по ЭВН, Вельман О. П. Вследствие этого, эксперт П.
А. Дергунов, не взирая на имеющие в материалах дело заключение врача невролога страховой компании» РОСНО», от 16. 06. 2016 г.
, в том что в» ГП № 9″ ГБУЗ НСО, мне после инфаркта миокарда не была оказано, своевременная медицинская помощь, а именно: Диагностические мероприятия не проводились. В нарушение требований Национальных рекомендаций» Диагностика и лечение больных острым инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST кардиограммы.» Клинические рекомендации 2013 г. Г.
Москва, не назначены и не проведены исследования ЭКГ и ЭХОКГ в динамике, не смотря на имеющие рекомендации в выписном эпикризе из стационара и наличие низкой фракции выброса (40%ЭХОКГ от 08. 06. 2015), в данных объективного осмотра 22. 06.
И 29. 06. 2015 г., отсутствует измерение ЧСС.
Выявлены дефекты медицинской помощи: выявлено нарушение -невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациям (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи. А также, не взирая на проведённую запись в исковом заявление на 13 странице, где мной указано, что на основании Федерального закона 323 Ф -3, ст. Ст. 21, 27, 37, 70, мне, 02.
11. 2015 г., пришлось сменить врачей и на коммерческой основе, с 02. 11.
2015 г., и по 18. 04. 2016 г.
, пройти частичный курс лечения и диагностическое обследование организма, после чего я, на комиссии 27. 04. 2016 г., ФКУ» ГБ МСЭ по Новосибирской области», был признан инвалидом.
Составляет своё заведомо ложное заключение суду, в том что истцу, Канафорову В. С., по своей инициативе, не требовалось после перенесшего им острого инфаркта миокарда, проходить какое либо диагностическое обследование организма и исследование анализов крови мочи на коммерческой основе. Так как в» ГП № 9″ ГБУЗ НСО, после перенесенного им, острого инфаркта миокарда, иму была оказана своевременная медицинская помощь.
После этого, руководитель ООО» МБЭКС, С. И. Савельев, к заведомо ложному заключению, судебно-медицинской экспертизы, прикладывает своё заявление суду, где просит суд, взыскать с истца Канафорова В. С.
, не 50 000 т. Р., которые он требовал с меня по телефону, а увеличил сумму до 56 290 т. Р.
, за проведение судебно-медицинской экспертизы и 30. 05. 2017 г., направляет в Заельцовский районный суд.
30. 06. 2017 г. На судебном заседание пытаясь оспорить заведомо ложное заключение судебно-медицинской экспертизы, судья И.
В. Павлючик, оказывая на меня свою агрессию, отказывая мне в оспаривании судебно-медицинской экспертизы, у меня в новь случается сердечный приступ и гипертонический криз 220/120, вследствие чего, бригада скорой момощи, из зала судебного заседание, госпитализировала меня в кардиологическое отделение № 2″ ГКБ № 1″ ГБУЗ НСО, а 03. 07. 2017 г.
, перевозят меня в областной кардиологический диспансер, для решения вопроса о повторной операции на сердце. 05. 07. 2017 г.
Судья И. В. Павлючик, прекрасно зная что я нахожусь на стационарном обследование, вновь мне оказывает по телефону, своё психологическое воздействие, назначив мне на 07. 07.
2017 г., судебное заседание. 11. 07.
2017 г. Судья И. В. Павлючик, снова мне звонит в больницу, отклонив моё устное ходатайство, заявленное мной по телефону 05.
07. 2017 г., о переносе судебного процесса, сроком на 30 дней, в связи ухудшением в здоровье истца, вновь назначает мне судебное -заседание. А, так как я находился ещё в больнице, я вновь, 14.
07. 2017 г., не явился на судебное заседание. В результате этого, судья И.
В. Павлючик, нарушая статьи 113, 116 ГПК РФ, без надлежащего оповещение истца судом, о назначение судебного заседание на 17. 07. 2017 г.
, проводит своё не формальное судебное заседание 17. 07. 2017 г., с нарушением ч.
2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, без участия истца, ответчиков, представителе ответчика юриста с Минздрава НСО, Криницкой М. А.
, вследствие чего, выносит своё не правомерное заочное решение суда в окончательной форме, отказывая мне выплате 50 000 т. Р., за проведения полного диагностического обследования организма и полного исследования анализов крови, мочи на коммерческой основе, нарушая ч. 2 ст.
96 ГПК РФ, возлагает на меня инвалида 56290 т. Р., выплатить ООО» МБЭКС», за проведение судебно-медицинской экспертизы, которая была назначена, без согласование с прокурором О. А.
Педрико, на неформальном судебном заседание 11. 01. 2017 г., по инициативе судьи И.
В. Павлючик и представителя ответчика юриста Хлудова Е. Ю., с» ККДП № 27″ ГБУЗ НСО.
После всего, Заельцовский районный суд г. Новосибирска, своевременно забывает меня известить о вынесенном мне не правомерного решение суда в окончательной форме от 17. 07. 2017 г.
А также, судебные приставы Заельцовского района г. Новосибирска, не поставив меня в известность, о том, что в их адрес, из Заельцовского районного суда г. Новосибирска, поступил исполнительный лист. Вследствие чего, нарушая ст.
446 ГПК РФ, с 12. 02. 2018 г., с моей пенсии по инвалидности в размере 7200 т.
Р., что является минимальным прожиточным уровнем, ежемесячно начинают списывать денежные средства в размере от 2800 т. Р., и до 3100 т.
Р. В результате чего, так как я проживаю один, судья И. В. Павлючик, и судебные приставы, сделали мою жизнь не выносимой, превратили мою жизнь в сплошной АД, потому что, был лишён на 50 % в покупки продуктов питания и частичное приобретение лекарственных препаратов.
В апелляционном порядке, попытался оспорить не правомерное заочное решение суда в окончательной форме, судья И. В. Павлючик, скрывая своё должностное преступление, отказала мне в апелляционном обжаловании. А, после очередного списания 22.
05. 2018 г., с моей пенсии по инвалидности в размере 3100 т. Р.
, из-за хронической церебральной ишемии головного мозга 3 ст., у меня в голове, произошло полное помутнение. Я не отдавал отчёта своим действиям, набрал на своём сотовом телефоне СМС сообщение, и на служебный телефон суда, отправил это самое СМС сообщение с текстом: Павлючик И. В.
У тебя ровно 10 дней исправить свои должностные преступления по делу 2-3911/2016 и вернуть на мой счёт, всю пенсию по инвалидности, которая изымается из-за твоего должностного преступление, в противном случае, после 02. 06. 2018 г., моего самосуда виде самоубийства, ты однозначно ответишь перед Президентом РФ, СК, Генеральной прокуратуры и ВККС РФ, по ст.
110, 285, 286, 292, 293, 305 УК РФ. Мне проше и дешевле будет как бывшему командиру в взвода минных заграждений, взорвать или жечь себя, перед зданием суда, чем оплачивать твои должностные преступления. Преступник в мантии должен сидеть в тюрьме. После чего, судья И.
В. Павлючик, без предоставления аудио или видео записи, с заведомо подложными сведениями, подаёт своё заявление в Следственный одел Заельцовского районного г. Новосибирска и по заведомо подложному обвинению судьи И. В.
Павлючик, где она сообщает Следственному отделу, что я угрожал ей убийством и порчей имущества, так как я вовремя судопроизводства вёл себя в отношение судьи и всех участников судебного процесса, не адекватно и агрессивно. Вследствие чего, 25. 05. 2018 г.
, с мотивировкой, что судья И. В. Павлючик, была в 2012 г., назначена в Заельцовский район г.
Новосибирска, по Указу президента РФ, по этому, старшим следователем следственного одела по Заельцовскому району, ст. Л-т юстиции Ю. В. Плотниковым, в отношении меня, было возбуждено уголовное дело по.
Ч. 1 ст. 296 УК РФ. Хотя, я в ч.
1, ст. 19 Конституции РФ, сказано, что перед законом и судом все равны. Так почему, я с 07. 02.
2018 г., не однократно в СК СУ РФ по НСО, и Следственный отдел Заельцовского района г. Новосибирска, подавал заявление с приложенным СД, где проведены аудиозаписи судебного процесса, о привлечение к уголовной ответственности судьи И. В.
Павлючик, судебных секретарей Е. Е. Иванову; О. А.
Куликовой; М. Н. Сунякину, по статьям 35; 159″ 285; 292; 293; 305 УК РФ. За использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстных побуждений, личной заинтересованности и повлекло нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общество и государство.
(Самоуправство ст. 330 УК РФ): (Посягательства на личные Конституционные права гражданина ст. 73). Нарушение неприкосновенности частной жизни ст.
152. 2 ГК РФ): (Нарушение равенства прав и свобод человека ст. 136): (Отказ гражданину информации ст. 140).
Не увенчались успехом успехом, так как Все вышеуказанные сотрудники Судейского Сообщества НСО, СК СУ РФ по НСО, и органов прокуратуры НСО, не имея на руках моего несуществующего письменного и устного ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы, своим укрывательством и сокрытием должностного преступление вышеуказанных лиц, в своих отписках на моё имя, постояно предоставляют мне свои заведомо ложные сведения о том, что истец Канафоров В. С., в ходе судебного заседание 02. 12.
2016 г., заявил своё то письменное, то устное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. Хотя после предоставления мной 23. 05.
2018 г., СД диск с провидёнными аудиозаписями судебного процесса, в органы ОРЧ г. Новосибирска, и старшему следователю Следственного отдела Заельцовского отдела ст. Л-т юстиции, Ю.
В. Плотникову, вследствие чего, было подтверждено в отсутствие у суда, письменного и устного ходатайство суду о назначение мной судебно-медицинской экспертизы. А также, И. О, председателя Заельцовского районного суда г.
Новосибирска, в своей отписки от 26. 06. 2018 г., за № 15020 и 16557, подтвердил об отсутствие у суда аудио записи судебного процесса, так как суд не вёл аудио записи.
Хотя, на каждом судебном заседание, вышеуказанные судебные секретари, вели на свои диктофоны аудиозаписи. Таким образом, судья И. В. Павлючик, не предоставляя свои проведённые аудиозаписи в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016, органам прокуратуры и СК СУ РФ по НСО, так как она, скрывают свои совершенные преступления в отношении истца-инвалида.
Потомучто, руководитель процессуального контроля подполковник юстиции Е. Н. Сараева, и заместитель СК СУ РФ по НСО, полковник юстиции, Зарипов, в своих отписках на моё имя, продолжают вносить заведомо подложные сведения, что истец Канафоров В. С.
, входе судебного заседание, заявил своё то письменное, то устное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. В результате всех этих бездействий и заведомо ложных сведений, 24. 07. 2018 г.
, после 18 ч. 19 мин., судебный пристав Заельцовского района г. Новосибирска, Э.
Г. Слепова, со своего служебного телефона, произвела посягательство на Конституционные права, мои и моей дочери. Угрожая нам арестом недвижимости и всего имущества, требуя от нас досрочного погашения перед ООО» МБЭКС» 56290 т. Р.
, за проведённую судебно-медицинской экспертизы, которою я не назначал и не проводил в ООО» МБЭК». А после того, как моя дочь, на юридическом языке, объяснила по телефону судебному приставу Э. Г. Слеповой, её права, тут дже, через несколько минут, моей дочери, с не определяющего номера телефона, Новосибирские коллекторы, произвели посягательство на здоровье и жизнь моей дочери и 9 летней внучки, угрожая моей дочери физической расправой и убийством её и моей 9 летней внучки.
Таким образом, спрашивается, у Вас, уважаемый Владимир Владимирович, как у гаранта за соблюдением Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Почему, врачи» ГП № 9″ ГБУЗ НСО, которые отказали мне в предоставление своевременной и надлежащей медицинской помощи, после мной перенесшего острого инфаркта миокарда 31. 05. 2015 г.
А, также, судья И. В. Павлючик и выше указанные судебные секретари, которые совершили в отношении меня, своё должностное преступление, вследствие чего, наступило сплошное посягательство на мои Конституционные права, и наступили посягательства на моё здоровье и жизнь, а также, наступили посягательства на здоровье и жизнь моей дочери и 9 летней внучки, избежали уголовной ответственности. А я, инвалид по общим заболеваниям, понёс уголовную ответственность по ч.
1. Ст. 296 УК РФ, за СМС сообщение, которое принудила меня написать судья И. В.
Павлючик, своим не правомерным решением суда от 17. 07. 2017 г., и в котором нет, не какой прямой угрозы убийства судьи И.
В. Павлючик, и порчи её имущества. Хочу Вам всем напомнить о трагическом случае в г. Симферополе в сентябре 2015 г.
Таким образом, что бы избежать таких трагических не однократных случаев, прошу Вас над этим задуматься и должным образом, в короткие сроки, исправить все ваши ошибки и не правомерные действия в отношении меня, а также, прошу Вас вернуть, мне законную мою пенсию по инвалидности, которая не законным способом, из-за неправомерного решения суда, с нарушением ст. 446 ГПК РФ, изымали у меня судебные приставы Заельцовского района г. Новосибирска. А также, хочу Вам напомнить уважаемый Владимир Владимирович, что ч.
1 ст. 120 Конституции РФ, не ограничивает Вас, просто попросить председателя Верховного Суда РФ, провести проверку в Судейском Сообществе НСО, для выяснения, на каком основании, судья И. В. Павлючик Заельцовского районного суда г.
Новосибирска, посягнула на Конституционные права, здоровье и жизнь инвалида по здоровью, а также, дать прямое указание Генеральному прокурору РФ, и руководителю СК РФ, провести служебную проверку, на соответствие занимаемых должностей вышеуказанных сотрудников прокуратуры Заельцовского района и НСО и СК СУ РФ по НСО. Так как двух летние бездействие вышеуказанных сотрудников, довели инвалида до нервного срыва, до попытки к самоубийство. (ст. 110.
2. УК РФ). С уважением Канафоров В. С.
Заявитель: Канафоров В. С. 06. 10.
2018 г.