ВККС, прокуратура и СУ СК РФ по НСО, намерено скрывают преступление судьи.

Уважаемый Владимир Владимирович, сообщаю Вам об использовании служебного положения не в благовидных целях и о коррупции в Заельцовском районом суде г. Новосибирска, ВККС НСО, прокуратуре и СУ СК РФ по Новосибирской области. Коррупционная солидарность председателя Заельцовского районного суда, г. Новосибирска, председателя ВККС НСО, прокуратуры и СУ СК РФ по Новосибирской области, из-за того что у судьи И.

В. Павлючик, мать Н. А. Павлючик, является заместителем председателя арбитражного суда г.

Новосибирска, а также, периодически является заместителем председателя квалификационной комиссии при ВККС НСО. Осознано и намеренно продолжают посягать на жизнь — здоровье и на личные Конституционные права инвалида по общим заболеваниям. Так как продолжают укрывательство и сокрытие должностного преступление судьи И. В.

Павлючик с Заельцовского районного суда г. Новосибирска, совершённое в отношении истца инвалида, в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016. На прошедшем в начале марта 2013 г. Заседании коллегии Генпрокуратуры, Вами было сказано, что борьба с коррупцией и использованием служебного положения в неблаговидных целях является задачей на одном этапе для России.

Особенно Вами было отмечено, что» От того, на сколько эффективно ведётся эта борьба, зависит доверие граждан к государственным структурам вообще, это проецируется на стабильность государство». При этом Вами было особо подчёркнуто, что» коррупция не только тормозит экономическое развитие страны, но и подрывает сами основы государственного устройства России», а борьба с коррупцией была названа Вами» Чрезвычайно важной не только профессиональной, но и политической задачей». К этому нечего добавить и убавить, на сколько кратко и чётко обозначена Президентом РФ на настоящие время для России проблема. И действия судьи И.

В. Павлючик Заельцовского районного суда г. Новосибирска, председателя Заельцовского районного суда Т. А.

Копытенко; председателя ВККС НСО А. В. Турченко; начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе, советника юстиции О. В.

Гурлевой; руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по НСО, подполковника юстиции Е. Н. Сараевой, стало ярким свидетельством творимого ими беззакония и активного противодействия инициативам Президента РФ по составлению правового государство. Суть самого совершённого преступление в отношении истца инвалида, судьёй И.

В. Павлючик, Заельцовского районного суда г Новосибирска, является: 24. 10. 2016 г.

; 23. 11. 2016 г.; 02.

12. 2016 г.; 11. 01.

2017 г.; 17. 07. 2017 г.

Судьёй И. В. Павлючик Заельцовского районного суда г. Новосибирска, в ходе судебного заседание, было совершено посягательство на конституционные права истца Канафорова.

Так как было отклонено, моё письменное и устное заявление суду от 24. 10. 2016 г., об отказе в назначение в проведении судебно-медицинской экспертизы, за счёт денежных средств истца, в связи имущественного положение истца.

В связи с тем, что у истца Канафорова В. С., кроме пенсии по инвалидности в размере 56 290 т. Р.

, нет больше не каких финансовых доходов для назначения в проведении судебно-медицинской экспертизы. Судья И. В. Павлючик, в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016, посягая на мои конституционные права, вследствие чего, предполагаю, что дала, свои прямые указания, своим судебным секретарям судебного заседание, Е.

Е. Ивановой; О. А. Куликовой; М.

Н. Сунякиной, что бы они в нарушении ст. 245 УПК РФ и ст. 229 ГПК РФ, вышеуказанные протоколы и определение суда, протоколы и определение суда, не вносили моё письменное и устное вышеуказанное заявление суду от 24.

10. 2016 г., а наоборот, что бы они в протоколы и определение суда от 02. 12.

2016, 11. 01. 2017 г., при несуществующим у суда, моего письменного и устного ходатайство суду о назначении судебно-медицинской экспертизы, внесли заведомо ложные сведения, о том, что истцом Канафоровым В.

С., в ходе судебного заседание.? Было заявлено письменное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы.

Вследствие чего, суд, полностью возлагает на истца Канафорова В. С., оплату за проведения судебно-медицинской экспертизы. После этого, судья И.

В. Павлючик, вновь совершает посягательство на мои конституционные прав, отклоняет, мной поданные дважды, в канцелярию суда 12. 12. 2016 г.

, и 16. 01. 2017 г., согласно ст.

35 ГПК РФ, ст. 245 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, мои замечания на протоколы и определение суда от 24. 10.

2016 г.; 23. 11. 2016 г.

; 02. 12. 2016 г.; 11.

01. 2017 г. Где я просил суд, согласно ст. 35 ГПК РФ, ст.

245 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, отредактировать и внести вышеуказанные протоколы и определение суда, мое письменное и устное заявление суду от 24. 10. 2016 г.

, об отказе в назначение в проведение судебно-медицинской экспертизы за счёт денежных средств истца в связи имущественного положение истца. Где также, просил суд, исправить в протоколах и определение суда от 02. 12. 2016 г.

, и 11. 01. 2017 г., заведомо ложные сведения о том, что истцом Канафоровым В.

С., в ходе какого то судебного заседание, заявлялось письменное или устное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. Но судья И. В.

Павлючик, пользуясь МАНТИЕЙ неприкосновенности и своим должностным положением, игнорирует все, мной заявленные суду, согласно ст. 35 ГПК РФ, мои письменные и устные ходатайство суду, а также, мои все замечание на вышеуказанные протоколы и определение суда. В результате этого, судья И. В.

Павлючик, на не формальном судебном заседание 11. 01. 2017 г., без участия и согласования с прокурором О.

А. Педрико, по своей инициативе и по инициативе представителя ответчика юриста Хлудова Е. Ю., с» ККДП № 27″ ГБУЗ НСО, назначает судебно- медицинскую экспертизу в ООО» МБЭКС».

При этом, отклонив мои возражения суду, против назначения в проведение судебно-медицинской экспертизы в ООО» МБ ЭКС», в связи с тем, что руководитель ООО» МБ ЭКС», С. И. Савельев и представитель ответчика юрист Хлудов Е. Ю.

, с» ККДП № 27″ ГБУЗ НСО, являются близкими друзьями, что является обоюдной заинтересованностью, предоставить суду, своё заключение судебно-медицинской экспертизы в пользу ответчика» ГП № 9″ ККДП № 27″ ГБУЗ НСО. После этого, судья И. В. Павлючик, посягая на мои личные Конституционные права, с нарушением ч.

1 ст. 96 ГПК РФ, без какой либо предоплаты ООО» МБЭКС», за проведения судебно-медицинской экспертизы, отправляет в ООО» МБЭКС», материалы дело 2-9/2017 г., для проведения судебно-медицинской экспертизы, с заведомо ложными сведениями о том, что истцом Канафоровым В. С.

, в ходе судебного заседания, было заявлено письменное ходатайство суду, о назначении судебно-медицинской экспертизы, где суд, полностью возлагает на истца Канафорова В. С., оплату, за проведение судебно-медицинской экспертизы. В результате всего этого, в 15 ч.

02 мин., 30. 01. 2017 г.

, руководитель ООО» МБЭК» С. И. Савельев, игнорируя ч. 1 ст.

96 ГПК РФ, со своего сотого телефона, посягает на здоровье инвалида и конституционные права, требуя от истца инвалида 50 000 т. Р., за проведение в его частном учреждение ООО» МБ ЭКС», судебно-медицинской экспертизы. 09.

03. 2017 г. Руководитель ООО» МБ ЭКС» С. И.

Савельев, отправляет назад материалы дело 2-9/2017 г., в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, где проводит запись, что в связи с тем, что истец Канафорова В. С.

, полностью отказался от оплаты ООО» МБЭКС», за проведение судебно-медицинской экспертизы, вследствие чего, материалы дело 2-9/2017, возращаем в суд без исполнения. 23. 03. 2017 г.

Руководитель ООО» МБ ЭКС» С. И. Савельев, со своего сотого телефона, игнорируя ч. 1 ст.

96 ГПК РФ, просит Заельцовский районный суд г. Новосибирска, без какой либо предоплаты, вернуть обратно материалы дело 2-9/2017, в ООО» МБ ЭКС», для проведения судебно-медицинской экспертизы, при этом дав суду свои гарантии, в кратчайшие сроки, провести судебно-медицинскую экспертизу. 09. 03.

2017г. Судья И. В. Павлючик, вновь посягает на мои личные Конституционные права -» Нарушает равенство прав свобод человека», -» Отказывает в предоставлении гражданину информации», то есть, не ставя в известность меня и всех участников судебного процесса по гражданскому делу 2-3911/2016, о возращении в суд 09.

03. 2017 г., с ООО» МБ ЭКС» материалы дело 2-9/2017, без исполнения. 23.

03. 2017 г. Судья И. В.

Павлючик, вновь посягает на мои личные Конституционные права, нарушает равенства прав и свобод человека и гражданина, отказывает в предоставлении гражданину информации, то есть, не ставя меня и всех участников судебного процесса в известность, о повторном направлении материалы дела 2-9/2017, в ООО» МБ ЭКС», для проведения судебно-медицинской экспертизы. После чего, судмедэксперт ООО» МБ ЭКС», П. А. Дергунов, с 24.

03. 2017 г., и по 28. 05.

2017 г., проводит судебно-медицинскую экспертизу, без моего участия, по моей разорванной на три части медицинской амбулаторной карте, с множественными удаленными страницами, без диагностического обследования организма. Вследствие чего, проводит в своём заключение судебно-медицинской экспертизы, заведомо ложные сведения в пользу ответчика» ГП № 9″ ГБУЗ НСО. 30.

05. 2017 г. Руководитель ООО» МБ ЭКС», С. И.

Савельев, возращает в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, материалы дело 2-9/2017, с заведомо ложным заключением в пользу ответчика» ГП № 9″ ГБУЗ НСО. Вследствие чего, просит суд, взыскать с истца Канафорова В. С.

, в пользу ООО» МБ ЭКС», не 50 000 т. Р., которые он у меня требовал по телефону в 15 ч. 02 мин.

, 30. 01. 2017 г., а увеличил эту сумму до 56 290 т.

Р., за проведения судебно-медицинской экспертизы. 30. 06.

2017 г., на судебном заседание, судья И. В. Павлючик, вновь посягает на моё здоровье и на мои личные Конституционные права, отказывает мне в обжалование судебно-медицинской экспертизы, вследствие чего, у меня вновь случился сердечный приступ и гипертонический криз 220/120, что могло привести меня к повторному инфаркту миокарда, инсульту или того хуже, к летальному исходу, если бы бригада скорой помощи, своевременно не госпитализировали меня из зала судебного заседание, в кардиологическое отделение № 2″ ГКБ № 1″ ГБУЗ НСО.

17. 07. 2017 г. Судья И.

Реклама:

В. Павлючик, вновь посягнула на мои личные Конституционные права, нарушая ст. Ст. 113, 116 ГПК РФ, нарушая равенства прав и свобод человека и гражданина, без надлежащего оповещения истца судом, о назначение судебного заседание на 17.

07. 2017 г., с нарушением ч. 2 п.

4. Ст. 330 ГПК РФ, проводит судебное заседание без участие истца, ответчиков, представителя ответчика юриста с Минздрава НСО, М. А.

Криницкой, в присутствие не кому не знакомого прокурора С. В. Левшаковой, которая ранее не принимала не какого участия и не имела не какого отношения к гражданскому делу 2-3911/2016. Вследствие этого, прокурора С.

В. Левшакову, не насторожило, что в зале судебного заседание, не было истца, ответчиков, представителя ответчика с Минздрава НСО, юриста М. А. Криницкой, при этом, не проверив в начале судебного заседание и не убедившись в том, что у суда отсутствует возвратный талон с моей подписью, копии СМС сообщения, аудио запись, где бы подтверждало о том, что суд, известил истца Канафорова В.

С., надлежащем образом, о назначение судебного заседания на 17. 07. 2017 г.

, и таким образом, с нарушением ч. 2 п 4 ст. 330 ГПК РФ, позволила судье И. В.

Павлючик, без участия вышеуказанных лиц, провести не формальное судебное заседания. В результате этого, судья И. В. Павлючик, на неформальном судебном заседание 17.

07. 2017 г., посягаяет на мои личные Конституционные права, в отсутствие всех участников судебного заседание, вынесла своё неправомерное заочное решение суда в окончательной форме, возложив на истца Канафорова В. С.

, возместить ООО» МБ ЭКС» 56 290 т. Р., за проведение судебно-медицинской экспертизы. Которая была назначена на судебном заседание 11.

01. 2017, по инициативе судьи И. В. Павлючик и представителя ответчика юриста Хлудова Е.

Ю., с» ККДП» 27″ ГБУЗ НСО. После этого, Заельцовский районный суд г. Новосибирска, своевременно забывает оповестить истца Канафорова В.

С., о вынесенном не правомерном заочном решение суда в окончательной форме. 12. 02.

2018 г. Судебные приставы Заельцовского района г. Новосибирска, так же, посягают на моё здоровье и мои личные Конституционные права, нарушают равенства и свобод человека и гражданина, не предоставляют гражданину информации о том, что в их адрес, поступил исполнительный лист на истца Канафорова В. С.

Нарушая ст. 446 ГПК РФ, начинают ежемесячно, с моей пенсии по инвалидности, которая составляет 7 200 т. Р., что является минимальным прожиточным уровнем, списывать денежные средства в размере от 2800 т.

Р., и до 3 100 т. Р. Вследствие чего, лишили меня инвалида по общим заболеваниям, на 50% в покупки продуктов питания.

А, так как я проживаю один, судебные приставы и судья И. В. Павлючик, сделали мою жизнь не выносимой, превратила в АД. Так как поставили мою жизнь, под угрозу к возникновению повторного инфаркта миокарда, инсульту, или того хуже, к преждевременному летальному исходу.

После этого, судья И. В. Павлючик, вновь посягая на моё здоровье и на мои личные Конституционные права, скрывая свои должностные преступления, совершенные в отношении истца инвалида, в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016, отказывает мне восстановление процессуального срока и в апелляционной жалобе, на вынесенное ей заочного неправомерного решение суда в окончательной форме. 24.

07. 2018 г., после 18 ч. 19 минут, судебный пристав Э.

Г. Слепова, Заельцовского района г. Новосибирска, и Новосибирские коллекторы, игнорируя то, что с моей пенсии по инвалидности, с нарушением ст. 446 ГПК РФ, списываются в пользу ООО» МБ ЭКС», денежные средства в размере от 2 800 т.

Р., и до 3 100 т. Р. Новосибирские коллекторы с не определяющего номера телефона и судебный пристав Э.

Г. Слепова, со своего служебного телефона, посягают на моё здоровье и мои личные Конституционные права, а также, посягают на здоровье и личные Конституционные права, моей дочери и 9 летней внучки, угрожая мне и моей дочери, арестом не движимости и всего имущества. А также, Новосибирские коллекторы, угрожая моей дочери физической расправой в плоть до убийство её и её 9 летней дочери, стали требовать от моей дочери, досрочного погашения перед ООО» МБ ЭКС» 56 290 т. Р.

Всему этому судейскому беспределу судьи И. В. Павлючик, способствовали в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016, участвующие прокуроры О. А.

Педрико и С. В. Левшакова. Также, продолжают способствовать всему этому судейскому беспределу судьи И.

В. Павлючик, вышеуказанная коррупционная солидарность. Так как начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе, советник юстиции О. В.

Гурлева и руководитель отдела процессуального контроля подполковник юстиции СУ СК РФ по НСО, Е. Н. Сараева, занимаются укрывательством и сокрытием должностного преступление судьи И. В.

Павлючик. Продолжают посягать на моё здоровье и мои личные конституционные права, нарушая равенства прав и свобод человека и гражданина, отказывая в предоставлении гражданину информации, не имея как у Заельцовского районного суда г. Новосибирска, так и в органах прокуратуры и СУ СК РФ по НСО, моего письменного и устного ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. А также, не вскрывая мой предоставленный конверт СД диском, вышеуказанные структуры, где проведены аудио записи судебного заседание от 24.

10. 2016, 23. 11. 2016, 02.

12. 2016, 11. 01. 2017г.

, что доказывает мою правоту, в том, что истец Канафоров В. С., вообще, не на каком судебном заседание, не заявлял суду не какого письменного и устного ходатайство суду о назначении судебно-медицинской экспертизы. Так как, истец Канафоров В.

С., в ходе судебного заседания 24. 10. 2016 г.

, заявлял только своё письменное и устное заявление суду, об отказе в назначении и в проведении судебно-медицинской экспертизы в связи имущественного положение истца. Но советник юстиции О. В. Гурлева и подполковник юстиции Е.

Н. Сараева, в своих многократных отписках, продолжают в носить заведомо ложные сведения, что истцом Канафоровым В. С., в ходе судебного заседания 02.

12. 2016 г., было заявлено суду, то письменное, то устное ходатайство суду о назначение судебно-медицинской экспертизы. Вследствие чего, суд полностью возложил на Вас оплату за проведения судебно-медицинской экспертизы.

Хотя, 26. 06. 2018 г. И.

О, председателя Заельцовского районного суда г. Новосибирска, А. В. Калинин, в своей отписки за № 15020, 16557, отказывает истцу Канафорову В.

С., в предоставлении копии письменного ходатайства истца, суду, и копии с аудио записи, устного ходатайство истца, суду, о назначение истцом Канафоровым В. С., судебно-медицинской экспертизы, в связи с тем, что аудио запись судебного процесса по гражданскому делу 2-3911/2016, судом не вилась.

Но А. В. Калинин, также предоставляет мне в своей отписки, заведомо подложные сведения, что судом не вилась аудио запись. Хотя на каждом судебном заседание, вышеуказанные судебные секретари, вели на диктофон суда, все аудио записи судебных процессов.

Не предоставление истцу Канафорову В. С., Заельцовским районным судом г. Новосибирска, прокуратурой НСО и СУ СК РФ по НСО, копии, якобы заявленного истцом Канафоровым В.

С., письменного или устного ходатайство суду о назначении судебно-медицинской экспертизы, ещё раз доказывает коррупционную солидарность вышеуказанных структурах, это укрывательство и сокрытие должностного преступление судьи И. В. Павлючик, в отношении истца инвалида.

Так как в очередной раз, 05. 10. 2018 г., руководитель отдела процессуального контроля СУ СК РФ по НСО, подполковник юстиции Е.

Н. Сараева, не взирая на предоставленную мной отписку СУ СК РФ по НСО от 26. 06. 2018 г.

, за № 15020, 16557, И. О., председателя Заельцовского районного суда г. Новосибирска, где проведена запись о том, что судом в ходе судопроизводства по гражданскому делу 2-3911/2016, аудио запись не велась, не взирая на отсутствие в материалах по гражданскому дело 2-3911/2016 г.

, письменного и устного ходатайство истца Канафорова В. С., суду о назначение судебно-медицинской экспертизы, не взирая на подтверждения со стороны сотрудников ОРЧ г. Новосибирска и старшего следователя Следственного отдела Заельцовского района г Новосибирска, ст.

Л-т юстиции Ю. В. Плотникова, в том, что в материалах дело 2-3911/2016, отсутствует письменное и устное ходатайство истца Канафорова В. С.

, суду, о назначении судебно-медицинской экспертизы, в очередной раз, 05. 10. 2018 г., за № 216-623-2018, не меняя дату, смысл текста и входящий номер в своей очередной отписки, отправляет на моё имя, свою очередную отписку, с заведомо ложными сведениями, о том, что истцом Канафоровым В.

С., входе судебного заседания 02. 12. 2016 г.

, было заявлено письменное ходатайство суду о назначении судебно-медицинской экспертизы. Исходя из выше изложенного, действия судьи И. В. Павлючик Заельцовского районного суда г.

Новосибирска, и действия вышеуказанных сотрудников органов прокуратуры и СУ СК РФ по НСО, стало ярким примером творимого ими беззакония и активного противодействия инициативам Президента РФ по составлению правового государство. На основании изложенного выше и в соответствии со статьями 285, 292, 330 УК РФ, статей 7 закона № 4866-1 от 27. 04. 1993 г.

» Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающие права и свобод граждан, учитывая также ответственность государственного служащего в связи с его обязанностью признать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст. 3 закона № 58 — Ф 3 от 27. 05. 2013 г.

» О системе государственной гражданской службы РФ», статьями 4, 15 и 18 закона № 79 — Ф 3 от 27. 06. 2004 г.,» О государственной гражданской службе РФ», а также законом 273 — Ф 3″ О противодействии коррупции, законном № 3132 -1 от 26.

06. 1992 о статусе судей в РФ». Законом № 403 — Ф 3 от 28. 12.

2010″ О следственном комитете РФ», и статьями 124, 141, 144, 145, 147, 448 УПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 19 КРФ -Перед законом и судом все равны, ч. 1 ст.

120 КРФ — Судьи РФ, починяются Конституции РФ и Федеральному закону и ст. Ст. 144-145 УК РФ. Этим не ставится под сомнением возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи И.

В. Павлючик предусмотренных уголовно-процессуальным кадетском РФ действия для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дел по признакам других, как правило, существующих преступлению, предусмотренному статей 305 УК РФ, состав преступлений, таких как 110. 2 -» Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства»; Посягательства на личные Конституционные права граждан; Нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 136 УК РФ -» Нарушение равенства прав и свобод человека»; ст.

140 УК РФ -» Отказ в предоставлении гражданину информации»; ст. 159 УК РФ -» Мошенничество»; ст. 285 УК РФ -» Злоупотребление должностными полномочиями»; ст. 286 УК РФ» Превышение должностных полномочий»; ст.

330 УК РФ -» Самоуправство». Постановления Конституционного суда от 18. 10. 2011 г.

, № 23 — П. Прошу Вас уважаемый Владимир Владимирович, как Президента РФ, гаранта за соблюдением Конституцией РФ, прав и свобод человека и гражданина, во избежании самосуда и суицида, реализовать и восстановить мои личные Конституционные права. Также, прошу Вас уважаемый Владимир Владимирович, дать прямое поручение Генеральной прокуратуры РФ и СК РФ, провести по вышеуказанным сотрудникам прокуратуры и СУ СК РФ по НСО, служебную проверку, на соответствие с занимаемой ими должностей. Так как с их стороны, также совершены должностные преступления, укрывательство и сокрытие должного преступление судьи И.

В. Павлючик, Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Заявитель: Канафоров В.

С. 14. 10. 2018 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

ВККС, прокуратура и СУ СК РФ по НСО, намерено скрывают преступление судьи.