Уважаемый Владимир Владимирович! Я трижды обращался в АП (23. 01. 2021г.
, 27. 02. 2021г., 02.
042021г.) с тем что подвергся предвзятому рассмотрению моих обращений со стороны Минздрава и ФГБУ ФБ Минтруда России как последней отвечающей мне инстанции. По самому ответу Минздрава и ФГБУ ФБ очевидно, что никто представленные документы не рассматривал, а ответы подгоняются вопреки смысла и букве Закона на которые ссылается данная организация. Более того все ответы не имеют ничего общего с действительностью.
Справка №1. 46. 50/2020 О результатах медико-социальной экспертизы: — в связи с тем, что в настоящий момент вы не трудоустроены, а значит, вредные факторы, влияющие на вашу трудоспособность, отсутствуют. Это при том что диагностировано профзаболевание с потерей трудоспособности 20% пожизненно от 06.
07. 2010г. №63 ответ ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 18. 02.
2021 №1124. ГБ. 50/2021 — по данным представленной копией трудовой книжки: в профессии, в отношении которой устанавливалась причинно-следственная связь (горный нормировщик в угольной шахте Донбасса) работал с 25. 07.
1995 года по 17. 03. 2004 года на Украине. Поскольку ни один из документов, подтверждающих факт профессионального заболевания на территории РФ, не предоставлен, оснований для возникновения отношений по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности на территории Российской Федерации нет.
Из представленной мною Трудовой книжки Бюро 46 (ВТЭК) были сделаны сканкопии, в которых лист 1 – запись о том что 20. 06. 1976 г. Я принят ГРОЗ с полным рабочим днем под землей, для прохождения производственной практики и далее по всем местам работы.
1977 год – электрослесарь подземный. 22. 101977 – 01. 12.
1979 служба в рядах СА, 11. 08. 1980 – 07. 09.
1988 – участковый горный нормировщик (профессия, выборочно используемая ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, для ответа) По какой причине этот период не учитывается – остается загадкой. Все сканкопии находятся в моем персональном деле в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и сделаны подведомственной организацией Бюро 46 При этом Федеральное государственное бюджетное учреждение > Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее Федеральное бюро) в связи с обращением, поступившим из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, с целью решения вопроса об увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности и просит сообщить адрес регистрации (проживания). По причине отсутствия вышеуказанных сведений Федеральное бюро не может всесторонне рассмотреть Ваше обращение, … — из чего следует что ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России устанавливает % степени потери трудоспособности не по результатам много летних стационарных наблюдений и медицинских и медико-экспертных документов, а всего лишь по прописке(?) (письмо ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда от 10.
02. 2021г. №3665. ФБ.
77/2021) В постановлениях Правительства РФ от 20. 02. 2006 №95 и от 24. 10.
2020г. №1730 такая методика отсутствует. Ответ ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 18. 03.
2021 №7503. ФБ. 77/2021 и 13. 04.
2021 № 11060. ФБ. 77/2021 практически идентичны и поражают: По результатам комплексного анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов у Вас профессиональная бронхиальная астма – заболевание которое не привело к утрате профессиональной трудоспособности… Мне не известно какими источниками пользовалась данная организация, устанавливая такой диагноз и существует ли он в Медицинских справочниках. Поражают возможности нашей медицины устанавливать диагноз по виртуальным результатам медицинских и медико-экспертных документов, без результатов анализов и снимков рентгеноскопии(?
) Мне не ведома причина такого, ко мне, отношения, прошедшему Донбасс (командир батальона, позывной Фотон, 3 награды ЛНР) и столкнувшегося с явным попиранием Законов. С уважением А. Г. Конкин