Судебное разбирательство.

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы имеем общую долю в квартире с бывшем мужем в однокомнатной квартире в двухэтажном, восьмиквартирном доме, год постройки 1961года, общей площадью 31, 8 кв. М. С 2008 года длится судебное разбирательство по поводу вселения в данную квартиру бывшего мужа Козича В.

В. Я не против его вселения. Вместо этого возбуждено дело с предоставлением справки о стоимости объекта недвижимости и исковое заявление о взыскании компенсации за пользование долей. Таким образом, по решению районного Заельцовского суда г.

Новосибирска получается, что я арендую его долю и обязана ежемесячно выплачивать 7000 руб. Решение суда основано на экспресс оценке ООО» ЮрЖилЭксперт» предоставленой Козич В. В. Фактического независимого осмотра данной жилплощади и ее оценки не производилось.

Реклама:

Пакет документов и лицензии, что эта фирма имеет право на деятельность не прилагается. Может ли этот документ являться правомерным и основополагающим для суда? И как мне доказать уважаемому суду, что я не против вселения Козич В. В.

, либо для нахождения другого решения этого вопроса, например продажи этой квартиры. Имея минимальный размер пенсии 7975 руб., я просто не смогу платить аренду поскольку 1/2 доля истца виртуально и ничем не определена, ни физически, ни фактически. Кроме того, между нами нет соглашения об определении порядка пользования долями в квартире.

Суд меня не слышит, доказать что либо я бессильна. Очень прошу, помогите. Прилагаю документы, на которые опирается суд. С уважением Ваш избиратель Шатунова Светлана Евгеньевна.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Судебное разбирательство.