Обращаюсь к Вам с последней надеждой увеличить размер моей пенсии. При выходе на пенсию в 2010 году при стаже 33 года мне назначена минимальная пенсия, из-за того, что архивы в Таджикистане, где я работал 14 лет, были уничтожены во время гражданской войны. Из-за этого я лишён возможности предоставить Кировскому областному Пенсионному фонду Справку о заработной плате за 60 месяцев. Все усилия получить её оказались безрезультатны.
Моё первое обращение было в Общественную палату. Там отправили моё обращение в Пенсионный фонд РФ, оттуда заявление ушло в областной Пенсионный фонд, оттуда вновь написали в Таджикистан, заведомо зная, что ничего оттуда не получат. Все вроде бы прореагировали, но ничего не изменилось. В данном случае возможно только волевое решение какого-либо высокого должностного лица по увеличению моей пенсии.
Я не выпрашиваю это как подачку. Своим активным и добросовестным трудом на любой должности я сделал для своего государства значительно больше, чем среднестатистический пенсионер Российской федерации. Даже мои зарплаты в 3-8 раз превышали среднюю зарплату в Таджикистане. Кратко о некоторых личных достижениях.
Почти все имеющиеся на сегодня популяции занесённого в Красные книги бухарского оленя созданы при моём непосредственном участии. Численность исчезающего вида выросла с 350-400 до 2700 особей. Как консультант участвовал в создании ряда документальных (о природе) и художественных фильмов. Всем фильмам присвоена первая категории, с возможностью проката за рубежом, и они принесли немалый доход государству (рентабельность их проката в то время составляла примерно 600%) Был консультантом ряда передач «В мире животных» и «Клуб кинопутешественников».
Соавтор двух книг, написанных в Тажжикистане. Одна из них, тиражом 100000, в пересчёте на современные деньги принесла государству порядка 10 млн. Рублей. Работая старшим охотоведом Памирского государственного охотхозяйства «Балянд Киик» организовывал иностранный охотничий туризм.
За 4 месяца проведения охотничьих туров в 1988 году, небольшой коллектив, порядка 8 человек, обеспечил государству доход свыше 1 млн. Долларов США, что стало абсолютным и недосягаемым рекордом за всю историю СССР и России при проведении коммерческих охот. Уже это с лихвой окупило все возможные затраты государства на мою пенсию. При работе главным специалистом Госкомэкологии Таджикской ССР сделал многое на законодательном уровне.
Сделал открытие в пчеловодстве, которое в печати уже относят к фундаментальным, издано 2 книги по пчелиной тематике, запатентован улей, не имеющий аналогов в мире. В настоящее время работаю над двумя инновационными проектами, признанными перспективными и социально значимыми. Один из них направлен на замену вредного сахара (58 отрицательных последствий для здоровья) в питании человека на биоадекватный аналог. Опубликовал около 40 научных статей.
Некоторые статьи достаточно высокого мирового уровня, ряд статей по пчеловодству вошло в пятёрку наиболее востребованных пчеловодами России. Только в 2017 году в 14 различных СМИ России опубликованы мои научные статьи по пчеловодству. Многие статьи опубликованы и за рубежом. Уже находясь на пенсии, награждён 6 Дипломами.
В 2018 году сал победителем местного Фестиваля научно-технического творчества. В настоящее время работаю над завершением своей пятой по счёту книги (о бухарском олене). И, конечно, незаслуженно назначенная мне издевательская и оскорбительная для меня пенсия, резко ограничивает мои творческие возможности. Я уверен, что мой труд и реальный материальный вклад в родное отечество заслуживает гораздо более высокой оценки.
Более подробная информация находится в Приложении. Других возможностей доказать, что я незаслуженно обделён своим государством при назначении пенсии, я не имею возможностей. Вот уже 9 год продолжается фактическая экономия средств Пенсионного фонда за мой счёт. В конце концов, моей вины в том, что архивы уничтожены войной, нет.
С точки зрения депутата Волгоградской области Гасана Набиева, минимальную пенсию получают только алкаши и тунеядцы. Но меня в эту категорию граждан, судя по моей пенсии, без всяких на то объективных оснований, зачислило родное государство. Решить мою проблему может только волевое решение (об увеличении размера пенсии) достаточно высокого должностного лица. Но пока все обращения в различные инстанции не дали никаких реальных результатов.
Получается, что назначить мне хотя бы среднестатистическую российскую пенсию без соответствующей Справки – незаконно, а получать 9 лет издевательскую минимальную пенсию – вполне соответствует правовым и этическим нормам государства. Вероятно, что в России решить мою проблему можно только на Вашем президентском уровне. Похоже, что ни одно должностное лицо в нашем государстве не в состоянии взвалить на себя такую ответственность. ПРИЛОЖЕНИЕ
Книги О. Голуба и отзывы на них. 1. Заповедник» Рамит» 2.
Заповедники Средней Азии и Казахстана
3. Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке. 4.
Улей-лежак конструкции О. Голуба. Наименее трудозатратная технология пчеловодства. Статья в ежемесячной газете Российского национального союза пчеловодов «Пасека России», №10, октябрь, 2015 г.
Сальский И. К. Фундаментальное открытие в пчеловодческой науке. Info@myapiary.
Ru Каждый пчеловод знает, что в пчеловодстве существует две главные проблемы – это зимовка пчёл и роение. Собирая пчёл в зиму, пчеловод не уверен – перезимуют ли они все. Это продолжается многие десятилетия. Изобретено много различных конструкций улей, методик и технологий содержаний пчёл с целью обеспечения их гарантированной зимовки.
Многие пытаются усовершенствовать, доработать существующую конструкцию, перейти на другую или изобрести новый улей, но свой, который, по его мнению, лучше всех существующих. Каждый пчеловод методом проб и ошибок, затрачивая много, порой бесполезного, труда и драгоценного времени, нащупывает какую-то свою методу и получает мало-мальски удовлетворительные результаты. Отход семей после зимовки у всех получается разный – у некоторых его совсем нет, а у других – все 100%. Трудно себе представить, чтобы в животноводстве отход стада был 10%, а в пчеловодстве считается почти нормой.
Эта цифра, к сожалению, в некоторых местах северных регионах доходит и до 80%. Проблема комфортной, гарантированной зимовки пчёл остаётся не решённой, потому что невозможно её решать, не зная сути, физики протекающих процессов в объёме зимующих пчёл, как в дупле, так и в искусственном жилище – улье. В 2008 году на международной конференции « Инновации в пчеловодстве, которая проходила 11-14 октября в городе Адлер, я встретил Олега Николаевича Голуб, который в своей книге «Тайна пчелиного дупла, шаг к разгадке», раскрыл суть и физику протекающих процессов в объёме зимующих пчёл. Процитирую доктора биологических наук В.
Г. Монахова из предисловия этой книги: «Открытый О. Н. Голубом механизм энергосбережения, связанный с комплексом газообменных и термодинамических процессов в жилище пчёл, устраняет из пчеловодной науки обширное белое пятно, просуществовавшее не одно столетие.
Целый ряд накопленных к сегодняшнему дню парадоксальных и, на первый взгляд, противоречивых фактов из жизни пчёл, получает теперь объективное научное объяснение. Становится очевидной и неизбежность пересмотра пчеловодами своих прежних представлений и отказа от привычного подхода к технологии содержания пчёл. Однако, в перспективе подобная ревизия устоявшихся традиций ничего, кроме уменьшения затрат и улучшения результатов, принести не может. Пожалуй, впервые в истории пчеловодства открывается реальная перспектива решения важнейших проблем практического пчеловодства, в том числе проблемы создания максимально комфортного для жизни пчёл улья и окончательного решения застарелого и злободневного вопроса экономичной и гарантированной зимовки».
Суть своего открытия О. Н. Голуб кратко формулирует следующим образом:
1. В процессе окислительно-восстановительных реакций, при потреблении пчёлами корма, объём образующихся газов (Н2О-СО2) намного превышает объём использованного при этом О2. Таким образом, жилище пчёл является постоянным генератором газов, удаляемых через леток. Этот поток выходящих газов препятствует формированию конвекционного газообмена, в результате чего дефицит кислорода является важнейшим лимитирующим
фактором, особенно во время зимовки. 2. Конденсация паров воды в объёме жилища и замерзание образовавшейся влаги приводит к выделению теплоты парообразования и теплоты замерзания, которые способствуют сокращению энергетических затрат пчёл на обогрев жилища и, соответственно, к экономии корма и снижению физиологической нагрузки на пчёл. В дупле живого дерева эти процессы протекают с большой интенсивностью, что и определяет превосходство дупла над его искусственными аналогами – ульями.
3. Перевод максимального количества паров воды в более плотные агрегатные состояния (жидкость и лёд) создаёт условия для формирования самого экономичного для пчёл конвекционного газообмена их жилищ с окружающей средой. 4. Перевод паров воды в жидкость и твёрдую фазы резко снижает потери тепла за счёт уменьшения количества воды, покидающей жилище пчёл в газообразном состоянии, поскольку водные пары обладают очень высокой, по сравнению с другими газами теплоёмкостью.
5. Перевод воды в более плотные агрегатные состояния сокращает потери тепла и за счёт снижения температуры выходящего из жилища пчёл воздуха, т. Е. За счёт уменьшения теплоёмкости всех составляющих его газов.
6. Снижение относительной влажности воздуха вследствие перевода паров воды в конденсат увеличивает продолжительность жизни пчёл. 7. Воздухообмен жилища пчёл определяется соответствием размера летка интенсивности протекания конденсационных процессов в конкретном жилище: чем ниже их интенсивность, тем больше должны быть размеры летка.
8. Расстояние между уровнем расположения зимующего клуба и летка влияет на величину теплопотерь. Анализируя протекающие в улье газообменные и термодинамические процессы, О. Н.
Голуб формулирует основные направления работы и задачи, которые необходимо решать при создании современного улья.
• Максимально возможное удаление паров за счёт их конденсации в объёме жилища.
• Максимально возможное снижение температуры газов, покидающих объём улья в процессе газообмена.
• Увеличения теплоизоляционных свойств улья, но только при безусловном выполнении требований двух первых пунктов.
• Научно обоснованная возможность оптимизации размеров летка в зависимости от параметров улья, силы семьи сезона года и климатических особенностей региона.
• Научно обоснованная оптимизация расстояния между уровнями расположения летка и зимующего клуба. При этом:
1. Улей, как и дупло живого дерева, должен обладать разными тепловыми характеристиками в тёплый и холодный периоды года. 2. Летом температура внутренних поверхностей улья должна быть ниже, чем тем температура окружающей среды.
3. В зимнее время, вопреки всем установившимся традициям, теплоизоляционные свойства ульев в целом должны быть сильно понижены. Утепление ульев только ухудшает ход зимовки. На базе разработанной О.
Н. Голубом теории им же созданы, и в течение 1997-2003 г. Г. В условиях востока Кировской области, на воле, испытаны несколько модификаций ульев.
Испытания дали весьма обнадёживающие результаты и, самое главное, подтвердили на практике, что теория работает. На одну из модификаций получен патент Российской Федерации, которая обладает, кроме комфортности зимовки пчелиной семьи на воле, ещё рядом серьёзных технических преимуществ по сравнению с большинством используемых ульев. Среди них – лёгкость получения первичной информации о жизнедеятельности семьи сведены к минимуму вмешательства в её жизнь, проведение ряда технологических операций без нарушения температурно-влажностного режима и ряда других. К числу наиболее интересных достоинств предлагаемой конструкции относится полное предотвращение потери роёв и даже их самостоятельное заселение нового жилища без непосредственного участия и при отсутствии пчеловода на пасеке.
По патенту О. Н. Голуба я изготовил 10 ульев: 8 на 12 рамках и 2 лежака на 25 рамках. Уже шестой год 4 семьи зимуют на воле в Ярославской области, и ни одна семья не погибла.
В 2014 году в зиму ушло 6 семей. Лежаки приготовлены на сезон 2015 г. Автор пишет: «Всё изложенное в книге представляет довольно грубые ориентиры, указующие направления, в которых, по-видимому, ещё немало придётся потрудиться и, которые, в конечном итоге, приведут специалистов к созданию улья ХХI века. И поскольку изложенные на страницах книги теоретические взгляды позволяют объяснить то, что раньше не поддавалось сколько-нибудь вразумительному объяснению, то их существование, пусть даже на данном этапе, вполне оправдано.
Лучше уж несовершенная теория, чем полное отсутствие какой бы то ни было». Совершенна эта теория или нет – покажет время, но сейчас самое главное то, что на базе этой теории уже созданы и работают несколько лет (жаль, что только пока у автора) ульи и подтверждают правильность разработанной О. Н. Голубом теории.
Почти два столетия пчеловодная наука, блуждала в потёмках пчелиного дупла и рамочного улья, так и не смогла объяснить физику происходящих там процессов. Появился человек, не специалист по пчеловодству, а зоолог по позвоночным животным, и объяснил, что же там происходит во время зимовки, изготовил образцы ульев, испытал, получил положительные результаты, получил патент Российской Федерации, написал книгу, доложил на международной конференции «Инновации в пчеловодстве» в октябре 2008 г., а пчеловодная наука молчит уже 7-ой год. Доклад О.
Н. Голуба даже не включён в сборник материалов конференции. Господа учёные Российской академии наук НИИП г. Рыбное!
Неужели можно назвать хотя бы одну из 74 тем, рассмотренных на конференции, которая была бы важнее, чем тема экономичной, безотходной и гарантированной зимовки пчелосемей, в то время, когда их зимовка остаётся непредсказуемой, а отход пчелиных семей в некоторых регионах, особенно северных, приближается к катастрофе? Я полагаю, что в этой ситуации, когда есть отправная точка, теория О. Н. Голуба, ведущие организации, НИИ отрасли, действительно отвечающие за состояние пчеловодства в России, должны бить тревогу.
Особенно сейчас, когда руководство страны поддерживает любые инновационные проекты. Считаю – необходимо собрать целевую конференцию именно по зимовке пчёл, пригласить учёных, пчеловодов-практиков, специалистов других отраслей, неравнодушных к состоянию пчеловодства в России, в том числе из ближнего и дальнего зарубежья. Организовать при НИИП г. Рыбное отдел или лабораторию по разработке улья на базе теории О.
Н. Голуба. Получается парадокс. Два столетия не знали, что делать, а когда разработана теория — нет никаких движений.
Так и хочется сказать словами известного кино персонажа: «…за державу обидно». Открытие О. Н. Голуба, по моему мнению, сопоставимо с изобретением рамочного улья и заслуживает, как минимум, звания кандидата биологических наук.
Bookmark the permalink. Отзыв на книгу Голуба О. Н. «Тайны пчелиного гнезда.
Шаг к разгадке». Изобретателями велосипеда иронично называют тех людей, которые пытаются разобраться в давно решенных и ясных вопросах. Однако Олег Николаевич Голуб, рассматривая давно известные условия содержания пчел и требования к их жилищу (дуплу, борти, колоде, улью), подошел к этой проблеме не стереотипно, по проторенному многочисленными предшественниками пути, а очень оригинально. В Америке существует мнение, что специалист должен менять работу каждые 5-6 лет для проявления своего максимального творческого потенциала.
Работая подолгу на одном месте, взгляд на возникающие проблемы, как говорят разведчики, замыливается и привычка мыслить стереотипно мешает поиску рациональных решений. Голуб О. Н. Начал серьезно заниматься пчеловодством уже как сложившийся специалист – биолог, имея за плечами богатый опыт и значительные достижения в области охраны, разведения и акклиматизации редких копытных: бухарского оленя, винторогого козла, уриала, впервые освоил разведение в неволе тяньшанского кеклика.
При всем уважении к классической системе подготовки Высшей школы, подготовка специалистов осуществляется в определенном коридоре проверенных и общепризнанных знаний, за пределы которого молодые специалисты сначала не выходят из-за неопытности, а опытные ученые и практики из-за стереотипности и инерции мышления. Поэтому нестандартный взгляд на проблемы пчелиного жилища Голубу О. Н. — биологу с большим опытом работы в других областях науки, позволил выйти за принятые каноны и пойти нестандартным путем.
К вышесказанному следует добавить многолетний опыт работы Олега Николаевича в качестве консультанта документальных и художественных фильмов, телепередач, который позволил в этой книге на доступном и хорошем литературном языке доходчиво обсудить проблемы условий жизни пчел в улье. Литературный анализ от Витвицкого до современных авторов позволил сформулировать проблему в правильном направлении, а использование справочников по различным отраслям науки и проведенные расчеты позволили теоретически объяснить эффект» тайны пчелиного дупла». Конечно, это объяснение требует дальнейшего подробного изучения, но теоретические доводы и расчеты выглядят убедительно и точка зрения автора к требованиям по созданию» улью 21 века» выглядят весьма доказательно. Узкая специализация в различных областях знаний привела к потере комплексного подхода, на стыке различных наук, к решению проблем содержания пчелиной семьи и поэтому звучит перспективно приглашение автором книги ученых — физиков для проведения научно обоснованных работ по теплодинамике и конвекторным особенностям дупла и улья пчел в различных сезонных условиях.
Особо обращают на себя внимание тревожные выводы автора книги об печальных последствиях многолетней селекции, гибридизации и бессознательного отбора и отрицательном влиянии на состояние современного генофонда среднерусской (темной лесной) пчелы. В целом знакомство с книгой О. Н. Голуба Тайны пчелиного дупла оставило хорошее впечатление, а поднятые проблемы заставляют задуматься над подходами в изучении и расшифровке, казалось бы, давно известных истин пчеловодства.
Профессор кафедры зоологии,
доктор биологических наук М. К. Чугреев
Доцент кафедры зоологии,
кандидат биологических наук В. И. Федотенков Московская сельскохозяйственная академия им. К.
А. Тимирязева. Отзыв на книгу О. Н.
Голуба «Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке»
Шаг, который ждали почти два столетия. Изданная в г. Кирове книга “Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке” (автор О.
Голуб), судя по всему, по своей значимости станет одним из наиболее крупных событий в пчеловодстве за многие десятилетия. О таких работах обычно принято говорить, что они переворачивают многие ранее существовавшие представления (в данном случае о ходе естественных процессов в жилищах пчел). Но в этот раз воспользоваться и таким расхожим штампом было бы совершенно некорректно. Собственно говоря, никакого целостного теоретического представления об этих процессах в пчеловодной науке попросту не было.
Поэтому и разрушать автору ничего не пришлось. Нельзя же назвать теорией ту огромную массу сведений и разрозненных, часто противоречащих друг другу фактов, которыми приходилось пользоваться пчеловодам, в попытках решить ряд злободневных проблем, связанных с обитанием пчел в искусственных жилищах и, в частности, с зимовкой. Взглянув на эти, происходящие в объеме жилища, химические, физические и физиологические процессы под неожиданным углом, автору удалось, наконец, разорвать тот порочный круг, из которого не могли вырваться ученые и практики, пытаясь объяснить те реально существующие многочисленные факты, подтверждающие полное превосходство дупла живого дерева над жилищами пчел, созданными руками человека. Трудно переоценить значение этой работы, дающей надежные ориентиры и направления, в которых нужно работать исследователям, чтобы создать улей, в наибольшей степени приближающийся по своим свойствам и комфортности к дуплу живого дерева.
Как нам кажется, впервые создание такого улья становится делом ближайшего будущего. В своей работе автор затрагивает и селекционные аспекты восстановления былой продуктивности среднерусской пчелы, генофонд которой, по его убеждению, претерпел серьезные изменения в процессе одомашнивания. Не ограничиваясь созданием целостного представления о протекающих в жилищах пчел газообменных, термодинамических и иных процессах, автор сделал и первую попытку использования этих данных на практике. Предложенная им конструкция улья (патент Российской федерации на изобретение № 2311762) при всей ее относительной простоте, без сомнения обладает целым рядом универсальных качеств, которые серьезно улучшают технологию ухода за пчелами и облегчают труд пчеловода.
Весьма существенно и то, что использованные автором технические решения при создании этого улья, пригодны для реконструкции большинства наиболее широко применяемых в пчеловодстве типов ульев. От себя лично и от других пчеловодов, познакомившихся с данной книгой, не могу не выразить искреннюю признательность и благодарность автору за его труд, внесший, наконец-то, ту долгожданную ясность в понимание ряда неизвестных сторон жизни пчел. Кандидат биологических наук, преподаватель пчеловодства кафедры
экологии и зоологии Биологического факультета ФГБОУ Вятской государственной сельскохозяйственной академии Софронов Д. Г.
