У меня 3 наболевших вопроса:
1. Строительство кладбища. В непосредственной близости (50-100 м) от жилых домов деревни Бородино Мытищинского района Московской области осуществляется строительство кладбища площадью 43га, что привело в возмущение всех жителей д. Бородино, так как не выдержаны санитарно-эпидемиологические нормы (300-500метров) и не принята во внимание моральная сторона вопроса.
Я как житель близко находящегося дома подала в суд на Администрацию г. Мытищи. Публичные слушания (ПС) проводились формально. Представленный в суде протокол ПС без подписей участников собрания.
На ПС присутствовали только заинтересованные лица: проектировщики, работники администрации и подчиненные администрации люди. Оповещения о проведении ПС не было и Жители деревни вообще ничего не знали. На заседании суда Администрацией были предьявлены санитарно-эпидемиологическое заключение от 29. 04.
2015 года и экспертное заключение по проекту обоснования санитарно-защитной зоны проектируемого кладбища от 08. 12. 2014года. Допущена халатность при составлении Заключений: Не указано то, что есть на самом деле: вся деревня пьет воду из колодцев, вода за счет уклона образует болота около деревни со стороны кладбища, почва-суглинок.
Зато указано то чего нет: водоснабжение в деревни- от 2-х шахтных колодцев, площадка неподтопляемая, грунты песчаные. Жители деревни вынуждены были нанять независимую компанию по проведению геодезических и геологических исследований и эти данные были представлены в суд. 1 сентября 2018 года на площадке развернули строительно- монтажные работы (выполнено асфальтирование дорожек и освещение). При проведении суда чувствовалась изначальная договоренность между администрацией г.
Мытищи и судьей Борисик А. Л. Заявление в суд было принято 25 декабря 2018 года, а заседание одно единственное длилось 5 минут. Состоялось оно 17 апреля 2019года с отказом истцу.
Не были предьявлены ответчиком и запрошенные судом дополнительные материалы. Представитель ответчика также врал на суде, что строительно-монтажные работы не выполнялись. Все приведенные мною доводы и факты в суде не были услышены. Мною также была подана краткая апелляционная жалоба что истец не согласен с решением суда и после получения мотивированного решения суда будет направлена полная аппеляционная жалоба.
Все организации, куда мы обращались, занимаются отписками: никто не взял на контроль и не проверил изначально исходные данные для проектирования, техническое задание выданное Заказчиком, проект строительства с изысканиями. Не учитывается также насколько упала стоимость наших домов и моральная сторона вопроса. 2. Обращение с ТКО (твердыми коммунальными отходами).
На мне записаны 3 объекта недвижимости: квартира в Мытищах 2-х комнатная, дом в деревне и садоводческий участок. Почему я должна платить за 3 объекта этот налог. Я одновременно в трех местах не могу быть, стало быть и мусорить одновременно не могу. В доме в деревне площадью 200м2 мы живем вдвоем.
В соседнем со мной доме живут 5 человек на той же площади 200м2. Мы должны платить одинаково? Это несправедливо. Есть правильный пример подхода: например в Крыму, где с одного человека налог по обращению с ТКО составляет 95 рублей и по месту регистрации.
3. Льготы для пенсионеров. Средняя пенсия у нас с мужем составляет 19 тыс руб на человека (23+15). Я отработала 38 лет.
Никогда не скрывала доход. Добросовестный платильщик налогов. Мне и мужу отказали в соцзащите в постановке на очередь для получения льготной путевки. Это благодарность за мой многолетний и добросовестный труд.
Еще и муж пострадал так как учитывают среднюю пенсию. За что же нас так наказывают? Те кто скрывал доход или не работал на совесть имеют право на льготы? С уважением: Зульфия (пенсионерка)
Тел: 8 (985) 076-35-01
Email: zulfija. Sh@yandex. Ru
