Уважаемый Владимир Владимирович, на конкретном ответе прокуратуры Кировской области от 01. 08. 19 г. № 07-828-2014/Он-07-3862-19/11025 за подписью И.
О. Начальника управления по надзору за исполнением Федерального законодательства Ю. В. Шестакова, хочу показать Вам, как прокуратура Кировской области искажает факты и не выполняет закон.
В соответствии со ст. 162 часть 6 Жилищного кодекса РФ и пункта 9. 3 договора между собственниками д. № 71 ул.
К. Либкнехта и управляющей компанией ООО «Вятка Строй Эксплуатация» (при отсутствии заявления о прекращении договора, договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях). Таких заявлений ни от собственников, ни от «Вятки Строй Эксплуатации» не было, значит, договор продлён на тот же срок и на тех же условиях и тариф тоже продлён, так как тариф является частью договора. Прокуратура Кировской области, Ваша Администрация, Правительство Кировской области и прочие правоохранители уперлись, что тариф нужно утверждать каждый год на общем собрании.
Показать законы, где это сказано, они не могут. Далее в п. 8. 3 договора между собственниками и «Вятка Строй Эксплуатацией» говорится, что все изменения и дополнения к договору осуществляются путём заключения дополнительного письменного соглашения, между ООО «Вятка Строй Эксплуатацией» и собственниками.
Вопрекеи всему (ст. 162 ч. 6 ЖК РФ и п. 9.
3 и 8. 3 договора) ООО «Вятка Строй Эксплуатация» в одностороннем порядке с 1 января 2019 года подняла тариф с 13 руб. 50 коп до 19 руб. 59 коп и все «законозащитники», перечисленные выше, дружно встали на сторону НЕЗАКОНА.
Трактуя это так, что ООО «Вятка Строй Эксплуатация» «законно» применила к д. № 71 ул. К. Либкнехта муниципальный тариф.
По поводу муниципального тарифа «отдельная песня». Применять муниципальный тариф по закону, принятому муниципалами, можно, когда соблюдены два условия:
1) Не определен способ управления домом;
2) Не определен тариф. В доме №71 ул. К. Либкнехта 1) способ управления определен; 2) тариф тоже определен.
То есть, даже по местным законам муниципальный тариф к д. 71 ул. К. Либкнехта НЕ ПРИМЕНИМ.
Едем дальше. В муниципальном тарифе не определена калькуляция, какие суммы куда. А может весь тариф на оплату директору? В общем, бред.
Но закон-то принят! Далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 06. 2017 г.
№22 говорит, что тариф не может устанавливаться произвольно! Но если в муниципальном тарифе только одна сумма 19 руб. 59 коп., а одному новому дому тариф нужен 15 руб.
, а другому старому дому тариф нужен 20 руб., то эти «дубовые» законодатели, установив единый тариф и для нового дома и для старого дома, установили этот тариф произвольно! Что противоречит п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.
06. 2017 г. №22, но это никого не волнует. К Кому обращаться – обращайтесь в суд.
Так вот эти прыткие «законодатели» в своих ответах уже указывают, что мировой судья Ленинского района участка №53 Анисимова Ю. В. Отклонила мой встречный иск как раз по поводу незаконного повышения тарифа. Это для этой публики, которую «хлебом не корми», дай только написать в ответе какую-нибудь хрень, которая ни с законом, ни с действительностью не имеет ничего общего, да ещё к этому свалить ответственность на кого-нибудь – это у них считается высший пилотаж.
Так вот, до Вас не достучаться, правоохранители на закон плюют. Возникает извечный вопрос: «Что делать? ». Поэтому прошу Вас обратить внимание не только на беззаконие, которое творят «правоохранители» с повышением тарифа к дому №71 по ул.
К. Либкнехта г. Кирова, но и на весь бардак, который царит в ЖКХ. 25 августа 2019 года, Носов А.
В. Т. 89058709775