Коррупция или бездействие?

Прямая линия Президенту В. В. ПУТИНУ Ю. Я.

ЧАЙКА копия: Генеральному прокурору Российской Федерации Чуйченко Сергей Сергеевич, 127018, г. Москва, Сущевский вал, дом 14/22, кор. 7, кв. 50 Т.

8-926-370-29-40 Коррупция или бездействие? В прокеуратуре Одинцовского района Московской области. Жалоба на ненадлежащую работу государственных органов. Уважаемый Владимир Владимирович!

В соответствии с ответом Московской областной прокуратуры от 26. 04. 2017 года № 7/2-13489-2014/38956 (приложение 1) начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики прокуратуры Московской области А. В.

Скрыпник, заявил что реорганизация общества (т. Е. «Некоммерческого товарищеста индивидуальных застройщиков «Сосны») не осуществлялась. В тоже время в соответствии с свидетельством Федеральной налоговой службы (приложение 2) 30 января 2009 года за ГРН 2095032008190 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы НТИЗ «Сосны», в результате чего было изменено название товарищества на «Дачное некоммерческое товарищество», а ОПФ НТИЗ «Сосны» с «Товарищество собственников жилья» (приложение 3) было изменено на ОПФ «Садовое, огородническое или дачное товарищество» (приложение 4).

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ «При преобразовании юридиче6ского лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом в соответствии с выписками из ЕГРЮЛ от 19.

08. 2008 г. И 03. 02.

2009 г. (приложение 3, 4) была изменена ОПФ т. Е. Была проведена реорганизация-преобразование НТИЗ в ДНТ, но данная реорганизация должна была быть подтверждена принятием передаточного акта и разделительного баланса (п.

1 ст. 58 ГК РФ), а в соответствии с п. 2. Ст.

58 «Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц». Но МИФНС № 22 по Московской области не смотря на отсутствие в регистрационном деле «Передаточного акта и разделительного баланса» (приложение 5) зарегистрировала реорганизацию в форме преобразования НТИЗ «Сосны» в ДНТ Сосны» выдав свидетельство серии 50 № 011830018 (приложение 2). Я обратился в органы прокуратуры с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования к МИФНС № 22 по Московской области совершившей «должностное преступление», т. Е.

Внеся 30 января 2009 года за ГРН 2095032008190 запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица «Дачное некоммерческое товарищество «Сосны», без приложения протокола общего собрания учредителей и передаточного акта (приложение 5), а начальник отдела прокуратуры Московской области А. В. Скрыпник, мне заявляет «Доводы об отсутствии в регистрационном деле вышеуказанной организации документов, необходимых для регистрации изменений в сведения о ней не подтвердились по причине того, что реорганизация общества не осуществлялась» (приложение 1), не смотря на то что Одинцовская городская пррокуратура 18. 12.

2013 г. Направила представление за № 5-1000в/2013 «об устранении нарушений федерального законодательства» председателю правления ДНТ «Сосны» (приложение 6). Председатель Коитета Государственной Думы РФ заявляет что при внесении изменений в устав НТИЗ «Сосны» нарушены Гражданский кодекс РФ и Федеральнывй закон № 66-ФЗ (приложение 7), и обращается к прокурору Московской области А. Ю.

Захарову с просьбой принять меры прокурорского реогирования, а начальник отдела прокуратуры Московской области А. В. Скрыпник, (по-видимому по поручению прокурора А. Ю.

Захапрова) заявляет «Доводы об отсутствии в регистрационном деле вышенуказанной организации документов, необходимых для регистрации изменений в сведения о ней НЕ ПОДТВЕРДИЛИСЬ по пречине того, что РЕОРГАНИЗАЦИЯ общества НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ» (приложение 1), по видимому в связи с тем что в нарушение действующего законодательства МИФНС № 22 по Московской области присвоило вновь образованному юридическому лицу ДНТ «Сосны» основной государственный регистрационный номер 1025004066724, который был присвоен в 2003 году НТИЗ «Сосны» (приложение 3, 4). Уважаемый Владимир Владимирович, я прекрасно понимаю что в Вашей прукуратуре (ибо Вы предлагаете СФ кандидата в Генеральные прокуроры) коррупционеров не может быть, (ибо после «игорного дела» все заинтересованные рботники прокуратуры остались «белыми, пушисмтыми и при деньгах» хотя некоторые лишились своих постов. МИФНС № 22 по Московской области 30 января 2009 года за ГРН 2095032008190 внесесла запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесеных в учредительные документы НТИЗ «Сосны», в результате чего было изменено не только название товарищества на «Дачное некоммерческое товарищество», а и ОПФ НТИЗ «Сосны» с «Товарищество собственников жилья» (приложение 3) на ОПФ «Садовое, огородническое или дачное товарищество» (приложение 4), и выдано свидетельство серии 50 № 011830018 ФНС России (приложение 2). Но начальник отдела прокуратуры Московской области А.

В. Скрыпник, заявляет «Доводы об отсутствии в регистрационном деле вышенуказанной организации документов, необходимых для регистрации изменений в сведения о ней НЕ ПОДТВЕРДИЛИСЬ по пречине того, что РЕОРГАНИЗАЦИЯ общества НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ» (приложение 1), по видимому в связи с тем что в нарушение действующего законодательства МИФНС № 22 по Московской области присвоило вновь образованному юридическому лицу ДНТ «Сосны» основной государственный регистрационный номер 1025004066724, который был присвоен в 2003 году НТИЗ «Сосны» (приложение 3, 4). Мне, рядовому гражданину, сложно разобраться «в словоблудстве» кто говорит правду, Московская областная прокуратура или МИФНС № 22 по Московской области? По этому прошу дать поручение «компетентным органам» разобраться, является ли данная ситуация коррупцией, словоблудством или непрофессианализмом в системе прокуратуры или налоговой службы и по итогам проверки, проинформировать меня в соответствии с действующим законодательством: 1.

Было ли товарищество собственников жилья (НТИЗ) «Сосны» реорганизовано в садово-дачное товарищество «Сосны» на общем собрании 17. 01. 2009 г.; 2.

Реклама:

Законно ли МИФНС № 22 по Московской области зарегистрировала 30. 01. 2009 года внесённые изменения в устав НТИЗ «Сосны» и выдала свидетельство ФНС серии 50 № 01183018 о внесении записи и ЕГРЮЛ за ГРН 1025004066724; 3. Законно ли при изменении ОПФ т.

Е. Реорганизации НТИЗ «Сосны» и образовании нового юридического лица в соответствии с свидетельством ФНС серии 50 № 011830018, основной государственный регистрационный номер 1025004066724 НТИЗ «Сосны», повторно присваивать новому юридическому лицу ДНТ «Сосны»; 4. Является ли «должностным преступлением» внесение в устав НТИЗ «Сосны» новой ОПФ без решения общего собрания членов (учредителей) товарищества; 5. Почему зам.

Одинцовского прокурора Е. В. Дякова направляет представление 18. 12.

2013 г. За № 5-1000в/2013 «об устранении нарушений федерального законодательства» председателю правления ДНТ «Сосны», а не руководителю МИФНС № 22 по Московской области зарегистрировавшему новое ОПФ, не смотря на то что по заключению начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики прокуратуры Московской области А. В. Скрыпник, реорганизация общества не осуществлялась; 6.

Почему Одинцовский прокурор Якубов, до настоящего времени, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 17. 01. 1992 № 2202-1, не проконтролировал исполнение «представления», направленного 18.

12. 2009 года за № 5-1000в/2013 «об устранении нарушений федерального законодательства» председателю правления ДНТ «Сосны». Приложение:

1. Копия письма Московской областной прокуратуры от 26. 04. 2017 года № 7/2-13489-2014/389564 2.

Копия свидетельства серии 50 № 011830018 ФНС;

3. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 19. 08. 2008 г.

;

4. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 03. 02. 2009 г.

;
5. Копия информации МИФНС № 22 по Московской области;

6. Копия представления Одинцовской городской прокуратуры от 18. 12. 2013 г.

№ 5-1000в/2013 «об устранении нарушений федерального законодательства»

7. Копия обращения Комитета по земельным отношениям и строительству Государственной Думы РФ к прокурору Захарову А. Ю С. С.

Чуйченко

 

Оцените статью
Открытые письма президенту

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Коррупция или бездействие?
Содействие в получении инвалидности