Принятие судебных постановлений на основе служебного подлога

В СМИ сообщалось, что руководством страны принято постановление о проведении с 07. 11. 2018 по 07. 01.

2019 соперации ” Честный судья Краснодарского края” привлечением независимой юридической экспертизы решений судей Краснодарского края. Между тем, несмотря на мои неодноратные жалобы были оставлены без внимания неправосудные постановления 2018 года Адлерского районного суда г. Сочи и Краснодарского краевого суда в связи с требованием апелляционной жалобы администрации г. Сочи от февраля 2018 года об отмене решения Адлерского районного суда от 09.

12. 2015 по делу № 2-5058/15. Ч. 2 ст.

32 ГПК РФ устаналивает срок в 1 месяц на подачу апелляционной жалобы. Администрация подала жалобу через 2 года и 2 месяца после принятия решения. Ссылаясь на документы, она объясняет нарушение срока так: 1) суд не уведомил ее о предстоявшем судебном заседании; 2) суд не выслал ей копии решения в течение 5 дней; 3) администрация не была прилечена к участию в деле. Но именно документы опровергают эти заявления и показывают их заведомую лживость.

1) Л. Д. 132 – это корешок судебной повестки об уведомлении о заседании суда 09. 12.

2015, заверенный штампом правового отдела администрации; 2) л. Д. 148 – копия сопроводительного письма суда от 11. 12.

2015 о направлении администрации копии решения через 2 дня; 3) л. Д 3 – 8 копия искового заявления в адрес администрации как ответчика. Заведомо ложные аргументы администации и не могут считаться уважительными причинами. В силу ст.

Реклама:

109 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ в восстановлении срока обжалования должно было быть отказано, документы возвращены администрации без рассмотрения судом, а право администрации на совершение процессуальных действий погашено. Тем не менее, Адлерский суд раболепно повторил опровергнутые документами заведомо ложные заявления ” городского начальства” и своим определением от 27.

02. 2018 срок обжалования восстановил. Судья Язвенко Р. В.

, в производстве которого находится дело № 2-5058/15 на протяжении двух лет не реагирует на мои неоднократные заявления и обращения к и. О. Председателя Адлерского суда Тиводара А. И Горова Г.

М. Об отмене этого постановления в соответствии со ст. 393 ГПК РФ. Судебная коллегия Краснодарского краевого суда не применила подлежащие применению ст.

Ст. 109, 379. 7, 392, 393 и 394 ГПК РФ для отмены этого определения. Судебная коллегия повторила заведомо ложные заявления авторитетеной администрации г.

Сочи, заведомо ложно утверждала. Что ознакомилась с материалами дела и 24. 07. 2018 вынесла апелляционное определение об удовлетворении требоаний администрации.

В результате были нарушены права нескольких дестков добросовестных приобретателей квартир, оказавшихся перед угрозой потери законно приобретенного жилья. Прошу назначить независимую юридическую экспертизу судебных постановлений Адлерского районного и Краснодарского краевого суда и принять организационные меры по восстановлению законности и правопорядка и защиты интересов неопределенного круга граждан. Заявитель Дымшиц Ю. И.


Автор: Юлий Иосифович
Оцените статью
Открытые письма президенту

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Принятие судебных постановлений на основе служебного подлога
Индивидуальное отопление в МКД судимся с 2015 года