Я, Филатова Надежда Вячеславовна мне 28 лет я осталась одна с одной дочкой и ей три годика, и я ещё инвалид 2группы (дцп), а сам он работал слесарем на заводе ОАО» ГАЗ» и содержал семью. Он очень раскаивается в содеянном и ждал, что его накажут за содеянное, а не за то, что он не совершал. И моего мужа осудили на 8, 5 лет по ст. 228 ч.
1. 3 п. Я вас умоляю дать указание о передаче дела моего мужа на доследование мне одной очень тяжело физически и морально, так как у меня еще болезнь нервной системы. Владимир Владимирович, мой муж всё осознал, прошу Вас помогите.
Очень прошу Вас поручить уполномоченным органам провести проверку судебных решений по уголовному делу. Судебные инстанции остаются глухими к доводам и либо оставляют их без оценки, либо указывают, что определенные доказательства есть, хотя их на самом деле нет. Я понимаю, что к делам о наркотических средствах очень негативное отношение, но человек должен нести наказание только за то, что совершил. Мой муж осознал, сказал, что в жизни не притронется к наркотикам и понимает, что должен нести наказание, но за то, что действительно совершил — совместно со Шкулевой заказал 03.
10. 2017 г. И на совместные деньги, путем перевода с ее Киви кошелька, приобрел с ней наркотические средства и в этот же день они их поделили. Филатов Артем Алексеевич, 24.
05. 1990 г. Р., осужден приговором Автозаводского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 19. 02. 2019 г. За незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере к 8 г.
Лишения свободы в колонии строгого режима. 19. 06. 2019 г.
Определением Нижегородского областного суда приговор оставлен без изменения. На самом деле, 03. 10. 2017 г.
Филатов А. А. Позвонил Шкулевой и сказал, что хочет вернуть ей долг 1000 рублей. Они договорились встретиться у АО «Почта Банк», где работает Шкулева.
Филатов приехал в АО «Почта Банк» оформил кредитную карту на 15 000 руб. И перевел Шкулевой 10 000 руб., чтобы она их обналичила ему через свою банковскую карту (без процентов), и 1 000 руб. Взяла себе в счет долга.
Шкулева, получив от Филатова перевод, передала Филатову часть денег. Они заказали наркотической средство через телефон Филатова, затем Шкулева через свой киви кошелек в ПАО «КИВИ Банк», перечислила денежные средства за заказанное наркотическое средство, указав код с телефона Филатова. Филатов передал Шкулевой наличными деньгами 450 руб. В счет приобретения ему наркотического средства.
Место закладки пришло на телефон Филатова. Они вместе съездили за наркотическим средством, где их задержали сотрудники полиции. Уголовное дело было возбуждено по факту совместного приобретения наркотических средств. Шкулева при допросах стала утверждать, что наркотическое средство Филатов ей передал в счет имеющегося денежного долга, (которого на момент приобретения ими наркотического средства уже не было).
Однако Шкулева изменила сумму имевшегося долга до 11 тыс. Рублей, а на 1 тыс. Филатов ей якобы передал наркотические средства. По поручению прокурора, исходя только из этих показаний Шкулевой, уголовное преследование в части «совершения преступления группой лиц » прекращено, ее дело было выделено и Приговором Автозаводского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 09. 10. 2018 г. Шкулева О.
О. Осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства в особом порядке уголовного судопроизводства к 1 г.
Ограничения свободы. Кроме показаний Шкулевой о передаче ей в счет долга наркотических средств, других доказательств нет. Согласно обвинению, Филатов А. А.
Неустановленным в ходе следствия способом на неустановленный расчетный счет электронно- платежной системы «QIWI», перечислил денежные средства с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего сбыта Шкулевой О. О. Факт перечисления именно Филатовым денежных средств за наркотическое средства не был установлен ни следствием, ни судом- сведения в телефоне Филатова о перечислении денежных средств за наркотики отсутствуют, а телефон Шкулевой не проверялся. В прениях первой инстанции государственный обвинитель указал, что вина Филатова доказана сведениями из его телефона, что он заказал в 7ч.
59 мин. Наркотическое средство, т. Е. До встречи с Шкулевой, но это не верно, так как в суде исследован телефон Филатова (т.
3 л. Д. 118) и там указано, что в 7 ч. 59 мин.
Филатову поступило сообщение от «аптечка РФ. Бот » рекламного характера. Таким образом государственный обвинитель ввел суд в заблуждение о заказе в это время наркотических средств. При наличии денежного долга, Филатов мог его отдать Шкулевой деньгами, т.
К. При задержании 3. 10. 2017 г.
При нем имелись денежные средства в размере 4690 руб. Следовательно, отдавать денежный долг наркотическими средствами, у Филатова цели и необходимости не было. Просьбы к судам первой и второй инстанции проверить способ приобретения наркотических средств и сделать судебные запросы, остались без удовлетворения с формулировкой, что эти сведения есть в деле, но их нет: -в АО «КИВИ Банк», 117648, г. Москва, мкр.
Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, о наличии на 03. 10.
2017 г. QIWI кошелька, расчетного счета у Шкулевой О. О., абонентский номер 7-908- 238-73-23 и движении по счету на 03.
10. 2017 г. — ООО «Т2Мобайл» адрес Нижегородского филиала:, 603000, г. Нижний Новгород, Холодный переулок, д.
10А, о подробной детализации сообщений звонков по абонентскому номеру +7-908- 238-73-23, принадлежащему Шкулевой О. О. За период 03. 10.
2017 г., в деле имеется представленная ею же дознавателю детализация только за 24. 09. 2017 г.
, что не относится к событиям 03. 10. 2017 г., суду апелляционной инстанции на данный факт указывалось, но суд сказал, что доказательство относимое и содержит все необходимые сведения.
— ПАО «Почта Банк» 107061, г. Москва Преображенская пл., д. 8, о реквизитах и адресате перечисления денежных средств со счета Шкулевой О.
О. В размере 2470 руб. 03. 10.
2017 г. В 11 ч. 34 мин. «оплата товаров и услуг» со счета 40817810400460040329, именно в это время перечислялись денежные средства за наркотики.
Судом не были учтены и смягчающие обстоятельства, что Филатов, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил Шкулеву, сообщив непосредственно при задержании о наличии у него и у Шкулевой при себе наркотических средств, в то время как Шкулева утверждала об отсутствии у нее запрещенных веществ при их непосредственном задержании в лесополосе. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции, отраженные в приговоре. Кроме того, в отделе по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ МВД России по г. Нижнему Новгороду 30.
10. 2017 г. Возбуждено уголовное дело 11701220071003081 по факту сбыта Шкулевой 03. 10.
207 г. Наркотического средства массой 0, 242 гр., окончательное решение по которому не принято. Следовательно, в настоящее время по одному по эпизоду от 03.
10. 2017 г. По факту сбыта наркотического средства массой 0, 242 гр. Шкулевой имеется 2 уголовных дела, в нарушение УПК РФ.
Самое главное, что не расследовав оплату Шкулевой О. О. Данного наркотического средства через QIWI кошелёк привязанного к ее телефону, моего сына лешили права доказать свою невиновность, так как отсутствие сбыта наркотического средства может доказать только приобритение его в данное время Шкулевой О. О.
И СМС об оплате на её номер телефона 7-908-238-73-23. А такие данные могут запросить только Государственные организации, в чем было отказано обоими Судами и не расследовано следствием. С Уважением и Надежды! Филатова Н.
В.