Жалоба на действия Руководителя ФССП по АО и НАО

Если царь судит бедных по правде, то престол его навсегда утвердится. Библия, Притчи 29: 14 Жалоба

На беззаконные действия Руководителя ФССП по Архангельской области и НАО. Уважаемый Владимир Владимирович. Обращается к Вам отец восьми детей, шесть из которых несовершеннолетние. В канун Новогодних и Рождественских праздничных дней и каникул для школьников судебными приставами г.

Архангельска незаконно был конфискован единственный личный транспорт нашей семьи Mercedes-Benz Sprinter государственный номер Н 817 УО 29. Считаю данные действия незаконными по следующим основаниям:

09. 03. 2017 года Решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11.

11. 2016 года вступило в законную силу. В проведении земельной экспертизы нам на суде было отказано. По инициативе судьи Т.

С. Долгиревой и представителей ПГСК «Дружба» была назначена строительная экспертиза в ООО «АриКон и К0». Строительная экспертиза является неотъемлемой частью решения суда. 29.

09. 2017 года нами была сделана Рецензия на строительную экспертизу. Рецензент пришел к выводу, что «Заключение составлено с нарушением действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований. Выводы Эксперта не обоснованы и вызывают сомнение в верности и точности.

Нарушены требования ст. 8, 13, 16, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. На основании такого экспертного заключения нас обязали демонтировать часть целостного здания где проживает многодетная семья. На основании судебного решения было открыто исполнительное производство в Соломбальском Отделе Судебных Приставов.

03. 12. 18 Я, вынужден был обратиться в Ломоносовский суд г. Архангельска с исковым заявлением к Руководителю ФССП по Архангельской области и НАО.

До этого я неоднократно обращался к Руководству ФССП по Архангельской области и НАО с жалобами в порядке подчиненности на Постановления вынесенные судебным приставом-исполнителем Соломбальского ОСП г. Архангельска. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Ст.

Реклама:

127 п. 1 об «Исполнительном производстве». Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Ст.

126 п. 1 об «Исполнительном производстве». 27. 11.

2018 года получен ответ за подписью Руководителя УФССП по АО и НАО И. А. Юшманова от19. 11.

18 № 29907/18/23477. Данный ответ так же не содержал объяснения почему жалобы на Постановления поданные в Управление ФССП по Архангельской области и НАО остались без ответа. 27. 12.

18 состоялось судебное заседание. По окончании выйдя из здания Ломоносовского районного суда г. Архангельска, увидел около своей машины судебных приставов. Они объяснили, что без меня уже произвели опись транспортного средства и потребовали ключи и документы.

Я отказался и направился в Областное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов, которое находится рядом. Там я попросил встречи с одним из руководителей, но мне было отказано. Выйдя из Управления, я позвонил домой, пригласив свидетелей и представителя. Вернувшись к машине, я пояснил, что сейчас приедет мой представитель и свидетели и без их присутствия я отказываюсь от дальнейших действий.

За это время приставами был вызван эвакуатор. В нарушение статьи 80 п. 7 Федерального закона» Об исполнительном производстве» от 02. 10.

2007 N 229-ФЗ мне не был вручен Акт осмотра и Постановление об изъятии транспорта. Мои личные ценные вещи остались в транспорте, забрать их мне возможность не предоставили. Опись вещей находящихся внутри автомобиля не производилась, замки не опечатывались. Транспорт был передан третьим лицам, о его месте нахождении мне не известно.

Я позвонил старшему судебному приставу по Соломбальскому Отделу Судебных Приставов г. Архангельск Морозовой Т. В. Попросил назвать фамилию пристава ответственного за эти незаконные действия.

Она назвать фамилию отказалась, сказав, что их действия законны, но ответственности за вещи находящиеся внутри транспорта они не несут. Считаю данные поспешные незаконные действия судебных приставов, не здоровой реакцией на мое законное право обратиться в суд. В 2012 году нам как многодетной семье в которой родился седьмой ребенок был подарен от города Санкт-Петербурга пассажирский автомобиль Газель, который в последствии был обменен на данный автомобиль. Фактически данное транспортное средство нами приобретено за счет Федеральных средств и не подлежит изъятию.

С 18. 04. 2017 года согласно договора-дарения автомобиль Mercedes-Benz Sprinter государственный номер Н 817 УО 29 принадлежит нашему сыну Степанову Серафиму Алексеевичу 2002 года рождения. На основании изложенного прошу Вас как гаранта наших Конституционных прав содействия:
1. В возвращении беззаконно изъятого транспортного средства многодетной семье. 2. Прекращении беззаконных действий со стороны Управления ФССП по АО и НАО
3. Проведения расследования по ст. 307 УК РФ по факту проведения заведомо ложной судебной строительной экспертизы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Жалоба на действия Руководителя ФССП по АО и НАО