Жалоба по нарушению Конституционных прав человека Вологодским областным

Здравствуйте Уважаемый Владимир Владимирович.! Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции РФ. Я считаю, что мы живем в не правовом государстве где нет честных судов, где нет органов прокуратуры, следственных органов и вот приходится беспокоить главу Государства, так как разум он должен быть.

У меня в Вологодской области, Семенковского с/с, деревне Пудега есть дом, достался по наследству от мужа, я сама пенсионерка и мне 64 года всю жизнь проработала ни где и ни чего не украла. Дом был не подключен к электро энергии и я договорилась с элекриками чтобы подключили дом, установили все автоматы, счетчик и т. Д. Но тут нагрянули хозяева жизни в лице ПАО» МРСК Северо-Запада» составили акт о без договорном потреблении эл.

Энергии, нарушений в работе узла учета выявлено не было, составили заявление с суд воспользовавшись Постановлением Правительства за №442 от 04. 05. 2012г. О функционировании розничных рынков электрической энергии.

В котором указана формула для расчета потребления эл. Энергии для однофазной сети, я ни чего не имею против данной формулы закон есть закон вот только врать в формуле ни кто не разрешал. Суть в том что в формуле было применено сечение кабеля в 10 мм кв и по составу медь, такое ощущение что у меня не дом был подключен а маленький заводик где день и ночь трудятся гномики и льют золотые монетки. Смешно.

? По предоставленному расчету» МРСК Северо-Запада» насчитано 60450 кВт ч. Тоесть взяв сечение кабеля 10мм кв они умножили его на силу тока в 70 А, если представить, что судья Вологодского областного суда заканчивала средне-образовательную школу, в чем я сильно сомневаюсь то такую нагрузку с такой силой тока на дом не поставить, при такой нагрузке дом сгорит. Когда я потребовала в суде у» МРСК Северо-Запада» предоставить акт замера сечения кабеля в составе комиссии с представителями ответчика, такой акт отсутствовал, потребовав предоставить суду марку кабеля, его устройство, состав кабеля и максимальную токовую нагрузку у» МРСК Северо_Запада» также этих документов не оказалось, при заявлении ходотайства о подложности доказательств судом было отклонено.

Правда судья каким то странным способом умудрилась задать вопрос как» МРСК Северо-Запада» замеряли кабель, ответ был супер гениальным — На глаз.! У нас в юриспруденции появилось новое понятие на глаз. И самое интересное, что суд это устроило.

Суд вынес решение, что расчет правильный и удовлетворил иск в полном объеме в 162 247 руб 20 коп плюс расходы по гос пошлине 4 444руб 94 коп. Почему у нас государство делится на четлан и пацаков.? Почему судья может под себя переписывать конституцию и ГПК.

? Если перейти к объективности то:

В соответствии со ст. 19, ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.

Реклама:

3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19 декабря 2003г. №23″ О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии со ст.

195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. По смыслу данной статьи, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Согласно ч. 2 ст 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, было выяснение действительных обстоятельств дела, в том числе установление размера взыскиваемой задолженности. Следовательно, для этого суду первой и апелляционной инстанции следовало проверить расчет, представленный истцом, и установить на основании чего он составлен исходя из площади сечения кабеля 10 мм кв, какими доказательствами подтверждается измерение столь огромной величины площади его сечения, поскольку от размера данной величины зависит итоговый размер задолженности. Однако, в нарушении указанных норм права, суд от данной обязанности уклонился, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, незаконно возлагающего на ответчика обязанность нести расходы за потребленную электроэнергию в завышенном размере. Суд апелляционной инстанции не исправил ошибки, допущенные при рассмотрении дела ниже стоящим судом.

Допущенные судом первой и апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены незаконных судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 376, 377, 390 ГПК РФ
Прошу:

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24. 02. 2016г по делу 2-3150/2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20. 07.

2016г по делу № 33=3041/2016 отменить. Хотелось бы добавить а как судья сдала квалификационные экзамены, когда она может под себя переписывать постановления Пленума Верховного суда, которая плюет на Конституцию РФ, для которой ГПК это даже не закон, которая принимает доказательства на глаз, давайте мы согласно ее решению на глаз будем строить самолеты и корабли, забивать сваи фундаментов и строить мосты, зачем нам нужны ГОСТы все в нашей стране теперь можно на глаз. Я с этим вопросом обращалась дважды в Прокуратуру города вологды лично к прокурору города по факту подлога доказательств в суде, по факту превышения должностных полномочий и самоуправства начальника участка Баева С. В.

Вроде две уголовных статьи но Прокуратура не нашла ни чего лучше чем направить мое заявление в Антимонопольный комитет, а антимонопольный комитет в жилищную комиссию, я просто понять не могу зачем государство прокурора наделяет такими полномочиями они сидят в своих кабинетах и ни чего не делают, а зачем что то делать ведь зарплата в 250т. Р. Это же не моя маленькая пенсия да и на ту уже наложили арест. Я ведь правильно понимаю, что против меня нарушило мои права целое Государство ведь суд — это судебная власть государства.

? Почему Россия это всегда не правовое государство и кому уже обращаться я даже не знаю. Надеюсь Вы как гарант Конституции примите правильное решение. Да я понимаю, что тоже виновата и готова ответить но толь в рамках закона.

И у меня есть предложение, вот если судья считает расчет правильным и обоснованным давайте судью привяжем возле узла учета и будем ждать когда нагорит 60540 кВТ ч. Может решение будет тогда выносить правильные и обоснованные. Судья же могла подойти к розетке и посмотреть какую силу тока выдерживает розетка, да и не кабель подает нагрузку на дом, а входящий автомат и если бы я хотела что то украсть зачем тогда ставить узел учета. С Уважением Соболь Валентина Яковлеана.

 

Оцените статью
Открытые письма президенту

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Жалоба по нарушению Конституционных прав человека Вологодским областным
Здравствуйте. Мы семья переселенцев из Молдавии. Очень прошу внимательно