Моршанск криминальный. Моршанские оборотни на службе у бандитов.

Здравствуйте уважаемый Владимир Владимирович! Меня зовут Лазарева Елена Станиславовна. Я живу в г. Моршанске Тамбовской области.

Осенью 2013 года я дала объявление о сдаче своего здания, расположенного в поселке Пригородный, в аренду. В октябре, мне позвонил мужчина, представился Владимиром. Мы встретились, и я показала ему свое здание. Поведение его было странным.

При осмотре здания он вел себя очень решительно, как будто он собственник этого здания, разве что не отталкивал меня с дороги. Чувствовалось в нем какое-то внутреннее напряжение. Спрашивал, может ли он переделать что-либо при необходимости. Я ответила: «Да, при письменном согласовании со мной».

«Ну, например, могу ли я установить забор вокруг вашего участка»? - спросил он. «Да, можете, но только, чтобы после демонтажа вашего забора в конце срока аренды, не оставалось никаких следов», - ответила я. В то время я, конечно, не догадывалась, что не забор ему нужен, ему необходимо было знать границы моего участка.

Владимир несколько раз спросил меня, где проходят границы моего участка. В то время я и сама толком не знала, где они проходят, т. К. Межевание участка у меня в условной системе координат.

Я недоумевала, зачем ему нужно было знать границы участка? Но он производил впечатление платежеспособного человека, и я подумала, что если с ним у меня возникнут какие-то проблемы, я всегда смогу расторгнуть договор аренды. Я не догадывалась, да и не могла догадываться, какие проблемы меня могли ожидать. Владимир сказал, что он проживает в Москве и из Москвы привезет договор аренды.

Меня это удивило. Я сама составила договор аренды и при встрече передала ему для ознакомления. Правда, сам он удивил меня еще больше, или лучше сказать, шокировал. Если при первой встрече он выглядел презентабельно и производил впечатление серьезного и успешного человека, то когда он приехал на вторую встречу – он выглядел прямо противоположным образом.

Старый дешевый спортивный костюм, шлепки и пьян. Неподалеку стояла синяя семерка. В ней сидел молодой, худощавый мужчина, похожий на осетина, повернутый к нам в три четверти со спины. Владимир сначала говорил по делу, потом стал вести себя неадекватно, оскорбил меня.

Я была сильно шокирована его поведением. Дома, обдумав все, я позвонила ему в этот же день и сказала, что не буду сдавать здание ему в аренду. Он умолял, чуть не плача, простить его. Говорил, что ему очень нужно это здание, т.

К. Оно находится рядом с местом его проживания. Сказал, что живет в пос. Пригородный.

Что он хотел открыть в нем фирму по оказанию ритуальных услуг. Ему удалось уговорить меня согласиться сдавать ему здание в аренду. Сказал, что прочитал мой договор, что договор – это все ерунда, мы будем каждую неделю менять договора. Это меня удивило.

Я подумала, зачем нам каждую неделю менять договора, особенно, если, договор – это все ерунда? Очевидно мутный человек, но мне необходимо было сдать здание в аренду. Пришлось на многое закрыть глаза – арендаторы в очереди, к сожалению, не стояли. После этого разговора Владимир исчез, т.

Е. Не появлялся и не звонил долгое время. Так умолял и, вдруг, пропал. Я решила послать ему СМС.

Ответил он только через несколько дней. Я его спросила, что произошло? Он сказал, что сейчас приехать не может и посоветовал мне сдавать здание в аренду тому, кто пожелает его снять. Приедет он через два месяца и тогда только сможет снять здание в аренду, а мне посоветовал его подождать.

Здесь меня осенила мысль, которую я ему и высказала, что он хотел посредством договора отнять у меня здание, но, прочитав договор, понял, что это невозможно и, поэтому, отказывается от аренды, которая ему и не нужна была. Сразу понятным становится его желание привести договор из Москвы, затем, после прочтения моего договора, менять его каждую неделю и, наконец, исчезновение, во время которого он, подумав, решает отказаться от этой схемы и придумал другую, в которой решил использовать своего сына Сядчихина Михаила. Того самого человека с внешностью похожей на осетинскую на месте водителя с синей «семерке». В декабре 2016 года, я показала здание двум молодым мужчинам и они стали снимать его в аренду.

За весь период аренды арендаторы доставили мне много неприятностей: Ежемесячно задерживали оплату за газ сроком на 2 месяца;
Испортили подоконник на кухне. В подоконнике была большая дыра. Мне пришлось просить отремонтировать подоконник более полугода;
Испортили водонасосную станцию;
Занижали показания счетчика, пользуясь тем, что я посещала арендаторов редко;

Украли металлический шкаф, за который впоследствии, отдали 500 руб, да и то, только потому, что я ввиду всех неприятностей, происходящих от них, хотела расторгнуть с ними договор. Полностью исчезли все строительные материалы и хоз. Вещи, складированные в сарае. А также те, которые должны были быть перенесены из одной из не отремонтированных комнат в сарай для того, чтобы арендаторы могли пользоваться этой комнатой и многое другое.

Впоследствии, уходя, не заплатили за свет за последние три месяца аренды. А так же не повесили дверь одной из комнат, которую сняли во время аренды. В виду всего этого в апреле 2016г. Я хотела расторгнуть с арендаторами договор.

Согласно условиям договора, я имею право его расторгнуть сразу при обнаружении факта его нарушения. Но арендаторы очень уговаривали немного повременить т. К. Им некуда идти.

Т. Об. Они задержались до осени. В конце августа я обнаружила, что арендаторы начали строительство своего здания рядом с моим.

Сядчихин М. Скрывал факт принадлежности этого здания ему. Вполне м. Б.

, что и землю, на которой он строил здание, приобрел незаконно. 29. 08. 2016г.

Я позвонила Сядчихину и попросила к 01. 09. 2016г. Освободить здание.

Придя 01. 09. 2016 г., я обнаружила, что арендаторы и не думали его освобождать.

Переговоры ни к чему не привели. Я вызвала полицию. Объяснив сотрудникам полиции, в чем дело, я поехала домой. Полицейские остались опрашивать арендаторов.

Затем они приехали ко мне домой. Я написала заявление, подписала объяснительную. Полицейские попросили сделать ксерокопии документов и отнести в участок на ул. Советская.

Там меня встретил Павлов С. А. Когда он услышал от меня про кражу панелей, то сказал, что это не кража, т. К.

Мы не знаем где эти панели и для чего использовались. Вот, если бы мы знали точно, для каких целей были использованы панели и кто их взял, тогда это кража. А, так может быть, они где-нибудь стоят в целости и сохранности, мы же не знаем, и кто их взял, не знаем. М.

Б. Это не арендаторы. Какая же это кража? Я ему говорю: « Вы вышли из кабинета, в кабинете оставили свой телефон, затем, через некоторое время вернулись, телефона нет.

Вы не знаете, где телефон, кто его взял и с какой целью, но разве это не кража? Телефон у вас был, а теперь его нет». Почесав у себя в затылке, Павлов сказал, как-то растерянно: « Да, действительно, кража». Мы с Павловым договорились, что нужно поговорить с арендаторами и попробовать общими с ним усилиями убедить их освободить мое здание и возместить мне все убытки, которые они нанесли.

Договорились встретиться с Павловым через час, т. К. Сейчас его срочно вызывают, и поехать в пос. Пригородный к арендаторам.

Прождала я его в центре города около двух часов и пошла домой. Наконец он позвонил и перенес встречу на другой день. 06. 10.

2016 года я пришла к зданию полиции, расположенному на ул. Советская. Дверь еще была закрыта. Рядом стояли арендаторы.

Увидеть их я не ожидала. Наконец дверь открыли, и арендаторы зашли в здание. Я зашла минуту спустя. Когда я зашла в кабинет Павлова С.

А., увидела совершенно другого полицейского. Им оказался участковый Кириллов В. Н.

Арендаторы сидели сбоку на стульях и что-то смотрели в открытом ноутбуке. Этот момент я сняла на видео после того, как стала ясна позиция Кириллова. Кириллов сразу обратился ко мне. Сказал, что он просмотрел договор аренды и, согласно договору, нет никаких оснований для освобождения арендаторами моего здания.

Я сказала: «Давайте я вам в договоре покажу, какие условия арендаторы нарушили». Но Кириллов сказал, что договор находится у Павлова С. А., а Павлова сейчас нет, он будет попозже.

При этом просил сказать, какие условия арендаторы нарушили. Я назвала несколько условий, остальные необходимо уточнить в договоре, но Кириллов сказал, что, согласно договору, нет никаких оснований арендаторам освобождать здание. Мне снова пришлось возразить. На что Кириллов снова попросил меня сказать, какие условия арендаторы нарушили.

И так по кругу несколько раз. При этом Кириллов не задал ни одного вопроса арендаторам. Кириллов внушал мне написать заявление на кражу. Повторял это много раз.

Было не понятно, зачем это ему надо, учитывая, что он сразу показал себя сторонником арендаторов. Когда я сказала, что арендаторы своими действиями нанесли мне ущерб и должны его возместить, Кириллов спросил арендаторов: «Вы нанесли какой-то ущерб»? Арендаторы дружно ответили: «Нет». Кириллов, обращаясь ко мне, сказал: «Вот видите, они не нанесли вам никакого ущерба».

В итоге я пригрозила Кириллову, что пожалуюсь его начальнику. Кириллов не возражал и дал мне свою визитную карточку. Сразу же я пошла в полицейский участок на ул. Первомайская.

Принял меня Рожков А. А., выслушав, сказал, что он примет сторону своего сотрудника и что мне нужно написать объяснительную по поводу моего обращения к нему, иначе он меня не выпустит. Затем он позвал Кириллова В.

Н., и с ним мы пошли писать объяснительную. Но объяснительную мы писали совсем по другому поводу, а именно, по поводу вчерашнего заявления. Кириллов мне диктовал, что нужно писать.

Сначала я писала под его диктовку. Затем Кириллов стал настойчиво внушать мне, чтобы я написала про кражу. Я спросила его, почему он настаивает, чтобы я написала в объяснительной про кражу? Но он, не отвечая на мой вопрос, продолжал внушать мне, чтобы я написала про кражу.

Я снова спросила то же самое, но он продолжал мне внушать все тоже. Повторял и повторял одно и то же каким-то глухим, монотонным голосом, как будто пытался воздействовать на меня гипнозом. И так по кругу несколько раз, до тех пор я не отказалась писать объяснительную под его диктовку. Было странно, что человек, который изначально показал себя сторонником Сядчихина М.

, настаивал на упоминании факта кражи в объяснительной. Я подумала, что он может мне надиктовать, что-то такое, за что затем можно будет обвинить меня в клевете и, пугая ответственностью за это, принудить продать Сядчихиным мое здание за копейки. Кириллову ничего не оставалось делать, как передать это дело Павлову С. А.

Но он и Павлову хотел подсказать, что я должна писать. По крайней мере, он пытался его вызвать за дверь, чему я воспротивилась, сказав, что в этом случае писать объяснительную не буду. Таким образом, была написана мной вторая объяснительная и в деле, соответственно д. Б.

Две объяснительных, одна из которых написана 01. 09. 2016 г., вторая – 06.

09. 2016 г. Зачем им нужны были две объяснительных? Подозреваю, что первая была написана неудачно, с точки зрения преступников, которым необходимо было не только избежать ответственности, но и, используя метод внушения, написать такую объяснительную, с помощью которой можно было бы, используя шантаж, отобрать мое здание.

Нет никакого сомнения в том, что это инициатива отца Сядчихина М. - Владимира. Это его почерк – с помощью документов отнимать недвижимость. Это вторая его попытка.

Затем мы с Павловым поехали осматривать мое здание. Павлов время от времени повторял, что не надо было писать заявление. Надо было обратиться к нему и тогда удалось бы все уладить мирным путем. Я ему сказала, что его я не знала, и что я сделала все возможное, чтобы все решить мирным путем с арендаторами, но они не захотели.

Я не собиралась даже никакие убытки с них взыскивать, лишь бы они ушли. Но как же они могли уйти, если до окончания договора, оставался целый месяц (к счастью для меня только месяц). Ведь за это время они, используя электроэнергию от моего здания, а также воду, смогли построить свое здание, рядом с моим. К тому же они не прекращали оказывать услуги населению, а это – заработок, который терять им нецелесообразно.

Павлов с арендаторами вел себя дружелюбно. Все, что они испортили, он пытался представить в каком-то невинном виде. Как будто ничего особенного не произошло. Ободранная, местами испорченная мебель; отсутствие розетки в кухне, там, где ранее она была; снятые со стены и использованные Сядчихиным М.

Для своих нужд, панели; все строительные остатки, которые были в сарае, исчезнувшие в неизвестном направлении. Исчезло даже старое полуразвалившееся корыто, в котором мастера делали раствор. Затем мы с Павловым заехали к моей крестной на дачу, для того чтобы сфотографировать испорченную насосную станцию, которая там находилась. После того, как Павлов сфотографировал насосную станцию, мы поехали обратно.

Мое здание арендаторы освободили только поздно вечером 01. 10. 2016 года. Они не освободили сараи, которыми я им предоставила возможность пользоваться на все время аренды моего здания.

Провели туда свет от своего здания. Выкопали яму под канализацию между сараем и своим зданием на земле, которая им не принадлежит. Эти сараи не оформлены в мою собственность, но при продаже мне здания, продавец сказал, что они мне в придачу, т. К.

Раньше они принадлежали автозаправочному комплексу. Мое здание-это здание старой заправки. 15. 10.

2016 года пришло постановление по моему обращению в полицию, об отказе в возбуждении уголовного дела. Примечания к Постановлению от 12. 09. 2016 г.

Из постановления: Во время подписания договора составлялся акт приема-передачи помещения с производимой фотосъемкой здания и имущества… Фотосъемка здания и имущества при сдаче в аренду мной не производилась. Если они утверждают обратное, пусть предоставят фотографии. Из постановления: …так же из объяснения Мирошниченко И. С.

И Сядчихина М. В. Видно, что с временным отсутствием денежных средств они не произвели оплату электроэнергии за июль и август 2016 года… Согласно договора №1 от 04. 12.

2016 года…

Договор от 04. 12. 2013 г., на который ссылаются арендаторы.

, действовал с 01. 01. 2014 г. По 01.

12. 2014 г. На 01. 09.

2016 г. Действовал договор от 30. 10. 2015 г.

Согласно договору от 30. 10. 2015 г, п. 6.

2, все коммунальные платежи за арендуемое помещение оплачиваются арендатором, согласно договорам, заключенным с предоставляющими эти услуги организациями. Эти договора не предусматривают возможности отсрочки платежа по причине неплатежеспособности потребителя. Т. Об.

Неоплаченные вовремя коммунальные услуги являются причиной для досрочного расторжения договора. К тому же временное отсутствие средств не позволило арендаторам вовремя оплатить за электроэнергию, но позволило строить рядом свое здание. Кроме того, к моменту освобождения моего здания арендаторами, арендаторы не произвели оплату электроэнергии за три месяца: июль, август и сентябрь. Из постановления: …повреждение имущества Лазаревой Е.

С., а именно водяная насосная станция, электрическая розетка, в результате несвоевременного обслуживания оборудования. Какое обслуживание с точки зрения арендаторов, предусмотрено для водяной станции, кроме соблюдения правил эксплуатации, которые арендаторами были нарушены? Уверена, арендаторы в морозы не обогревали здание газом, пока не лопнула станция.

По заявлению Сядчихина, они отапливали здание электроэнергией. Предположить отсутствие газового отопления позволяет оплата, которая за декабрь составляет сумму 1400 руб. Это очень маленькая сумма, которая могла быть указана только для отвода подозрений. Лопнула она, по признанию Сядчихина М.

В., в декабре. Нет никаких сомнений, что до этого времени они, электроэнергией отапливали днем, а ночью здание оставалось без отопления. Т.

Об. Произошла аварийная ситуация, о которой они должны были незамедлительно мне сообщить, согласно договора. Они сообщили мне только в начале апреля 2016 г, когда скрывать это не было возможности. Из постановления: …так же Мирошниченко И.

С. И Сядчихин М. В. Отказались покидать арендуемое помещение до окончания срока аренды, а именно до 01.

10. 2016 года, в связи с трудоемкостью вывоза принадлежащего им оборудования. По моему мнению, трех дней им было достаточно для этого, т. К.

Предупредила я их 29. 08. 2016 г. Ничего сложного в демонтаже принадлежащего им оборудования, на мой взгляд, нет.

К тому же они могли бы нанять бригаду, которая им в этом помогла. В крайнем случае, они могли бы попытаться договориться со мной о небольшой отсрочке. Они же наотрез отказались покидать здание до окончания срока договора. К тому же 16.

09. 2016г. На момент еще одной проверки сотрудниками полиции, оборудование все так же работало. Т.

Е. Арендаторы и не собирались демонтировать свое оборудование. Так же складировали свой строительный материал на принадлежащей мне земле. В аренду землю я им не сдавала.

Они пользовались ею незаконно. После моей просьбы убрать строительный материал с моей территории, арендаторы убрали только часть материала. Часть строительного материала все еще оставалась на моей территории даже в день проверки. Также у арендаторов работала бетономешалка, которая была подключена к моей электроэнергии.

В аренду я сдавала арендаторам здание под шиномонтаж и автомагазин, а не для строительных или каких-либо других нужд (п. 1. 2). Это также является причиной для расторжения договора досрочно (п.

5. 2). После того, как я поняла, что Сядчихин Михаил со своим отцом сделали вторую попытку отобрать у меня здание, я решила написать заявление о пропаже у меня панелей, которыми были обиты стены в одной из комнат. 16.

09. 2016г. Я пришла в полицейский участок на ул. Первомайская и, с помощью одной из сотрудниц, написала заявление и объяснительную.

Вела она себя странно. Когда я сказала, что Кириллов использовал технику гипноза, она протянула: «О…!? », давая понять, что говорю я что-то невероятное.

После того как я ей немного рассказала о причинах моего обращения в полицию, она стала мне возражать довольно грубо, доказывать, что я не права в своих требованиях. Я не могла понять, почему она себя так ведет. Сотрудница задавала мне вопросы. После того, как я отвечала, она переспрашивала, истолковав все превратно, я ей объясняла снова, она переспрашивала снова, очередной раз, истолковав все превратно, и так много раз приходилось пояснять одно и то же.

В промежутках она записывала. Через некоторое время она периодически стала повторять: «Здесь такое написано, что, если кто прочитает, будет смеяться». Я удивлялась и спрашивала, что же не так записано? «Такое написано…», - снова повторяла она и как-то презрительно гримасничала.

И так несколько раз. Наконец, я ей сказала: « Что вы такое там написали, дайте мне чистый лист бумаги, я сама напишу, а то и, правда, будут смеяться». Сотрудница сразу как-то сконфузилась, дала мне бумагу и не проронила больше ни слова. Затем я пошла домой.

Через некоторое время за мной заехали полицейские: эта женщина, участковый Павлов и еще один полицейский, и мы поехали в пос. Пригородный, осматривать мое здание. Павлов расшаркивался перед Сядчихиным М., шутил.

Женщина - полицейский тоже по-прежнему пыталась высмеять меня, говорила, что панели сильно покорябанны (в одной из комнат панели остались), что она не стала бы из этих панелей ничего делать, т. Е. Пыталась меня всячески устыдить. Я снова приняла все за «чистую монету», только удивлялась тому, что она говорила, т.

К. Панели выглядели, хоть и не идеально, но вполне прилично. Да и какая разница, как они выглядят, разве от этого исчезает факт кражи? На улице, около здания были обнаружены несколько панелей.

Судя по их внешнему виду, они долгое время провалялись там. Сотрудники полиции их сфотографировали. Примечания к Постановлению от 23. 09.

2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела:

Из постановления: В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено, что гр. Лазарева Е. С. Заключила договор аренды №1 от 04.

12 2013 года с гр. Мирошниченко И. С. И Сядчихиным М.

В. На съем помещения, расположенного в пос. Пригородный, в районе АЗС-22. Договоров с арендаторами было несколько, т.

К. Каждый договор действовал один год. И они в некоторых пунктах существенно различаются. На тот момент действовал договор от 30.

10. 2015 года. Самый выгодный для арендаторов договор №1 от 04. 12 2013 года, поэтому именно к нему апеллирует Кириллов.

Из постановления: Во время подписания договора составлялся акт према-передачи помещения с производимой фотосъемкой здания и имущества, так же видно, что Мирошниченко И. С. И Сядчихин М. В.

Действительно производили ремонт за свой счет двух помещений здания, т. К. Эти помещения были не пригодны для осуществления предпринимательской деятельности. Как я уже отмечала ранее, фотосъемка здания и имущества при сдаче в аренду мной не производилась.

Ремонт арендаторами был произведен минимальный и только в одной комнате: - сняты со стены старые обои, расположенные выше панелей;
- убраны панели, расположенные по периметру комнаты, без согласования со мной, за исключением панелей, убранных ранее. (согласно договору все ремонтные работы д. Б. Согласованы со мной в письменном виде); - побелены стены;
- прикручены лампочки

Из постановления: …в одном из помещений находились деревянные панели ДСП размером 1, 5 метра и выглядели, как строительный мусор, которыми Мирошниченко И. С. И Сядчихин М. В.

Обили стены другого помещения,. Панели не м. Б. Размером 1, 5 метра, т.

К. Любые панели по площади имеют два размера – высоту и ширину. Одним числом можно обозначить площадь, но про площадь в постановлении не написано. Так, что не ясно о каких панелях идет речь.

В тот момент, когда я начала сдавать свое здание в аренду, в одной из комнат находились панели высотой приблизительно 0, 5 метра, по ширине сказать затрудняюсь. Но общую площадь этих панелей определить не трудно, как и уточнить высоту, т. К. Они находились под окнами этой комнаты, а окна занимают всю стену.

До того, как я стала сдавать свое здание в аренду Мирошниченко И. С. И Сядчихину М. В.

, эти панели были сняты со стены и стояли под одним из окон. Параллельная окнам стена, на момент сдачи здания в аренду арендаторам, была отделана панелями, размер которых был таким же, как и размер панелей, расположенных еще в одной не отремонтированной комнате и, поэтому их размер посчитать не сложно. Так же в этой комнате были кое-какие вещи и мусор. По устной договоренности арендаторы д.

Б. Вынести из комнаты все: панели, складированные под окном, а также все вещи пригодные для дальнейшего использования и складировать в сарае. Мусор выкинуть. Но все это исчезло.

Стены другого помещения (комнаты) уже были обиты панелями. Т. Е. Те панели которые есть в одной из неотремонтированных комнат, были еще при покупке мной этого здания и т.

Об., арендаторы стены в этой комнате не обивали панелями, да и ни в какой другой комнате не обивали. Все, что они сделали, я написала выше. Да и какой смысл снимать со стены панели в одной комнате, для того, чтобы обить ими стены в другой комнате.

Но даже, если это и было бы так, то подобный ремонт также является преступлением, т. К. Он был бы сделан вопреки моему желанию. Из постановления: …из оставшихся пяти панелей Мирошниченко И.

С. И Сядчихин М. В. Сделали деревянный стол, для удобства производимых работ,.

Т. Е. Это в порядке вещей, взять чужие вещи и использовать их для собственных нужд. Это нормально снять со стены чужого здания панели и сделать из них для себя стол.

Использование чужой собственности для собственных нужд, конечно не уголовное дело, судя по этому постановлению. Сотрудница полиции, которая осматривала здание 16. 09. 2016 года, высмеивала меня, пыталась устыдить тем, что я хотела для себя использовать панели, по своему усмотрению, раз уж сняли их арендаторы со стены.

По ее мнению и мнению ее руководителей (ведь их приказ она выполняла), мне стыдно д. Б. Использовать свои панели для чего-либо, ведь они такие покорябанные, а арендаторам не стыдно использовать чужие панели, для своих нужд. Из постановления: …оставшиеся пригодные строительные материалы были складированы в подсобное помещение,.

Только, когда я, наконец, заглянула в сарай, он оказался почти пуст. Через некоторое время исчезли последние крохи. Кроме того, полицейские все фотографировали. Пусть предоставят фотографии, на которых изображены оставшиеся пригодные строительные материалы, складированные в подсобное помещение.

Из постановления: которые хранятся по настоящее время,. На момент полицейской проверки 16. 09. 2016 года, сарай был пуст.

Из постановления: каких-либо других панелей при приеме нежилого помещения не было, а в сарае находился строительный мусор. На момент сдачи в аренду моего здания Мирошниченко И. С. И Сядчихину М.

В., в сарае были складированы остатки строительных материалов, а не мусор, как утверждает Кириллов. Из постановления: В ходе рассмотрения материала проверки с выездом на место происшествия в нежилом помещении и сарае были обнаружены складированные строительные панели разного размера. Это ложь.

Как я написала выше, сарай был пуст, и в здании панелей также не было. Из постановления: Определить количество пропавших ДСП панелей из нежилого помещения и сарая, принадлежащего гр. Лазаревой Е. С.

Не предоставляется возможным, а так же не предоставляется возможным установить факт хищения панелей ДСП, т. К. Гр. Лазарева Е.

С. Затрудняется ответить об их количестве. Не смотря на то, что количество панелей сходу определить сложно, а рассчитывать я не стала на момент моего обращения в полицию, все же количество панелей было посчитано полицейскими во время осмотра, т. К.

В одной из комнат панели сохранились, о чем я написала выше. Т. Об., используя размер панелей в этой комнате, было посчитано количество пропавших панелей.

05. 10. 2016 года, в одной из комнат, я обнаружила разбитые стекла. 06.

10. 2016 г. Позвонила Сядчихину и сказала об этом. Но он сказал, что так все и было разбито.

11. 10. 2016г. Я написала заявление в полицию.

Далее произошли следующие события. 14. 10. 2016г, за день до прихода постановлений (штамп отправления 14.

10. 2016г.), в первой половине дня, мне позвонил человек, с целью снять мое здание в аренду. Мы встретились.

Его поведение было странным. Например, когда мы ехали к моему зданию, я его спросила, чем он хочет заниматься? Он ответил, что печь пирожки. Я ему сказала, что у меня всего одна плита, на что он ответил, что ему не нужно плиты.

Когда же он осмотрел здание, то сказал, что для аренды оно не подходит, т. К. Нет достаточного количества газовых плит. Да и осматривал здание мельком, не побывав в двух комнатах.

Также из других комнат, не успев зайти в них, сразу вышел, даже не осмотрев. Впрочем, с самого начала чувствовалось, что у него нет никакого желания осматривать здание. Спросил, не буду ли я возражать, если он всю стену застеклит оконными блоками, показывая при этом на стену с разбитыми стеклами. Я сказала, что лучше, если окна будут не во всю стену.

Он спросил: «Что, будет некрасиво? » Я ответила: «Красиво, но с окнами не во всю стену безопаснее». «Вы боитесь? », - спросил он.

Этот вопрос «Вы боитесь? », он задавал мне несколько раз. Зачем ему это надо было знать? Из его поведения было ясно, что аренда ему не нужна, но задавая мне вопросы об условиях аренды, он вводил меня в заблуждение.

По дороге в п. Пригородный, показал мне паспорт, сказал, что он осетин, повторил несколько раз, что он христианин. Складывалось впечатление, что ему нужно, чтобы я ему доверяла. Зачем?

Спрашивал много раз про автомобиль, который стоял рядом со строениями соседа: «Чей это «бычок»? » Рядом находился работник автомойки, спросил у него, кто хозяин «бычка». Когда ехали обратно, задавал много вопросов, не имеющих никакого отношения к аренде, например: где я работаю, собираюсь ли поехать в Санкт-Петербург, сколько у меня детей и т. Д.

Когда я ему говорила, что он слишком много вопросов задает, поначалу сказал, что работал в полиции и у него такая привычка, а потом стал просто повторять, что он полицейский. Когда я уже находилась дома, меня осенила мысль, что его кто-то подослал ко мне. Придя к таким выводам, я решила послать СМС осетину такого содержания: Я поняла, кто он и кто его попросил приехать». Через 5 минут он мне позвонил и каким-то испуганным голосом, спросил: «Это кто?

Пришла СМС с вашего телефона». Я не стала с ним разговаривать. Все свои предположения по поводу этого события я описала в различных заявлениях в правоохранительные органы. Здесь лишь отмечу, что этот человек, скорее всего, является родственником Сядчихина Михаила.

Внешность Сядчихина и его матери позволяет это предположить. Тем более, в дальнейшем, некоторые лица, на внешность осетинской национальности, приняли участие в преступлениях Сядчихина М. И его отца. Они имеют службу такси «Импорт».

22. 10 2016 г. Утром мне кто-то позвонил. Ответить я не успела.

Перезванивать не стала. Этот звонок вполне м. Б. Связан последующими событиями, т.

К. Мне редко звонят с незнакомых номеров, и я всегда могу предположить по какому поводу. В дальнейшем меня довольно часто беспокоили звонками. Бывало по несколько звонков в день.

Например, был такой случай. 24. 01. 2018 года в 8: 17 мне позвонили с номера 8 (910) 756 30 45.

Мужчина сказал, что с моего номера звонили. Я сказала, что с моего телефона ему никто не мог позвонить. В процессе общения мне стало ясно, что преступники очередной раз решили сделать попытку знакомства со мной своего человека. Таких случаев было много и до и после этого звонка.

Первый, мной замеченный случай, произошел в здании суда зимой 2017 года, когда я оформляла дом, в котором живу, в собственность. Думаю, что это работник суда. Это был мужчина среднего роста, нормального телосложения, светлые волосы, густые черные брови. Внешность запоминающаяся.

Подробности описывать долго, но это не было проявлением симпатии ко мне с его стороны. В дальнейшем я обнаружила, что они применяют одни и те же методы и потому узнаваемы. Через неделю после встречи с осетином, 23. 10.

2016г, в воскресенье, около 2-х часов ночи, я проснулась от того, что кто-то открыл дверь в комнату, где я спала. Посмотрев в сторону двери, я увидела в дверном проеме женщину. Она была одета в узкие брюки и приталенную куртку. Волосы волнистые, длинные, черного цвета.

Лица видно не было. Телосложение достаточно крупное. Это была дверь, ведущая из прихожей в зал. В прихожей было тусклое освещение, исходящее от лампочки холодильника.

Я спросила: «Кто это? » Женщина продолжала стоять. Я спросила то же второй раз. Она также продолжала стоять и смотреть в мою сторону.

Тогда я начала вставать с постели. Женщина отошла на середину комнаты и продолжала стоять и смотреть в мою сторону. Затем, видя, что я приближаюсь, она быстрыми шагами вышла из прихожей. Я задавала вслед ей все тот же вопрос.

Затем она вышла из веранды и пошла все так же быстро через двор по направлению к соседям. Утром я обнаружила, что старый забор, расположенный между моим домом и домом соседа и отгораживающий мою территорию от улицы, повален. Думаю эта женщина, не найдя возможности второпях выйти в калитку, вышла на улицу таким образом, повалив забор. Утром я нашла следы около двери в зал.

Это были скорее отпечатки ботинок. Грязи не было. Размер ботинок достаточно большой. Во дворе, около веранды, по направлению к соседям, я обнаружила другие следы, не похожие на первые.

Размер следов также достаточно большой. Следы были предположительно женские, т. К. Были узкие, что не свойственно мужской обуви.

Следы я сфотографировала. 25. 10. 2016 года я подала заявление в прокуратуру г.

Моршанска. В нем я обжаловала постановления от 12. 09. 2016 года и от 23.

09. 2016 года. Так же в заявлении содержалась информация о незаконном занятии моих сараев бывшими арендаторами и описание ситуации встречи с осетином, проникновения в дом чужой женщины, предположительно осетинки. Из прокуратуры мне пришло письмо от 24.

11 2016 г., в котором сообщалось, что материалы были направлены МОМВД России «Моршанский» для организации доп. Проверки, в нарушение п. 5 ст.

10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. 27. 10. 2016 г.

Я отправила заявление с обжалованием постановлений, вынесенных сотрудниками МОМВД России «Моршанский» в ОРЧ СБ УМВД России по Тамбовской области на имя Уваркина А. Ю., по вопросам моего обращения в полицию. В этом заявлении так же были указаны все события, описанные мной выше, за исключением информации о незаконном удерживании арендаторами моих сараев.

В начале ноября мне пришло письмо из УМВД России по Тамбовской области из отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД РФ по Тамбовской области от 07. 11. 2016 года. Из письма: Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в оперативно-разыскную часть собственной безопасности управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области, на действия сотрудников Кириллова Н.

В. И Павлова С. А., … А.

Ю. Уваркин Вот таким образом все мое заявление свели к жалобе на Кириллова Н. В. И Павлова С.

А. О проникновении ко мне в дом незнакомой женщины ночью 23. 10. 2016 года - ни слова.

Допускаю, что для проверки вышестоящими органами они перепечатали мое заявление по своему усмотрению. Сделать это было не сложно, т. К мое заявление было напечатано и отправлено по почте. 28.

11. 2016 г. Мне пришло письмо: «о направлении ответа» от 24. 11 2016 г.

Из отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД РФ по Тамбовской области. Из письма: Сообщаю, что в ходе проведенных сотрудниками МОМВД России «Моршанский» проверок было установлено, что между Вами, Сядчихиным М. В. И Мирошниченко И.

С. Имеют место гражданские правоотношения, вытекающие из договорных обязательств,. Т. Е.

Снятые со стены моего здания и присвоенные Сядчихиным М. Стеновые панели; сделанный Сядчихиным М. Из этих панелей стол, нужный ему для удобства, производимых им работ; испорченная им насосная станция, перерезанная проводка, присвоенная им дверь, полностью исчезнувшие строительные материалы и хоз. Вещи, складированные в сарае – это все гражданские правоотношения.

С каких это пор хищение и порча чужого имущества, а так же самоуправство является прерогативой ГК РФ? Из письма: …в связи с чем по их результатам были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением вам права на обращение в судебный орган для разрешения имущественного спора. Естественно, преступникам необходимо, чтобы я решала эти вопросы, касающиеся УК РФ и требующие расследования, через суд, т. К.

В суде я ничего не смогу доказать и добиться справедливости. Из письма: По факту повреждения оконных стекол в арендуемом помещении сотрудниками МОМВД России проводится проверка…

Заявление я написала в полицию 11. 10. 2016 года, т. Е.

Прошло уже 1, 5 месяца с этого момента, и до сих пор проводилась проверка. Из письма: По результатам проведенной проверки каких-либо нарушений со стороны сотрудников МОМВД России «Моршанский» не установлено. С. А.

Чернышев. 23. 11. 2016 г.

Я обратилась в полицию с тем, чтобы полиция способствовала мне получить доступ в сараи, расположенные в п. Пригородном, около моего здания для проведения обмера сараев работниками БТИ с целью получения необходимых документов для подачи в суд на оформление права собственности на сараи по приобретательной давности. Павлов С. А.

Позвонил Сядчихину М. В. Сядчихин ему ответил, что у него на сараи имеются документы на право собственности. Я написала заявление в полицию с просьбой провести проверку на законность оформления сараев в собственность и если сараи оформлены не законно, то способствовать доступу сотрудников БТИ в сараи.

Павлов С. А. Задал мне такой вопрос: Кто мне продал нежилое здание, расположенное в пос. Пригородном?

Я сказала, что копии документов на здание я приносила в полицию. Он сказал, что документы в деле, и он их не может взять. Попросил принести документы на землю. Так же Павлов спросил, обозначены ли сараи на межевом плане?

(Участок земли, на котором расположено мое здание, находится в моей собственности и расположен на границе участка, который никому не принадлежит и на котором расположены сараи). Зачем Павлову потребовалась эта информация? Какое это имеет значение в решении вопросов обозначенных в заявлении? Этот разговор происходил в здании полиции на ул.

Первомайская. Затем дело передали старшему участковому Зубреву А. М. 08.

11. 2016 г. Я позвонила Зубреву А. М.

Для того чтобы узнать, как обстоят дела по вопросам моего обращения в полицию. Он попросил придти меня в кабинет, как он объяснил, для дополнительного опроса 09. 11. 2016 г.

К 14. 00. Зубрев А. М.

Задал мне тот же вопрос: Кто мне продал нежилое здание, расположенное в пос. Пригородном? Зубрев А. М.

Посоветовал мне для возмещения ущерба обратиться в суд, намекая не тратить время на решение вопроса через полицию. Я ему сказала, что в суде я должна доказать те обстоятельства на которые ссылаюсь. Я думаю, вопрос: Кто мне продал нежилое здание, расположенное в пос. Пригородном?

Участковые Павлов С. А. И Зубрев А. М.

Задавали мне с целью передачи этих сведений Сядчихину М. В. Сядчихину М. В.

Эти сведения нужны были, для того чтобы, используя эту информацию, незаконным образом приобрести сараи. На тот момент мне было известно, что они уже сделали межевой план участка, на котором стоят сараи. Также сделали договор купли-продажи от 07. 06.

2010 г. С поддельной подписью. На вопрос: почему так долго нет ответа на мое заявление?, Зубрев А.

М. Сказал, что он ждет, когда Сядчихин М. В. Привезет документы из Тамбова.

Как будто Тамбов в Америке находится. К тому же в подобных случаях полиция должна делать запрос в компетентные органы. Так же оправдывался тем, что он один, а дел много. Но с тех пор (с 23.

10. 2016 г. По 09. 11.

2016 г.) на момент нашего с ним разговора, прошло более двух недель. Но Зубрев А. М.

Сказал, что он укладывается в сроки, которые продлеваются до 30 дней, в случае, если он не успевает сделать работу за более короткий срок. Но на каком основании они в данном случае продлились? По поводу разбитых стекол в моем здании ответа на заявление, которое я написала 11. 10.

2016 года, все еще не было. 23. 11. 2016 г.

Я спросила об этом Павлова С. А. Павлов С. А.

Мне ответил, что рассмотрение моего заявления продлено на срок до двух месяцев. Но на каком основании продлено? 15. 12.

2016 г. Пришли постановления от 09. 12. 2016 г.

По первым двум вопросам моего обращения в полицию, которые были пересмотрены. Постановления подписаны: Врио заместителя начальника полиции Кондрашечкин С. А., Зубрев А.

М., Комаров А. В. Из постановления № 18718: 18.

11. 16 года заместителем прокурора г. Моршанска Колдашовым В. А.

Было вынесено постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. В своем постановлении прокурор указал на то, что в материалах проверки до настоящего времени отсутствуют какие-либо документы (справка стоимости, заключение товароведческой экспертизы), указывающие на ущерб,. Остальные решения в вынесенных постановлениях ничем не отличались от решений в предыдущих постановлениях, вынесенных до их отмены. Стало ясно, для чего вообще нужно было их якобы пересматривать.

Чтобы иметь возможность доп. Меня опросить и узнать, кто мне продал здание, а все эти - справка стоимости, заключение товароведческой экспертизы – нужны были для отвода глаз. 15. 12.

2016 г. Я позвонила Зубреву А. М. Он сказал, что вопрос по разбитым стеклам продлен до 90 дней Илюшиным А.

Н., вопрос по сараям до 30 дней прокурором. 20. 12.

2016 г. Я написала заявление в УМВД России по Тамбовской области, Кулик Ю. П., а так же в Москву в УМВД России Колокольцеву В.

А. 29. 12. 2016 года из УМВД России по Тамбовской области мне пришло постановление № 19867 от 23.

12. 2016 года по вопросу проверки на законность оформления Сядчихиным сараев в собственность. Из постановления: Сядчихин М. В.

Оформляет документы на право собственности сараями,. Т. Е. Из постановления видно, что Сядчихин М.

На тот момент не являлся собственником сараев и, т. Об. Не имел права занимать сараи, а так же препятствовать мне оформляет документы на право собственности сараями. Более того, он вообще не имел права оформлять документы на право собственности сараями, т.

К. Преимущественное право на приобретение этих сараев в собственность – у меня, в связи с приобретательной давностью. Из постановления: …документы на право собственности на момент проведения проверки находятся в г. Тамбове на оформлении.

Напомню, это постановление от 23. 12. 2016 года. Заявление по этому вопросу я написала 23.

10. 2016 года. Т. Е.

От момента написания заявления прошло два месяца. И все это время Сядчихин М. Оформлял документы на право собственности сараями. Не слишком ли много времени он оформлял, к тому же не давая мне доступ к сараям?

Из постановления: …в действиях Сядчихина М. В. Отсутствует состав преступления…

Впрочем я думаю, что, не напиши я заявления в УМВД России по Тамбовской области, Кулик Ю. П., а так же в Москву в УМВД России Колокольцеву В. А.

, не получила бы я никакого постановления вообще. Это постановление пришло мне после того, как я отправила заявление в вышестоящие органы. Ведь постановление я могу обжаловать, и у преступников появятся проблемы. Но, правда на том дело и закончилось.

Из УМВД России по Тамбовской области я получила отписку, а Колокольцев В. А. Не посчитал нужным мне прислать и оной. В январе мне пришло постановление из МО МВД России «Моршанский» от 09.

01 2017 года по поводу разбитых стекол у моего здания. Напомню, заявление по этому вопросу было написано 11. 10. 2016 года.

Т. Е. Прошло три месяца с момента написания мной заявления. Постановление подписали Илюшин А.

Н., Кириллов В. Н. Из постановления: 11.

10. 2016 года в МО МВД России «Моршанский» поступило заявление от гр. Лазаревой Е. С.

О принятии мер к гражданину Сядчихину М. В. И Мирошниченко И. С.

, которые повредили стекла у нежилого здания…

Такого заявления от меня не было. Было другое заявление, в котором написано примерно, следующее: 05. 10. 2016 года я обнаружила, что стекла с одной стороны моего здания, разбиты… и просила найти и привлечь преступников к ответственности.

Я не знаю, кто разбил стекла. Подозрения у меня есть относительно некоторых лиц, но я ничего не писала об этом, и меня никто из полицейских об этом не спрашивал. Сядчихина М. В.

И Мирошниченко И. С я не подозревала, т. К., думаю, они не стали бы разбивать стекла в то время, когда снимали это здание в аренду.

Тем более, что им пришлось замаскировывать разбитые стекла баннерами, а это доп. Расходы. Да и какой смысл, разбивать, затем замаскировывать и мерзнуть две зимы подряд. Думаю, разбить могли соседи, т.

Е. Рогожин Сергей и Шкитин Игорь. Именно с ними был конфликт у арендаторов в первый год, после того, как арендаторы сняли в аренду мое здание. В тот год ультимативных заявлений арендаторам Рогожин С.

И Шкитин И., сделали много. И не только заявлений. Они перегородили блоками дорогу, пролегающую около их строений.

И только после того, как отец Сядчихина М. Выяснил, что третий компаньон, Андрей (фамилию не знаю) - его старый приятель, конфликт был улажен. Обо всем этом мне регулярно жаловался Сядчихин М. Т.

К., если существует такое заявление, то оно было напечатано полицейскими и подпись моя подделана. Мое заявление было написано не от руки, а напечатано с помощью одного из сотрудников. Т.

Об. Все остальное содержание постановления комментировать нет никакого смысла. Затем пришло постановление от 20. 01 2017 года из УМВД России по Тамбовской области.

Из Постановления: Установлено, что по указанным вами фактам, связанным с порчей и хищением имущества сотрудниками МОМВД России «Моршанский» проводились проверки, по результатам которых принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем вы были проинформированы в установленном порядке руководством МОМВД России «Моршанский» (исх. №№ 13700, 14241). В случае несогласия принятыми сотрудниками МОМВД России «Моршанский» решениями, Вы вправе их обжаловать в прокуратуре либо в суде…

Постановление подписал С. А. Чернышов. Другими словами, в УМВД России по Тамбовской области не посчитали нужным даже рассматривать мое заявление, а посоветовали обратиться в другие правоохранительные органы.

Про то же, что ко мне в дом ночью 23. 10. 2016 года проникла женщина, не написано ни слова. 30.

01. 2017 года я послала письмо Кулик Ю. П. По эл.

Почте, в котором выразила свое мнение по поводу его решения в отношении моего заявления, так же написала о последствиях такого решения. А последствия такие. Преступники, не мешкая, решили меня убить. Утром 23.

10. 2016 года, когда я шла на автобусную остановку в направлении к п. Химмаш, мне повстречался грузовик. Не было еще и 7 часов.

В такое раннее время никогда раньше по этой дороге грузовики не ездили. Я удивилась. Удивилась м. Б потому, что это был первый грузовик, который я здесь увидела в столь ранний час.

Но, как оказалось не последний. Грузовик ехал медленно. Было пустынно. Не было ни машин, ни людей, а грузовик медленно приближался.

Наконец сзади послышался звук приближающегося автомобиля. Я была приблизительно на середине пути, т. Е бугра. Как известно дорога на Химмаш поднимается вверх и представляет собой бугор.

Через некоторое время, грузовик, не доехав до меня метров тридцать, как-то дернулся и прибавил скорость. Зачем на середине бугра ему прибавлять скорость? Обычно скорость прибавляют, спустившись с бугра. Думаю, потому, что совершить преступление не дал возможности встречный автомобиль.

И с этих пор каждое воскресное утро, когда я шла по этой дороге, мне навстречу ехал грузовик или КАМАЗ. Чаще всего это были разные машины, но всегда в одно и то же время: около 7 часов. Так продолжалось довольно долго, более двух месяцев. Но, к моему счастью, в это время всегда проезжала хотя бы одна машина или шел один человек.

Странно, что разным людям, т. К. Грузовики и КАМАЗ разные, вдруг стало необходимо куда-то ехать ранним утром в выходной день, причем по очереди. Почему они раньше не ездили, почему сейчас не ездят?

Затем они сменили тактику. Грузовые машины перестали ездить в столь ранний час в выходной день. Теперь они решили меня сбить, когда я буду переходить дорогу. Видимо, решили, что так для них безопаснее.

Однажды 19. 07. 2017 года, когда я вышла из маршрутки и стала переходить дорогу, меня пропустила машина с номером 111 АН белая иномарка. Я давно обратила внимание, что некоторые из этих преступников предпочитают машины с номерами 111.

Например, когда я куда-нибудь шла, меня обгоняла машина с таким номером. Так же машины с такими номерами останавливались возле дома № 130, расположенного на углу, напротив моего дома. По поводу этого дома я напишу ниже. Есть все основания думать, что этот дом купили преступники.

Поэтому я думаю, что эта машина появилась здесь не просто так. Навстречу ехала нива и поэтому преступники не смогли меня задавить, когда я переходила дорогу. Приблизительно с ноября 2016 г. Я начала замечать следы проникновения в дом посторонних.

Все признаки, которые навели меня на эту мысль сейчас вспомнить сложно, т. К. Поначалу я лишь недоумевала. Тем более преступники сделали все, чтобы их следы выглядели странно.

Например, когда я в первый раз заметила дверцу шкафа в веранде открытой, а я точно помнила, что не открывала ее, я не знала, что и думать. В субботу 24. 12. 2016 года на полке для головных уборов я обнаружила длинный волнистый черный волос.

Точно такие же волосы были у женщины, которая проникла ко мне в дом ночью 23. 10. 2016 года. В пятницу 23 декабря, т.

Е. За день до этого события, я отсутствовала дома в течение нескольких часов. Затем у меня пропал пастельный мелок. Исчез, как воду канул.

У меня много пастелей, но каждый мелок лежит на своем месте, и пропажу хотя бы одного нельзя не заметить. Затем исчез ластик, ластиков тоже много, но они все разные. Этот ластик всегда лежал на определенном месте, на столе. Его тоже нигде не оказалось.

Затем я обнаружила, что пакетов с гречкой у меня остался всего один пакет вместо трех, бывших недавно. Затем сломался жесткий диск у компьютера, и поэтому компьютер включался, если хорошо постараться. Но таким удач становилось все меньше и мне пришлось купить новый диск. Также я обнаружила, что время в компьютере переведено на один час.

Сложно было поверить, что кто-то взломал пароль. Но в то время я не нашла этому объяснения. То, что в доме преступники установили скрытое видеонаблюдение, я еще не догадывалась. Затем я снова обнаружила дверцу шкафа в веранде открытой.

Так же заметила, что исчез удлинитель, который висел на крючке для одежды в веранде. 12. 02. 2016 г.

Я заметила, что стиральная машинка не забирает воду. Я очень удивилась, т. К. Не прошло еще и двух месяцев с тех пор, как брат прочищал шланг.

До того, как шланг забился первый раз, он не забивался с момента покупки-13 лет. Перед машинкой стоит фильтр. Т. Об.

Никакая окалина из водопровода в шланг попасть не могла. Незадолго до этого события я обнаружила, что сливной шланг сильно натянут, что тоже меня удивило. Также я обнаружила, что машинка стоит не на том месте, где раньше была установлена. Явно были видны следы того, что машинку передвигали.

К тому же я обратила внимание, что машинка последнее время стала вибрировать. В начале марта я обнаружила, что ручка смесителя с холодной водой сломана. Причем большинство этих фактов я обнаруживала непосредственно сразу или почти сразу после того, как я отсутствовала дома. А отсутствую я, в основном, по воскресеньям.

31. 01. 2017 года в доме, расположенном на углу т-образного перекрестка и напротив моего дома, расположенном: ул. Кирова, д.

№130, зажегся свет. В этом доме никто не жил все то время, пока я проживаю в своем доме, т. Е. На тот момент – 13 лет.

За исключением одного момента – с октября 2013 года приблизительно по декабрь этого же года в этом доме проживал какой-то мужчина на вид лет 50. Думаю здесь уместно рассказать об одном событии, произошедшем, если не ошибаюсь, в апреле 2013 года, т. К. Последующее проживание мужчины в доме № 130, мне кажется, как-то с этим связано.

Однажды, в один из солнечных весенних дней, мы с моим сыном, который в то время учился в начальной школе, шли домой по ул. Кирова. Вдруг, справа от себя я услышала звук разбитого стекла. Посмотрев, я увидела, что стекло крайнего окна дома, мимо которого мы с сыном проходили, разбито.

Я быстро осмотрелась вокруг, в надежде увидеть хулигана, который бросил в окно камень, как я тогда думала. Но вокруг не было никого. Удивившись, я посмотрела на дерево, которое стояло рядом с домом. Но и на нем, естественно, никого не было.

Машины в это время так же не проезжали, разве, что вдалеке в одном из направлений дороги, ехала машина по направлению к центру города, но она была так далеко, что было ясно, бросали камень не из нее. Она просто не успела бы уехать на такое расстояние. В другом направлении дороги машин не было. Я подумала, что хулиган может находиться на противоположной стороне улицы, за забором дома напротив.

Но, как оттуда мог не только долететь камень, но и, не потеряв своей силы, разбить стекло, ведь расстояние между двумя сторонами улицы достаточно большое? Я осмотрела пространство между двумя окнами в надежде найти там камень, который там должен был быть, но камня там не было. Стекла у второго окна не были разбиты, следовательно, камень не мог попасть в помещение. Около дома также не было ничего, чем можно было бы разбить стекло.

Впрочем, и не могло быть, т. К. Камень не мог выпасть в обратном направлении. Я обратила внимание на место, где стекло разбилось.

Оно было на уровне головы ребенка. Мгновение назад, до того как разбилось стекло, на этом месте была голова ребенка. Следовательно, какой-то хулиган целился в голову сына. Но как с противоположной стороны улицы камень мог не только долететь и разбить стекло, но и разбить точно в нужном месте?

Да и предмет, которым разбили стекло, не мог же испариться. Мне стало ясно, что стреляли из снайперской винтовки. Врагов у меня, как я думала, не было. Были мои соседи в п.

Пригородном, которые не желали меня видеть рядом с собой. Т. Об., кроме них, пугать меня и стрелять в стекло было, не нужно никому.

Я думаю, что они хотели попугать меня. Если бы хотели убить, убили бы, т. К. Я не сразу ушла с этого места.

И стекло дома было выбрано не случайно, иначе, как заставить меня заметить, что около головы моего ребенка стреляли. Дом для этих целей был выбран соответствующий, старенький кирпичный со старыми деревянными окнами. В этом доме, судя по его внешнему виду, жила какая-нибудь старушка, которая не стала бы предпринимать никаких действий, способных повредить преступникам. Думаю, они заранее это выяснили.

Откуда они могли знать, что я буду в это время в этом месте? Наблюдали какое-то время за мной откуда-нибудь? Может быть, что мужчина, появившийся осенью 2013 года в доме № 130, был человеком Рогожина С. И Шкитина И.

? Им было важно, чтобы я продала им свое здание, о чем Рогожин С. Иногда мне напоминал. С тех пор здесь никого не было, и свет не зажигался до 31.

01. 2017 года. В начале февраля пришло письмо из МОМВД России «Моршанский» от 02. 02.

17 № 2103 «О направлении информации» Из письма: По факту Вашего заявления на имя прокурора г. Моршанска от 25. 10. 2016 года МОМВД РФ «Моршанский» проведена служебная проверка законности действий участкового уполномоченного МОМВД РФ «Моршанский» капитана полиции Н.

В. Кириллова при работе с вашими заявлениями. В ходе проведения служебной проверки нарушений дейсвующего законодательства в действиях капитана полиции Н. В.

Кириллова не установлено… А. Н. Илюшин. Вот так, если вы обжалуете постановления сотрудников МОМВД России «Моршанский» в прокуратуру, то проводить проверку и выносить решение по вашему заявлению будет ни кто иной, как Илюшин А.

Н., сотрудник МОМВД России «Моршанский». На следующий день 10. 02.

2017 года возле дома № 130 стоял автомобиль. Стало ясно, что кто-то здесь решил обосноваться. Я подумала, то Сядчихины отец с сыном и их родственники осетины не могут упустить возможность наблюдения за мной. Здесь очень часто останавливались какие-то машины.

Я обратила внимание на тот факт, что номера некоторых машин имеют один и тот же номер 111. А так же многие номера имеют еще и одинаковое сочетание букв. В общем, я решила поделить машины на группы по сочетаниям цифр или букв. Вот что у меня получилось:
1. М 111 АУ 68; М 111 ОК 68; Е 111 НТ 68; Н 111 НТ 68; К 111 ВО 68; 2. В 001 ОУ 68; М 001 АК 68 – такси «Импорт»; М 001 НС 68; 3. К 300 КР 68; Е 300 АК 68; М 300 ОК 68;

4. Н 084 АА 68; Н 320 АА 68; Н 323 АА 68; Н 454 АА 68; Н 570 АА 68; 5. Н 004 КР 68; Н 248 КР 68; Н 252 КР 68; Н 608 КР 68; Н 657 КР 68; Н 763 КР 68; Н 822 КР 68; Н 882 КР 68; Н 927 КР 68; Н 937 КР 68; 6. Н 111 НТ 68; Н 700 НТ 68 – такси «Импорт»; Н 196 НТ 68; Н 754 НТ 68; Н 849 НТ 68; Н 882 НТ 68; Н 981 НТ 68; 7.

Н 010 РР 68; Н 011 РР 68; Н 270 РР 68; Н 280 РР 68; Н 305 РР 68; Н 367 РР 68; Н 374 РР 68; Н 385 РР 68; Н 390 РР 68; Н 544 РР 68; Н 561 РР 68; Н 614 РР 68; Н 625 РР 68; Н 760 РР 68; Н 844 РР 68; Н 942 РР 68;
8. Н 171 РХ 68 – такси «Импорт»; Н 160 РХ 68; Н 162 РХ 68; Н 236 РХ 68;
9. Н 555 СН 68; Н 044 СН 68; Н 248 СН 68; Н 373 СН 68; Н 603 СН 68; Н 616 СН 68; Н 701 СН 68; Н 901 СН 68; Н 038 СН 68;
10. Н 426 УС 68; Н 472 УС 68; Н 476 УС 68; Н 494 УС 68; Н 531 УС 68; Н 585 УС 68; Н 594 УС 68, Н 595 УС 68;
11. Н 086 УР 68; Н 120 УР 68; Н 121 УР 68; Н 209 УР 68; Н 205 УР 68;
12. Н 065 ХЕ 68; Н 095 ХЕ 68; Н 071 ХЕ 68; Н 174 ХЕ 68; Н 263 ХЕ 68;
13. М 111 АУ 68; М 080 АУ 68; М 438 АУ 68; М 503 АУ 68; М 465 АУ 68; М 524 АУ 68; М 650 АУ 68; М 884 АУ 68; М 980 АУ 68;
14. М 111 ОК 68; М 121 ОК 68; М 284 ОК 68; М 287 ОК 68; М 300 ОК 68;
15. М 286 КР 68; М 559 КР 68; М 679 КР 68; М 743 КР 68; М 749 КР 68; М 969 КР 68;

16. М 480 СМ 68; М 876 СМ 68; М 884 СМ 68; М 924 СМ 68; М 975 СМ 68; 17. О 605 АМ 68; О 646 АМ 68; О 675 АМ 68; О 698 АМ 68; О 747 АМ 68; О 762 АМ 48; О 812 АМ 68; О 814 АМ 68; О 881 АМ 68; О 928 АМ 68; О 998 АМ 68; Таким образом, выяснилось, что каждая группа содержит в себе до 16 машин с одинаковым сочетанием букв или цифр. Думаю, что это не предел.

Возможности фиксировать все машины, у меня нет, т. К. Я не веду видеонаблюдение за этим домом. Есть группы, состоящие из трех или двух машин, но уверена, что я или просто не зафиксировала все приезжающие машины с подобным сочетанием букв, и/или не все машины из данных групп сюда приезжали.

Какие можно сделать выводы из всего этого? Очевидно, что автовладельцы с похожими номерами имеют между собой какую-то связь. Я, конечно, допускаю появление в группах случайных машин, но уверена, что их единицы, если есть вообще. А также были машины с такими номерами: 1.

О 777 АК 68;
2. К 100 КР 68;
3. М 333 ВР 68; 4. Н 555 СН 68;
5. Н 119 ЕА 777; Н 474 ВР 777; Т 503 УА 777;
6. У 416 КЕ 197; Р 226 РР 197; Р 592 ЕТ 197; В 839 УТ 197; 7. У 466 СХ 190; А 947 КА 190

8. Н 299 ЕР 27; М 969 КХ 40; Х 923 СА 47; Р 997 ТМ 47; О 762 АМ 48; С 647 УО 77; В 570 МТ 99; М 214 ВН 199; Н 568 КУ 03; Т 053 ХН 150; 9. О 126 РК 62; О 266 РК 62; В 453 ОС 62; В 735 КУ 62; В 801 ЕР 62; М 996 СО 62; Р 279 ОХ 62; В этот же день 10. 02.

2017года, вечером в 17: 00 кто-то кинул сосульку в окно комнаты, в которой я находилась. В марте пришло постановление № 4424 от 10. 03. 2017 года из МОМВД России «Моршанский».

Из постановления: Из объяснения Сядчихина М. В. Видно… На данный момент Сядчихин М. В.

Освободил нежилое помещение, принадлежащее Лазаревой Е. С. И оформляет документы на право собственности сараями, документы на право собственности на момент проведения проверки находятся в г. Тамбове на оформлении и будут готовы в апреле 2017 г.

Напомню, заявление мной было написано 23. 11. 2016 года, т. Е.

До 10. 03. 2017 года прошло уже более трех с половиной месяцев. А до момента, когда документы д.

Б. Быть готовы должно пройти более четырех месяцев. Из постановления: Таким образом, в действиях Сядчихина М. В.

Отсутствует состав преступления предусмотренного статьей 330 ч. 1 «самоуправство» УК РФ, т. К. Объективная сторона данного преступления, характеризуется действиями, заключающимися в самовольном совершении каких-либо действий, ведущих к нарушению закона, а также, если действие причинило существенный вред законным интересам граждан или организаций.

В данном случае таких действий не совершалось. Тот факт, что Сядчихин препятствовал моему доступу к сараям, с точки зрения оборотней в погонах, не является не законным. Так же как и факт самовольного занятия им сараев. К тому же, как следует из этого постановления, все решения принимаются, опираясь на слова Сядчихина М.

В., а не объективные факты. В апреле пришло письмо из прокуратуры г. Моршанска на имя начальника МОМВД России «Моршанский» полковника полиции Дударева С.

Н. И подписано Лазаревой Е. С. Из письма: Направляю в Ваш адрес для проведения проверки в порядке ст.

Ст. 144-145 УПК РФ обращение Лазаревой Е. С. О привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших тайное хищение имущества заявительницы.

О результатах рассмотрения прошу сообщить заявителю в установленный законом срок. В. А. Колдашов.

Это очередная отписка из прокуратуры, причем никаких запросов я не делала и заявлений не писала. Первое и единственное на тот момент заявление, которое я подавала в прокуратуру г. Моршанска – заявление от 25. 10.

2016 года. Ответ-отписка на это заявление мне пришел из прокуратуры 24. 11 2016 г., о чем я писала выше.

Нет никаких сомнений, что это письмо, так же, как и письмо от 02. 02. 17 № 2103 «О направлении информации», а также постановление № 4424 от 10. 03.

2017 из МОМВД России «Моршанский», носят манипулятивный характер, т. К. Нет никаких законных оснований для них. 26.

03. 2017 года в воскресенье, придя домой приблизительно в 11: 30, я обнаружила, что многие вещи в доме находятся не на тех местах, где я их оставила. Например, были переставлена щетка на длинной ручке, переложена папка для бумаг. Затем я обнаружила пропажу книг, которые ранее принадлежали моему отцу.

Книги богослужебные. Они лежали отдельной стопкой на полке рядом с другими книгами, в одной из комнат. Дома я отсутствовала в первой половине дня 25. 03.

2017 и 26. 03. 2017 года, т. Е.

В субботу и в воскресенье, приблизительно с 6: 45 до 11: 30

27. 03. 2017. Я позвонила участковому.

Участковый отложил визит до следующего дня. 28. 03. 2017 г.

, во вторник, в первой половине дня, я позвонила в полицию. Сотрудники полиции подробно меня опросили, но записали только очень малую информацию из сказанного мной. Из всего написанного сотрудниками полиции легко можно было сделать вывод, что никакой кражи не было. Например, один из сотрудников в объяснительной написал такие слова (не дословно): «я была не уверена».

Я спросила: «В чем я была не уверена? » Так же написали, что никаких следов нет. Я попросила подписать, что видимых следов нет, имея ввиду видимые следы взлома дверного замка. Но ведь есть и другие следы, отпечатки пальцев, например и прочее.

Никакие следы они и не искали. Сказали, что времени прошло много с момента кражи и все следы могли исчезнуть. Могли - не могли… Странный способ расследования преступлений. И если такое значение имеют два дня, прошедшие с момента кражи, почему участковый, которому я позвонила днем раньше, отложил визит до следующего дня?

Когда я сказала им про то, что преступники сломали у меня водопроводный кран, они ничего не ответили. Так же я им сказала, что давно замечаю следы проникновения посторонних ко мне в дом. Например, однажды, уходя из дома, я запечатала дверь бумагой, приклеив ее на клей «Момент». Когда же я по возвращении домой, обнаружила, что бумага была хорошо приклеена только одной стороной, так, что отлепить ее от двери было невозможно.

Другая же отлепилась очень легко от дверного косяка, так, как будто была приклеена водой, а не «Моментом». Полицейские и на это ничего не ответили и ничего не спросили. Они очень не рекомендовали обращаться с обжалованием постановлений в прокуратуру. «Вы обращайтесь в Следственный комитет», - сказала сотрудник полиции – Сластухина.

Объяснительную писали два сотрудника – Сластухина и молодой человек. Т. Об. Я подписала две объяснительных.

Думаю, это им нужно было, для того чтобы выбрать наиболее подходящую объяснительную для достижения своих целей. 29. 03. 2017 г.

В 14. 30 ко мне пришел оперуполномоченный Алешин А. С. С целью допросить о краже, по поводу которой я написала заявление в полицию 27.

03. 2017 г. Перед тем, как зайти ко мне, Алешин опросил всех соседей. При этом он говорил им, что у меня не все в порядке с психикой, т.

К. Я заявляю, что в моем доме перемещается швабра. Так же 31. 03.

2017 г. Алешин ходил в собор, который я посещаю по праздничным дням, и сообщил одной из сотрудниц храма, что у меня не в порядке психика. Эта женщина сообщила эту информацию моей маме. Придя ко мне Алешин сказал, что он опрашивал соседей, и они ответили, что посторонних лиц возле моего дома в воскресный день постоянно не наблюдается.

Спросил: «Как вы мне это поясните? » Но почему для того чтобы посторонним проникнуть в мой дом, скорее всего с утра, сразу после того, как я ушла, необходимо находиться возле моего дома в воскресенье постоянно? Зачем им вообще находиться возле моего дома? Преступнику необходимо незаметно проникнуть в дом, поэтому отираться, как выразился Алешин, возле моего дома ему не безопасно.

Ни один преступник так делать не будет. И почему именно в воскресенье? Кража могла произойти и в субботу, когда я так же отсутствовала дома в первой половине дня. Или Алешин знает, когда именно произошла кража?

У меня есть все основания считать, что эту кражу совершили полицейские-оборотни. Именно поэтому, Алешин мог знать, когда именно кража была совершена и не случайно вел разговор про воскресенье, про субботу даже не вспоминая. Весь разговор Алешина А. С.

Со мной сводился к тому, чтобы убедить меня в том, что кража у меня не произошла, а взял кто-то из тех, кто вхож ко мне в дом. Это не расследование преступления, а внушение. Психологическая обработка с целью, чтобы я отказалась от мысли, что у меня произошла кража. Т.

Об. Появилась необходимость записывать наш с Алешиным разговор и я включила диктофон в телефоне. Поэтому у меня есть частичная аудиозапись нашего с Алешиным разговора. Алешин стал протестовать против записи нашего с ним разговора.

Не обратил никакого внимания, на то, что я ему сказала по поводу моего конфликта с Сядчихиным М. В. Я предложила ему прочитать заявления, которые я писала в правоохранительные органы по поводу этого конфликта, но он отказался, сказав, что это долго. Просил рассказать все самой.

Когда я сказала, что арендаторы не освобождают мои сараи и не дают мне доступа к ним, Алешин стал доказывать, что никакого права претендовать на сараи я не имею. Заниматься подобными доказательствами не в компетенции Алешина. Именно для того чтобы иметь возможность возражать на мои слова, Алешин и хотел чтобы я рассказывала сама. Акцентировал внимание на том, что если кому-то нужно было бы меня припугнуть, он не стал бы переставлять швабру, а скинул бы все книги с полки на пол.

Во-первых, почему именно так должны меня пугать, как предлагает Алешин? Он, что знаком с преступниками и знает их почерк? Во-вторых, почему Алешин уверен в том, что кому-то нужно было меня припугнуть? Лично я думала, что преступникам нужно спровоцировать меня на какие-то действия, нужные им.

А Алешин, выходит, точно знает, что именно нужно было преступникам, едва начав расследовать преступление и, в конечном итоге, так и не определив преступников. Не знаю, кто совершил преступление, но знаю, что им было нужно – вот такая логика у Алешина. Пытался меня убедить в том, что в стиральную машинку из водопровода могла попасть окалина. Его не смущал тот факт, что перед машинкой стоит фильтр.

Он говорил, что фильтр должен стоять на входе водопровода в дом, тогда только окалина не сможет попасть в машинку. На мои возражения говорил, что я несу ахинею. Алешин уверенным тоном сказал, что он обвиняет моего сына в краже. Ребенок при этом присутствовал.

У Алешина есть доказательства этого? Тогда на каком основании он травмирует хрупкую психику ребенка? Дети верят взрослым. Что ребенок мог почувствовать при этом?

Может быть, воображение ему нарисовало, как его сажают в тюрьму? Алешин сказал: «Вы утверждаете, что к вам воры приходят и швабру вашу переставляют и как мне верить вам дальше? » Я ему ответила, что мне теперь ясна цель перестановки вещей в доме. Цель, вызвать видимость недоверия к заявлению о краже.

В то время я еще не знала, что – это только небольшой пункт цели преступников. Цель же их гораздо больше и страшнее. Сразу после этого моего заявления Алешин сказал, что не может со мной продолжать разговор и вызовет меня в отделение. Я ему ответила, что и там буду записывать разговор.

Он ответил, что в отделении я буду разговаривать в режимном кабинете, в котором запрещены аудио и видео съемки. Телефон мне придется сдать в дежурную часть. Я сказала, что это подозрительно, что он не хочет, чтобы я записывала разговор. Позднее я узнала, что 10.

02. 17 г. МВД отменило секретный приказ о запрете съемки в отделах полиции. 30.

03. 2017 г. Алешин позвонил моей маме и сказал, что меня нужно проверить у врача иначе они возьмут замок от моего дома на экспертизу и если на замке не окажется никаких следов отмычки, то они меня привлекут к ответственности за клевету. Видимо Алешин маму сильно запугал т.

К. Она согласилась, но при этом сказала, что провериться мне надо у независимого врача, т. К. Алешин предложил своего.

На это Алешин сказал, что будет лучше, если я заберу заявление, сказав, что книги взял кто-нибудь из своих. 07. 04. 17 года я написала в прокуратуру заявление, в котором описала поведение Алешина и просила привлечь виновных к ответственности.

Прокуратура отписалась тем же, что и прошлый раз, т. Е. Отправила это дело расследовать в полицию, в нарушение п. 5 ст.

10 ФЗ «О прокуратуре РФ» 13. 04. 2017 г. Я написала заявление в прокуратуру г.

Моршанска, обжаловав постановление от 23. 12. 2016 г., которое пришло мне в ответ на мое заявление в полицию от 11.

10. 2016 года по вопросу о незаконном занятии Сядчихиным М. Сараев. 17.

04. 2017 года пришло постановление из прокуратуры г. Моршанска. Из постановления: Сообщаю, что постановлением заместителя прокурора г.

Моршанска от 17. 04. 2017 г. Ваша жалоба была удовлетворена.

Обжалуемое решение отменено прокурором, материал № 1775 направлен в МО МВД России « Моршанский» для организации дополнительной проверки, о результатах которой Вы будете уведомлены МОВД. В. А. Колдашов.

Т. Е моя жалоба «удовлетворена» путем нарушения п. 5 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ».

Из постановления: …проверка проведена не в полном объеме, …отсутствует заверенная надлежащим образом копия договора купли – продажи сарая, подтверждающего факт возникновения права собственности у Сядчихина И. В. На здание сарая. …имеется объяснение Сядчихина М.

В., который указывает, что в настоящее время все документы по установлению за ним права собственности данного сарая находятся в г. Тамбове на оформлении. Однако органом дознания указанные Сядчихиным обстоятельства до настоящего времени проверены не были, …

Если «…имеется объяснение Сядчихина М. В., который указывает, что в настоящее время все документы по установлению за ним права собственности данного сарая находятся в г. Тамбове на оформлении.

», то непонятно почему зам. Прокурора требует заверенную надлежащим образом копию договора купли – продажи сарая, подтверждающую факт возникновения права собственности у Сядчихина И. В. На здание сарая.

Кроме того, договор купли-продажи не является документом, подтверждающим право собственности. Только свидетельство о регистрации права собственности из Росеестра является документом, подтверждающим право собственности. Так же, в постановлении ни словом, ни намеком не сказано о том, что Сядчихин М. Препятствует моему доступу к сараям и, следовательно, лишает меня возможности оформлять сараи в свою собственность.

Как будто, от того, получит прокурор Бесчетнов В. Е. Из МО МВД России «Моршанский» подтверждение, что документы по установлению за Сядчихиным М. Права собственности сараев действительно находятся в г.

Тамбове на оформлении или не получит, зависит возможность моего доступа к сараям. 20. 04. 2017 года в половине девятого утра я обнаружила в окне одной из комнат, лежат льдинки.

Форточка в этом окне была открыта. Перед этим я ненадолго выходила на кухню. Хулиганы так сделать не могут, т. К.

Днем их могут увидеть. Значит, кто-то, кто должен знать, что меня в это время нет в комнате. Т. Об.

У меня появилось подозрение, что преступники установили скрытую видеокамеру у меня в доме. Однажды, я, перед тем, как уходить из дома, спрятала карту памяти от телефона под бокал. Придя домой, обнаружила, что карта памяти торчит одной стороной из-под бокала. Мне стало ясно, что в доме установлена скрытая видеокамера.

21. 04. 2017 года я написала заявление в ФСБ РФ. На следующий день 22.

04. 2017 года, в два часа дня, в одно из окон постучала стройная высокая девушка, на вид лет 18 – 20 осетинской внешности. Одета она была в черную кожаную куртку и длинную черную юбку. Длинные черные волосы были убраны сзади в пучок.

Спустя какое-то время она стала звонить по телефону. Я не стала ей открывать, т. К. Подумала, что неспроста эта осетинка пришла ко мне на следующий день, после того, как я отправила заявление в ФСБ РФ.

М. Б. Она была не одна, а вдвоем с той, которая проникла в мой дом ночью 23. 10.

2016 года. И, конечно, они пришли не поговорить со мной. Через минуту - другую она ушла. Эту же девушку впоследствии, 26.

06. 2017 года, я видела возле дома № 130. Она садилась в машину. На водительском месте сидел молодой мужчина осетинской внешности.

Т. Об. У меня нет никаких сомнений, что именно эта девушка и была вторым человеком, сопровождавшим, женщину в момент проникновения той в мой дом. Думаю, что - это дочь и жена того осетина, которому я показывала свое здание.

Позднее я несколько раз видела лиц с осетинской внешностью возле этого дома. Так же я заметила, что мимо моего дома стали ходить осетины. 27. 04.

17 года пришло письмо из МО МВД России « Моршанский» «О направлении уведомления» Из письма: Уведомляю, что Ваше обращение от 07. 04. 17, поступившее 12. 04.

17 из прокуратуры г. Моршанска в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский», перерегистрировано в книгу учета сообщений и происшествий Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» за №2335 от 12. 04. 17.

О принятом решении Вам будет сообщено дополнительно. Врио начальника А. Н. Илюшин.

Т. Е. Если вы обжалуете действия, бездействия сотрудников полиции в прокуратуру, то Бесчетнов В. Е.

Перешлет ваше заявление в полицию, чтобы они сами решили, как им в этом случае поступить. Так, что смысла обжаловать в прокуратуру действия, бездействия сотрудников полиции, нет. 04. 05 17 года пришло постановление от 27.

04. 17 года. По поводу моего обращения в полицию 23. 11.

17 года с целью получения доступа в сараи, расположенные в п. Пригородном, около моего здания. Из постановления: Из объяснения Сядчихина М. В.

Видно, …и оформляет документы на право собственности сараями, которые на момент проведения проверки находятся в суде г. Тамбова. На дворе месяц май 2017 года, а заявление я написала в ноябре 2016 года, т. Е.

Около полугода назад, а Сядчихин М. В. Все еще оформлял документы на право собственности сараями. Из постановления: В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено, что гр.

Лазарева Е. С. Заключила договор аренды №1 04. 12.

13 года с гр. Мирошниченко И. С. И Сядчихиным М.

В. … Как я уже писала выше, на момент конфликтных отношений с Сядчихиным М. В. Действовал договор от 30.

10. 15 года. Из постановления: В ходе проведенной проверки по данному факту был направлен запрос на гр. Сядчихина М.

В. В филиал ФГБУ « ФПК Росреестра» по Тамбовской области, с целью получения сведений о предоставлении документов на регистрацию права собственности нежилого здания (сарай) и нежилого здания (туалет), …

Не ясно, зачем в данном постановлении сообщается про туалет. На туалет я не претендую и в заявлении от 23. 11. 2016 г.

Я про туалет ничего не писала. Пусть пользуется туалетом Сядчихин М. В. Ему он нужнее видимо, судя по тому, что, Сядчихин М.

В. Его хочет оформить в собственность. Из постановления: В соответствии с п. 1 ст.

234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации…

Учитывая тот факт, что договор купли-продажи недвижимого имущества был заключен в 2011 году, а приобретательная давность на недвижимое имущество составляет 15 лет. Из вышеизложенного следует, что гр. Лазарева Е. С.

Не является собственником данного имущества, …

Договор купли-продажи моего здания от 01. 06. 2010 г. Т.

Об. Нежилое здание было мною приобретено в 2010 г., а не в 2011 г., как сообщается в этом постановлении.

Срок приобретательной давности может складываться из суммы сроков владения недвижимым имуществом покупателя и продавца, если тот также добросовестно владел этим имуществом. В любом случае, принимать решение по данному вопросу в компетенции суда, но никак не сотрудников полиции. От полиции требуется предоставить мне доступ к сараям и привлечь к ответственности Сядчихина М. В.

, который самовольно занял сараи и не дает мне доступа к ним. Также вызывает недоумение, (мягко говоря) вышеизложенное заявление, о том, что я не являюсь собственником на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ.

То, что я не являюсь собственником сараев - это и так ясно, т. К. У меня нет правоустанавливающих документов на эти сараи, а никак не согласно п. 1 ст.

234 ГК РФ. Эта же статья дает мне возможность приобрести сараи через суд в собственность по приобретательной давности. Для этого мне нужно иметь доступ в сараи, чтобы дать возможность сотрудникам БТИ сделать соответствующие замеры. Т.

К. Эти сараи не являются собственностью Сядчихина М. В., он не имеет право их занимать

Из постановления: Кроме того, как следует из материалов дела, а именно из договора купли-продажи от 07. 06. 2010 года и дополнительного соглашения от 28. 12.

2016 года гр. Сядчихин М. В. Является собственником нежилого здания (сарай), площадью 37, 2 кв.

М, кадастровый номер 68: 09: 5004003: 38 и нежилого здания (туалет), площадью 7, 8 кв. М, кадастровый номер 68: 09: 5004003: 37. Если Сядчихин М. В.

Является собственником, то зачем ему оформлять документы на право собственности сараями? Они у него уже должны быть. А если их нет, то он не является собственником этого недвижимого имущества. Кроме того, разве не странно то, что Сядчихин М.

В. Купил эти сараи, но не оформил право собственности на них. И, если эти сараи давно им куплены, согласно договору купли-продажи от 07. 06.

2010 года, а именно через шесть дней после того, как я купила здание, расположенное рядом с сараями, то почему он не предъявил на эти сараи свои права сразу после покупки? Одним из трех сараев пользовалась я, до того момента, как стала сдавать в аренду свое здание Сядчихину М. В., т.

Е. Четыре года подряд, а двумя другими я позволила пользоваться Рогожину С., который пользовался всеми тремя сараями раньше, еще до покупки мной моего здания. Одним из этих трех сараев Рогожин С.

Продолжал пользоваться на момент нашего с Сядчихиным конфликта, а второй сарай ему пришлось со скрипом освободить еще раньше по моей просьбе. Весной, в апреле 2014 года, Рогожин С. Встретился со мной с целью обсудить тему дележа моих сараев. Он хотел третий сарай оставить за собой.

В качестве аргумента привел тот факт, что сараи не оформлены в мою собственность, а следовательно, не могут быть моими. Сказал, что он ездил в «Агронефтьресурс», и там ему об этом сказали. Я ему предложила обменять сарай на что-либо из его недвижимости, т. К.

Его строения, скорее всего так же не оформлены им в собственность, на что косвенно указывали некоторые факты. Т. Об. Ясно, что сараи в 2014 году никому не принадлежали.

Это является еще одним доказательством, что договор купли-продажи подделан. Третий сарай, думаю, Рогожин удерживает до сих пор. Т. Об из истории владения этими сараями видно, что сараи не могут принадлежать Сядчихину М.

В. Сядчихин даже не появлялся до момента снятия им моего здания в аренду и не интересовался судьбой сараев, что странно для собственника. Не говоря уже про тот факт, что то лицо, подпись которого стоит в договоре купли-продажи от 07. 06.

2010 г., этот документ не подписывало и не имело таких прав. Постановление подписали: А. А.

Рожков, Павлов С. А., С. А.

Кондрашечкин. 09. 05. 2017 года в кухне я обнаружила, что пломба на газовом счетчике сорвана, причем один конец проволоки длиннее другого.

Так же я обнаружила, что на проводе, расположенном на одной из стен кухни появилась клемма. Она соединяла между собой одну жилу трехфазного провода. Эта жила была отсоединена от двух других. 13.

05. 2017 года я обнаружила, что преступники погубили всю мою рассаду. Некоторые помидоры были переломлены в трех местах в разных направлениях. И только несколько кустиков остались нетронутыми.

16. 05. 2017 года я обнаружила, что шланг, которым я поливаю огород, проколот в одном месте, на отрезке от крана, расположенного на внешней стороне дома, в веранде и дверью из веранды на улицу. В конце июля я так же обнаружила еще несколько прорезов на шланге на этом же участке.

31. 05. 2017 года написала заявление в прокуратуру г. Тамбов, на имя Торговченкова В.

И., в котором обжаловала все постановления, полученные мной из правоохранительных органов г. Моршанска по вопросу о сараях. 18.

05. 2017 года на мою эл. Почту пришло письмо из ФСБ России Управление по Тамбовской области от 15. 05.

2017 года. Из письма: Сообщаем, что оно не относится к компетенции органов федеральной службы безопасности. … заявление направлено в прокуратуру Тамбовской области. А.

М. Гаглазов. ФСБ призвана осуществлять надзор за соблюдением внутренних государственных законов и порядка. В ее функции входит борьба с организованной преступностью, бандитизмом, коррупцией.

В конце мая я получила письмо из прокуратуры г. Тамбов от 23. 05. 2017 года.

Из письма: Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в прокуратуру области, направлено прокурору г. Моршанска Тамбовской области для рассмотрения. Р. Р.

Курмаев. Т. Об. Мое заявление, отправленное мной в ФСБ, оттуда было направило в прокуратуру Тамбовской области.

Из прокуратуры Тамбовской области направили прокурору г. Моршанска, ну а прокурор г. Моршанска затем спустил его в МО МВД России « Моршанский. А ведь в своем заявлении я обжаловала действия и прокуратуры г.

Моршанска в том числе. Т. Об. В очередной раз был нарушен ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

29. 05. 2017 года я написала очередное заявление в ФСБ России. В середине июня пришло письмо ФСБ России от 05.

06. 2017 года. Из письма: Уведомляем Вас о том, что в соответствии с ч. 3 ст.

8 Закона поступившее обращение направлено для рассмотрения по существу в Департамент делопроизводства и работы с обращениями граждан и организаций МВД России. И. Лободин. Теперь ФСБ решило направить мое заявление в Департамент делопроизводства и работы с обращениями граждан и организаций МВД России.

17. 06. 2017 года я обнаружила, что старый забор, складированный, около дома, подожжен с одной стороны, а из нового в некоторых местах вынуты сучки. Все новые и новые дыры в заборе, на месте сучков я обнаруживала до конца июля.

Затем дыры на месте сучков стали появляться на старых досках, которые постелены у меня в некоторых местах на земле. Причем появились эти дыры, после того, как я высказала мысль в разговоре с мамой, что в старых досках сучки не появляются. Т. Об.

Думаю, что во дворе есть скрытое видеонаблюдение. 23. 06. 2017 года я получила письмо из прокуратуры г.

Тамбов от 13. 06. 2017 года. Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в прокуратуру области, направлено прокурору г.

Моршанска Тамбовской области для личного рассмотрения. Р. Р. Курмаев.

24. 06. 2017 года во второй половине дня я заметила машину – жигули старой модели красного цвета № 776 ХТ 97. Она стояла напротив моего дома.

Это была суббота. Машина стояла почти неделю. Так же в этот же день, я обнаружила утечку газа из газовой трубы, расположенной на своем участке. Газом пахло так сильно, что чувствовалось это на большом расстоянии.

Я обратилась в Горгаз с просьбой устранить утечку. Бригада приехала утром следующего дня. У меня нет сомнений, что это дело рук преступников, т. К.

Уверена, что такая сильная утечка не могла произойти вдруг сама по себе. 26. 06. 2017 года я пошла в один книжный магазин узнать, не пришли ли учебники, которые я заказывала.

Хозяин этого магазина мне сказал, что он мне вчера звонил, но его с моего номера телефона мужской голос обругал и послал куда подальше. Я ему сказала, что это невозможно, т. К. Я живу одна с ребенком.

Проверили номер телефона, на который он мне звонил – это был мой номер. Я предложила ему позвонить на мой номер телефона прямо сейчас. Он позвонил, но гудок не шел. В этот же день в 16: 30 в калитку моего забора стучался алкоголик, просил кипяток, чтобы заклеить колесо.

Рядом с ним стоял велосипед. Он долго не уходил. Этот человек живет где-то недалеко. Он часто проходит мимо моего дома вместе с другими алкоголиками, но никогда раньше никто из них, ни с каким вопросом ко мне не обращался и, тем более, не стучался ко мне.

Так же в этот же день в 17: 15 около дома № 130 в машину садилась девушка осетинской внешности, которая стучала ко мне в окно 22. 04. 2017 года в два часа дня. Осмыслив все, я пришла к такому выводу.

Преступники хотели инсценировать определенную ситуацию (инсценировка в преступном мире популярная вещь, позволяющая успешно замести следы преступлений). По их замыслу, все должны думать, что я свихнулась, попросту говоря и, на этой почве стала жить с алкашом. И этот алкаш меня в пьяном угаре убил. Что и требовалось добиться.

Для успеха этой операции я должна была открыть этому мужчине дверь. Он, проявив наглость, зашел бы в мой дом. Не знаю, что конкретно ему предписывалось делать, но в виду такого его поведения, мне не оставалось бы ничего делать, как вызвать полицию. Полицейские приехали бы, зафиксировали происшествие, опросили бы его.

Мужчина вполне мог, следуя их замыслу, сказать, что он здесь проживает. Ему они приказали бы убираться, но информацию о том, что алкоголик здесь проживает, записали. Далее произошло бы, по замыслу преступников, мое убийство. При опросе соседей выяснилось бы, что возле моего дома почти неделю стояла какая-то захудалая машина.

Так же в деле было бы записано, что я вызывала полицию, т. К. Такой-то мужчина, утверждая, что он здесь живет, не хотел покидать мой дом. Видимо между ними были отношения и он ее убил.

Что касается мужского голоса с моего номера телефона, то, думаю, преступники, с помощью специальной аппаратуры, звонок поступающий на мой номер телефона переводили на свой и отвечали. Это нужно было им для того, чтобы мои знакомые, при звонке на мой номер телефона слышали мужскую брань и при опросе после моего планируемого убийства, это засвидетельствовали. Это было бы дополнительным бонусом, для того, чтобы замести следы готовящегося преступления. Эта операция преступникам не удалась, т.

К. Я попыталась выяснить причину этого. В связи с чем обратилась к своему бывшему мужу, т. К.

Сим-карта оформлена на него. Выяснить ничего не удалось, но преступники решили больше не использовать этот способ. Впрочем, вполне м. Б.

Частично используют, переводя некоторые звонки на себя, ведь их не может радовать перспектива того, чтобы я сдала свое здание в аренду кому-нибудь или, что хуже, продала. Когда я спросила у соседки, живущей черед дом от меня, не знает ли она, чья это машина, она ответила: «Не знаю, какой-то пьяный чеченец недавно на нее сел, попрыгал, слез и ушел. » Думаю, это был осетин и машина, очевидно, была его. Т.

Об. Моя мысль о том, что эту машину преступники поставили для инсценировки, верна. Другого объяснения всему произошедшему у меня нет. Почему раньше никакие алкаши ко мне не стучались, и никакие мужские или другие голоса, кроме моего, не отвечали с моего номера телефона?

В конце июня я получила два письма из прокуратуры г. Моршанска от 09. 06. 2017 года и от 26.

06. 2017 года. Одно из них шло по г. Моршанску двадцать дней.

Или м. Б. Его написали задним числом? Из письма от 09.

06. 2017 года: Прокуратурой г. Моршанска рассмотрено ваше обращение, поступившее из прокуратуры Тамбовской области от 31. 05.

2017 года о несогласии с вынесенным 21. 04. 2017 г. О/у ОУР МО МВД России «Моршанский» Алешиным А.

С. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 1. Как всегда нарушен ФЗ «О прокуратуре РФ».

2. Постановление от 21. 04. 2017 г.

Вынесенное о/у ОУР МО МВД России «Моршанский» Алешиным А. С. Об отказе в возбуждении уголовного дела я ни в какие правоохранительные органы до сих пор не обжаловала. Не обжаловала я его и в прокуратуру г.

Тамбова. В заявлении в прокуратуру г. Тамбова от 31. 05.

2017 года я обжаловала:

• Постановление МО МВД России «Моршанский» от 23. 12. 2016 года. Это был ответ на мое заявление от 23.

11. 2016 года по вопросу о сараях.

• Письмо из прокуратуры г. Моршанска от 17. 04. 2017 № 322 ж – 2017.

Это был ответ на мое заявление по вопросу о сараях. • Постановление из МО МОВД России «Моршанский» от 27. 04. 2017 г.

Это также был ответ на мое заявление от 23. 11. 2016 года по вопросу о сараях. И это все, что я обжаловала в своем заявлении в прокуратуру г.

Тамбова от 31. 05. 2017 года. И на это мое заявление уже пришло письмо из прокуратуры г.

Тамбова от 13. 06. 2017 года и из прокуратуры г. Моршанска от 09.

06. 2017 года. А это уже второе письмо из прокуратуры г. Моршанска по моему заявлению, причем не по существу вопросов, означенных в нем.

Из этого же письма: Кроме того, сообщаю вам, что все Ваши обращения в МО МОВД России «Моршанский» были зарегистрированы в установленном законом порядке, по результатам их рассмотрения были приняты процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела (по факту порчи арендаторами вашего имущества, по факту пропажи панелей, о разбитых стеклах в здании, о нежелании арендаторов освобождать сараи.)

В связи, с чем нарушений ФЗ «О полиции» не установлено. … Бесчетнов В. Е. Причем здесь ФЗ «О полиции»?

Речь идет о нарушении УК РФ. И, как вошло уже в практику поступать в правоохранительных органах, материалы по заявлению, якобы написанному мной, были спущены в МО МОВД России «Моршанский». Из письма от 26. 06.

2017 года: Мной рассмотрена ваша жалоба о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным МО МОВД РФ «Моршанский» по Вашему заявлению о проверке законности приобретения нежилого здания. Ваша жалоба удовлетворена. Обжалуемое решение отменено. Материал направлен в МО МОВД РФ «Моршанский» для организации дополнительной проверки.

Это второе письмо с ответом на мое заявление от 13. 04. 2017 года. Первое было от 17.

04. 2017 года. Т. Е.

Это ответ на мое заявление, которое я писала в прокуратуру г. Тамбова с обжалованием вынесенного прокуратурой г. Моршанска решением. В начале июня я послала заявление в Генеральную прокуратуру.

В начале июля мне пришло письмо с ответом от 15. 06. 2017 года. Из письма: Адресат: Прокуратура Тамбовской области.

…направляется для проверки доводов обращение Лазаревой Елены Станиславовны 31. 05. 2017. О принятом решении прошу уведомить заявителя.

Второму адресату сообщается для сведения. …

Т. Об и из Генпрокуратуры мое заявление спустили вниз, тем самым нарушив ФЗ «О прокуратуре РФ». В середине июля пришло письмо с ответом из УМВД России по Тамбовской области от 30. 06.

2017 года. Напомню, 29. 05. 2017 я написала заявление в ФСБ.

ФСБ направило мое заявление в Департамент делопроизводства и работы с обращениями граждан и организаций МВД России. Из письма: Сообщаю, что по всем Вашим обращениям, зарегистрированным в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Моршанский» (далее – МОМВД России «Моршанский») сотрудниками полиции проведены проверки и о принятых решениях Вы уведомлены с разъяснением порядка обжалования. Т. Об.

Из УМВД России по Тамбовской области пришла очередная отписка. Из письма: При изучении материала по заявлению 23. 11. 2017 года о законности приобретения сарая Сядчихиным М.

В. И Мирошниченко И. С. Установлено, что участковым уполномоченным полиции Павловым С.

А. Проверка проведена не в полном объеме, вынесенное 27. 04. 2017 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой г.

Моршанска отменено и возвращено для проведения дополнительной проверки. По данному факту руководству МОМВД России «Моршанский» предложено провести служебную проверку. Т. Об.

В УМВД России по Тамбовской области просто констатировали факт. Как будто я сама не знаю, что «вынесенное 27. 04. 2017 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой г.

Моршанска отменено и возвращено для проведения дополнительной проверки. » Такое решение в УМВД России по Тамбовской области было принято 30. 06. 2017 года, Т.

Об. Прошло более семи месяцев после того, как я написала заявление в МОМВД России «Моршанский» по вопросам о сараях и проверка законности приобретения сараев Сядчихиным М. В. Не была проведена до сих пор.

А о том, чтобы предоставить мне доступ к сараем не поднимался вовсе. И непонятно почему в письме упоминается о Мирошниченко И. С. Изначально, согласно тем же постановлениям, полученным мной из МОМВД России «Моршанский», на сараи претендовал один лишь Сядчихин М.

В. Из письма: По результатам проверки, проведенной сотрудниками управления уголовного розыска УМВД России по Тамбовской области, по Вашему обращению на действия сотрудников полиции, проводивших разбирательство по факту кражи книг, нарушений действующего законодательства не установлено. Все, что необходимо написать здесь для того, чтобы прокомментировать этот отрывок из письма, я написала выше, в процессе описания всех событий, произошедших в связи с кражей книг. Т.

Об. Повторяться нет необходимости. К тому же на момент написания мной заявления в прокуратуру г. Моршанска от 07.

04. 2017 года дело по расследованию преступления, связанного с кражей, закрыто не было, и делать выводы по поводу нарушений действующего законодательства, было рано. 19. 08.

2017 года в 12: 30 в окно одной из комнат постучал сотрудник полиции, который принимал у меня заявление по поводу разбитых стекол 11. 10. 2016 года. Постучал он на ходу, даже не остановившись.

Я не стала ему открывать. Больше он не стучал, видимо ушел. Лично у меня сложилось впечатление, что он не хотел, чтобы его видел кто-либо из соседей. А иначе как объяснить такое поведение?

На следующий день к 9: 00 должен был подъехать ко мне один родственник и завести трехлитровую банку меда. Забегая вперед, скажу, что этот мед впоследствии у меня исчез. Родственник задерживался, а тем временем приблизительно в 9: 00 в окно постучали. Я, думая, что это стучит родственник, открыла калитку и увидела Алешина, а также сотрудника полиции, который вчера постучал ко мне в окно.

Алешин сказал, что ему нужно поговорить с Никитой по поводу кражи в присутствии понятых. Речь шла о краже, произошедшей 25 или 26 марта, т. Е. Около пяти месяцев назад и по поводу которой 7 или 8 июля я получила постановление от 07.

07. 2017 года. В этом случае почта мне доставила письмо за один день. Странно работает почта, то за один день доставляет письма, то за двадцать.

Или м. Б. Дело не в работе почты? Никита был в санатории с отцом.

Этот вопрос мы с Романом, моим бывшим мужем обсуждали по телефону незадолго до этого момента. Т. К. Множество различных фактов указывало на то, что мой телефон преступники прослушивают, то естественно, они не могли не знать, что Никита в санатории.

Недалеко стояла какая-то женщина, скорее всего жительница одного из домов на противоположной стороне улицы. Я с ней не знакома, но по ее внешнему виду можно предположить, что она любит выпить. Метрах в четырех от нас стоял мужчина, также житель одного из домов на противоположной улице. Его дом расположен напротив моего дома.

Я его часто видела, проходящим мимо моего дома в пьяном виде. И в этот раз он, как обычно был пьян. Думаю, именно поэтому ему приказали держаться поодаль. Он стоял отрешенно, не глядя в нашу сторону.

Чувствовалось, что ему самому до себя. Я сказала, что Никиты нет дома, но Алешин сделал вид, что не верит мне и настаивал на том, чтобы увидеть ребенка. Спросил, хочу ли я, чтобы нашли мои книги? Я спросила, в свою очередь, заведено ли они уголовное дело?

Алешин сказал, что нет. На вопрос почему, ответил: «Нет состава преступления. » На каком основании он собрался искать мои книги, если уголовное дело не заведено и прошло почти пять месяцев после кражи и более месяца после того, как я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление это не обжаловала? Очевидно – это была очередная инсценировка.

Искать книги, которые сами же и украли, они не собирались. Они боялись, что я буду обжаловать это постановление и решили оказать на меня психологическое давление. Упор делался на мое беспокойство за ребенка. Именно для этого были приведены понятые, и еще один сотрудник полиции.

Думаю, задача заключалась в том, чтобы я постаралась оградить своего сына от встреч с ними и т. Об. Не решилась обжаловать постановление. Особенно, если учесть, что понятые были не вполне адекватны.

Время было выбрано в отсутствие ребенка, чтобы не было лишних свидетелей, того что они вообще приходили. Алешин спросил: «Когда Никита вернется? » Я посоветовала позвонить Роману и узнать у него. «А вы разве не можете мне сказать?

» - спросил он. Я продолжала настаивать, чтобы он позвонил роману. Алешин продолжал настаивать, чтобы я ему ответила на этот вопрос. «А почему вы не хотите позвонить Роману?

» - спросила я. Мне необходимо было, чтобы было хоть какое-то доказательство того, что они ко мне приходили. Алешин помялся и попросил у меня номер телефона Романа. Я сказала, что номер у него есть, т.

К. Он звонил Роману. (Алешин встречался с Романом по вопросу кражи. Впрочем, не кража его интересовала, а как я думаю, Алешин хотел, чтобы Роман заявил о моей ненормальности.

Именно такое мнение у меня сложилось после общения с Романом.)

Он согласно кивнул, но звонить не стал. Когда же я в очередной раз посоветовала ему позвонить Роману, снова попросил у меня его номер телефона. Я решила с ним не спорить и пошла в дом, чтобы узнать номер. Возможно, Алешину необходимо было время, чтобы с кем-либо посовещаться или м.

Б. Он думал, что я поленюсь идти в дом и ему не придется звонить. Я продиктовала ему номер телефона Романа, и Алешину ничего не оставалось делать, как позвонить Роману. 20.

09. 2017 года пришел пакет писем в количестве шести штук. 1. Письмо от 07.

07. 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу кражи книг. Из постановления: при осмотре места происшествия Лазарева Е. С.

Показала место, где находились пропавшие книги, что сотрудникам полиции показалось странно, т. К. На полке лежало еще много книг религиозной литературы. Книги религиозной литературы и ценные книги религиозной литературы - понятия разные.

Пропали ценные книги религиозной литературы. Кроме того, основная цель преступников была вовсе не кража. Какая именно цель, должны были выяснить сотрудники полиции. Это событие из ряда других подобных событий, которые я описала в своем заявлении в прокуратуру от 07.

04. 2017 года и повторила в этом заявлении, добавив некоторые подробности. То, что украдены были ценные книги, не меняет общей картины ситуации. Это просто бонус, который преступники решили себе сделать.

К тому же полицейские должны не недоумевать, а расследовать преступление. И уж тем более не писать о своих неуместных недоумениях в постановлении. Из постановления: Пояснить какое количество книг и их названия Лазарева Е. С.

Не смогла. Я пояснила сотрудникам полиции следующее: «Книги богослужебные. В количестве, приблизительно, 5-7 книг. Книги старинные, поэтому стоимость их достаточно высокая.

Названия книг не помню, кроме названия одной книги - «Требник». Эта книга толщиной приблизительно 6 см, цвет синий. » Так же могу добавить название еще одной книги, которое вспомнила. Книга называется «Цветная триодь» Но даже названия одной книги достаточно, чтобы найти преступников, тем более что я Алешину пояснила, что нахожусь в конфликтных отношениях с Сядчихиным М.

Из постановления: В ходе проверки было установлено, что со слов соседей и бывшего мужа Лазаревой Е. С., заявительница ведет замкнутый образ жизни. Дружеских отношений с соседями не поддерживает.

С бывшим мужем мы не общаемся, живет он далеко от моего места проживания, с его друзьями я отношений не поддерживаю и, т. Об. Он не может знать, какой образ жизни я веду. Мой дом расположен на углу т-образного перекрестка и соседствует только с одним домом, в котором никто не проживает.

Т. Об. Непосредственных соседей у меня нет. Кроме того, калитка от моего забора расположена на улице, идущую на Химмаш (первые несколько домов на этой улице так же относятся к ул.

Кирова), калитки же жителей ул. Кирова расположены на ул. Кирова. Т.

Об. Ближайшие ко мне жители ул. Кирова не могут видеть кто ко мне приходит и, следовательно знать, какой образ жизни я веду. С соседями, т.

Е. Жителями близлежащих домов, отношения у меня нормальные. Но Алешин и прочие нижеподписавшиеся должны понимать, что другом м. Б.

Не каждый человек. Но, вообще, не ясно, какое отношение к краже имеет факт моего образа жизни и отношений с соседями. Перед законом все равны и если произошло преступление, его необходимо расследовать, в независимости от образа жизни и отношений с кем-то ни было. Из постановления: При опросе соседи подтвердили, что подозрительных лиц возле дома Лазаревой, не наблюдали.

Какое это имеет отношение к преступлению? Те лица, которые могут находиться возле моего дома, не обязательно преступники, а преступники не будут находиться возле моего дома, чтобы не привлекать внимание. Из постановления: Побыв не продолжительное время в доме, незнакомая Лазаревой женщина, ушла, при этом ничего не тронув. Чернышовой Т.

И. Это показалось очень странно, но она поверила Лазаревой. С Чернышовой Т. И.

Я разговаривала. Ничего подобного она не говорила. Алешин перефразировал ее на свой лад. Из постановления: Так же опросить в ее присутствии несовершеннолетнего сына, который 26.

03. 2017 года находился дома, Лазарева отказалась. Это лож. Сына Алешин опросил, но не стал ничего записывать.

Из постановления: При проведении исследования врезного замка в ЭКО МО МВД «Моршанский», зкспертами было установлено, что замок повреждений на механизмах открывания не имеет. Замок Алешин мне вернул не сразу по моему требованию. Когда же, наконец, вернул, то вернул его моей маме под расписку. У них было достаточно времени, после того, как я потребовала вернуть мне замок, для того чтобы сделать с ним что угодно, для удаления следов отмычки или дубликата ключей.

Из постановления: Когда Заячникова бывала в гостях у своей дочери, то она говорила ей, чтобы та убрала книги с полки, т. К. Полка может не выдержать нагрузки и сломаться. Это лож.

Моя мама не делала мне никаких замечаний по поводу количества книг на полке. Да и какое отношение это имеет к краже книг? Из постановления: …Лазарева отказалась от дачи каких-либо дополнительных объяснений. Все, что необходимо я Алешину рассказала.

Но в виду его преступного поведения я отказалась от повторной дачи объяснений, т. К. Поняла, что расследование преступления не является целью Алешина. Кроме того, я отказалась повторно давать показания Алешину, но не отказывалась от дачи показаний вообще.

Приблизительно в это время произошла кража вещей на крупную сумму в одном из помещений, принадлежащих мужу моей мамы. И так же пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем полицейские очень советовали никуда не обращаться с обжалованием постановления, т. К.

, сказали, это все бесполезно. Нисколько не сомневаюсь, что это они же и совершили эту кражу. Сотрудники полиции гораздо лучше знают, как совершить преступление, не оставляя при этом следов. 2.

Постановление от 10. 07. 2017 года так же об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проникновения в мой дом неизвестной женщины 23. 10.

2016 года. Прошло 8 месяцев с того момента, как я написала первое свое заявление по этому вопросу. Прежде чем комментировать письмо, необходимо описать ситуацию, предшествующую этому постановлению. 30.

06. 2017 года около 16: 00 ко мне пришли два сотрудника полиции – это участковый Кривошеев Александр Александрович и старший дознаватель Лосев Николай Дмитриевич. Они сказали, что из МВД пришло указание провести расследование по поводу проникновения в мой дом незнакомой женщины 23. 10.

2016 года. Поэтому необходимо написать заявление в полицию и провести осмотр дома и участка. Я попросила показать мне их удостоверение личности и сфотографировать. Фотографировать они мне не позволили.

Записать данные удостоверения Кривошеев А. А. Долго не позволял. Пришлось ему доказывать, что я имею на это право.

Мне необходимо было иметь хоть какое-то доказательство того, что они у меня были. Записать все на диктофон, мне тогда не пришло в голову, т. К. Еще оставались остатки доверия к сотрудникам полиции.

Кривошеев решил записать данные сам своей рукой. Когда я стала писать заявление, Кривошеев А. А. Стал мне диктовать.

Когда мне необходимо было записать время проникновения в дом, Кривошеев А. А. Назвал время около 23: 00. Я сказала, что около двух часов ночи, а не около 23: 00.

«А…», - протянул слащавым голосом Кривошеев А. А., - «А к нам почему-то пришла информация о 23-ех часах», - все также слащаво произнес он. Затем, когда я стала писать объяснительную и уже дописывала первую страницу, Кривошеев А.

А. Стал мне советовать перевернуть лист. Я продолжала писать на первой странице, не желая оставлять места, которым преступники могли бы воспользоваться. Кривошеев А.

А. Снова попросил перевернуть лист. Я продолжала писать. Наконец Кривошеев А.

А. Занервничал, видя, что места внизу страницы осталось совсем мало и я не собираюсь переворачивать лист. Тогда я, чтобы его не нервировать, перечеркнула место внизу страницы, как это обычно делают, если не хотят, чтобы текст был кем-либо дописан, и перевернула лист. Кривошеев А.

А. При этом, все тем же слащавым голосом, спросил: «Вы что думаете, что кто-то может дописать внизу страницы? » Затем мы пошли осматривать все, что необходимо. После осмотра Лосев Н.

Д. Дал мне подписать документ. Я попыталась прочитать, что написано в документе, но не смогла разобрать многие места из-за плохого почерка. Уверена, что Лосев Н.

Д. Специально писал таким почерком, чтобы я подписала, не читая. Я попросила Лосева Н. Д.

Прочитать, написанное им. Он с неохотой стал читать. Я следила за всем, что он читал, боясь, как бы он не прочитал то, что не записал и не пропустил записанное. Т.

Об. Оказалось, что он записал, что дверь веранды закрывается лишь на задвижку. Я сказала, что эта дверь закрывается еще и на ключ. «Показывайте».

- сказал Лосев Н. Д. Я ему показала. Он дописал.

Но, как можно не заметить замок в двери, не понятно. На одно из моих замечаний, он ответил: «Я не эксперт». Но, если необходим эксперт, то почему его не было. Так же Лосев Н.

Д. Записал, что в заборе нет дыр. И снова мне пришлось ему показывать дыру в заборе. Я ему хотела показать дыру с улицы, но он как-то сразу заволновался и сказал, что лучше показать со стороны участка.

Уверена, причиной было его нежелание иметь свидетелей того, что они пришли ко мне. И это все, что они сделали. Не расспрашивали про подробности проникновения в мой дом женщины, не интересовались, есть ли у меня недоброжелатели и т. П.

Наоборот, они сделали все от них зависящее, чтобы не расследовать это преступление. Кривошеев А. А. Назвал время около 23: 00 не случайно, а для того, чтобы затем можно было это объяснить тем, например, что ко мне пришла какая-нибудь знакомая, но когда поняла, что я сплю, ушла.

Некоторые странности в поведении этой женщины их не смутили бы. Ведь не смутились же они когда написали в одном из постановлений, что «…из оставшихся пяти панелей арендаторы сделали себе стол, …» К тому же ничто не мешает им перепечатать мое заявление на свой лад. Но вернемся к постановлению. Из постановления: …есть дыра в заборе, через которую женщина вышла.

Женщина вышла не через дыру в заборе, а свалив старый забор, расположенный между моим и соседским домами. Дыра же находится совсем в другом месте. Из постановления: …связавшись по телефону 8 911 751 11 12 указанному в объяснении Лазаревой Е. С.

, стало известно, что данный номер телефона принадлежит гр. Сеукаеву Зауру Ахтурбековичу. Отчества Ахтурбекович нет. Есть отчества Ахурбекович, Ахсарбекович.

Не думаю, что это описка, скорее дезинформация. В интернете я, например, нашла информацию о Сеукаеве Зауре Ахсарбековиче. М. Б.

Это и есть тот человек, о котором идет речь. Из постановления: Встреча Сеукаевой и Лазаревой проходила на улице, около АЗС №22 пос. Пригородный Моршанского района. Встретились мы с осетином на улице Кирова, а не около АЗС №22 пос.

Пригородный Моршанского района. Затем только поехали на его «семерке» к моему зданию. Впрочем, не будь свидетеля, который видел его около АЗС №22 пос. Пригородный, я уверена, он не признался бы, что вообще со мной встречался.

Из постановления:. В данном случае отсутствует событие преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража», …

А разве в своем заявлении я писала про кражу? Я писала про проникновение чужой женщины ко мне в дом 23. 10. 2016 года около двух часов ночи.

Причем здесь кража? Из постановления: В действиях Лазаревой Е. С. Отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос» В комментарии к данной статье п.

9 указано «Если сообщение о преступлении не подтвердилось и оказалось, что его автор добросовестно заблуждался и не имел умысла представить ставшие ему известным событие как преступление, …

Вот теперь ясно, для чего нужно было писать про кражу. Именно для того, чтобы оказать на меня психологическое давление. Из постановления: В возбуждении уголовного дела в отношении гр. Лазаревой отказать на основании статьи 24 части 1 пункта 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос».

Как все это можно было бы написать, не напиши они «. В данном случае отсутствует событие преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража», …»

Таким образом, они завуалировали свою угрозу. Они как бы сказали мне, что в случае чего, им несложно сфабриковать дело и привлечь меня за это к уголовной ответственности. 3. Третье письмо от 11.

07. 2017 года. Это постановление о передаче сообщения по подследственности. Из постановления: Материал проверки по факту незаконного проникновения в домовладение Лазаревой Е.

С. Направить руководителю Моршанского межрайонного следственного отдела СУ по Тамбовской области для принятия решения по существу. А. Н.

Илюшин, Иночкин Д. И. 4. Постановление от 27.

07. 2017 года о сараях. Из постановления: В ходе проведенной дополнительной проверки прокурором г. Моршанска указаны следующие недостатки, а именно в материале отсутствует копия договора купли-продажи заключенного от 2010 г.

С Сядчихиным М. В. И ликвидатором ООО «Агронефтересурс»,. Не понятно, какое имеет отношение отсутствие копии договора купли-продажи заключенного от 2010 г.

С Сядчихиным М. В. И ликвидатором ООО «Агронефтересурс» к тому, что Сядчихин М. Не допускает меня к сараям?

Если нет документа о праве собственности, то пусть освободит сараи. Из постановления: Лазарева Е. С. Считает, что подпись в договоре купли-продажи сооружений от 07.

07. 2010г., …

Не сооружений, а строений, т. К. Сарая являются строением, а не сооружением. Не от 07.

07. 2010года, а от 07. 06. 2010 года.

Из постановления: Из объяснений Сядчихина М. В. … На данный момент Сядчихин М. В.

… оформляет документы на право собственности сараями, которые на момент проведения проверки находятся в суде г. Тамбова. Т. Об.

Сядчихин М. Оформляет документы на право собственности сараями уже около года. Из постановления: На момент рассмотрения материала проверки 22. 04.

2017 г. Поступил ответ из управления Росреестра по Тамбовской области о том, что документы на регистрацию права собственности на нежилое здание (сарай), площадью 37, 2 кв. М …, и нежилого здания (туалет) гр. Сядчихиным М.

В. Не поступали. Т. Об.

Сядчихин М. Предоставил сотрудникам полиции ложные сведения и должен быть привлечен к уголовной ответственности уже за одно это. Из постановления: Кроме того, как следует из материалов дела, а именно из договора-купли продажи от 07. 06.

2010 года …

… Сядчихин М. В. Предоставил копию договора купли-продажи сооружений от 07. 07.

10 г. …

Определились бы уже, от какого числа договор купли-продажи. Из постановления: заключенного между ним и ООО «Агронефтеоесурс», в лице генерального директора Сувориной О. Н., провести почерковедческую экспертизу подписи Сувориной О.

Н. Не представилось возможным в связи с амбулаторным лечением (травма позвоночника) Сувориной О. Н. Для чего нужно пояснять, по какой причине Суворина О.

Н. Находится на амбулаторном лечении? Это, что намек на то, что не без их помощи она эту травму получила? Или это блеф с целью запугивания?

Из постановления: …также Сядчихин М. В. Предоставил копию решения Моршанского районного суда от 12. 04.

2017 г., в котором Сядчихину М. В. Отказано удовлетворении исковых требований к ООО «Агронефтеоесурс» и АО «Тамбовнефтепродукт» в признании договора заключенным и признании права собственности на объекты недвижимости,.

Т. Об. Ясно, что договор купли продажи не является заключенным, т. Е.

Является подделанным, а это несет за собой уголовную ответственность

Также это является доказательством того, что Сядчихин М. В. Не является собственником этих сараев. На каком основании он их занимает?

На каком основании не допускает к сараям? Из постановления: Так же Сядчихин М. В. Предоставил копию искового заявления о признании договора заключенным и признания права собственности на объекты недвижимости от 17.

01. 2017 г., по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от 07. 06.

2010 г. Составленного 28. 12. 2016 г.

Сотрудниками ЭКО МО МВД «Моршанский» проведена почерковедческая экспертиза №30 от 20. 07. 2017 г. Ликвидатора Ясинского О.

Г. Из заключения, которой видно, что подпись Ясинского О. Г. Является подлинной.

Если договор купли-продажи не является заключенным, следовательно, дополнительное соглашение к нему не является документом. Из постановления: Таким образом, в действиях Сядчихина М. В. Отсутствует состав преступления предусмотренного статьей 330 ч.

1 «Самоуправство» Уголовного кодекса Российской Федерации…

Без комментариев. Из постановления: по факту спорных вопросов на право собственности сараев расположенных в районе АЗС-22 п. Пригородный гр. Лазаревой Е.

С. Разъяснить ее право обратиться в Мировой суд по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Лотикова, д.

89, в отношении г. Р Сядчихина Михаила Владимировича, 30. 05. 1988 гр.

, проживающего по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, п. Прогородный, ул. Кузнецова, д. 3, кВ.

4. С. А. Кондрашечкин, Н.

В. Кириллов, А. В. Комаров.

Для того, чтобы решать этот вопрос через суд, необходимо сделать технический паспорт на сараи. Для этого необходимо сделать замеры сараев сотрудниками БТИ. Как это возможно сделать, если Сядчихин не допускает к сараям? 07.

11. 2016 года я, моя мама, мой двоюродный брат Алексей и сотрудница БТИ в половине десятого утра приехали к сараям. Сараи оказались закрыты на замок. Моя мама позвонила Сядчихину М.

И попросила приехать и открыть сараи. Сядчихин М. Сказал, что не приедет. Обычно с утра и до позднего вечера он находился в своем здании, которое на тот момент строилось около моего здания и сараи в это время открыты.

Там же работали и рабочие. В то время когда мы приехали, не было ни его, ни рабочих. Случайно? Ни на какое другое время он договариваться не захотел.

Да и почему мы должны с ним договариваться? Он не собственник. 5. Постановление от 03.

08. 2017 года о проникновении в мой дом ночью неизвестной женщины. Это постановление скопировано почти полностью с постановления от 10. 07.

2017 года, с той лишь разницей, что вместо «Кража» они написали «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», а так же отсутствует такой пункт: «Материал проверки по заявлению Лазаревой Е. С., выделить в отдельное производство в соответствии со ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение прикосновенности жилища», который присутствовал в постановлении от 10.

07. 2017 года. Из постановления: Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в данном случае отсутствует событие преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Приготовление к преступлению и покушение на преступление»… С. А.

Кондрашечкин, Иночкин Д. И., А. В.

Комаров. Т. Об., преступники, подумав, решили не выделять в отдельное производство в соответствии со ст.

139 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение прикосновенности жилища», а ограничиться тем, что просто отказать в возбуждении уголовного дела, безо всяких церемоний. 6. Постановление от 08. 09.

2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи ценных книг. Оно почти ничем не отличалось от предыдущего. Добавлено только следующее:

Из постановления: В ходе дополнительной проверки, в присутствии своего отца, был опрошен сын заявительницы Лазарев Никита Романович, 30. 01. 2004 года рождения, проживающий по адресу: г. Моршанск, ул.

Кирова, д. 136… Это ложь, т. К. Мой сын отрицает этот факт.

Из постановления: …который на момент пропажи книг находился дома. Я не знаю, в какой именно день пропали книги, в субботу 25. 03. 2017 года или в воскресенье 26.

06. 2017 года. А Алешин знает, что книги пропали 26. 03.

2017 года. Интересно, откуда у него такие сведения? Если книги пропали в субботу, то сына так же не было дома, о чем Алешину я сообщала. 06.

01. 2018 года я получила очередное, четвертое по счету, постановление от 28. 12. 2017 года о проникновении неизвестной женщины ко мне в дом.

Из постановления: В ходе дополнительной проверки установить место нахождения гр. Сеукаева З. А. Не представилось возможным.

Абонентский номер 8 911 751 11 12 выключен. Не понятно, на каком основании проводилась дополнительная проверка? Три вынесенные ранее постановления по этому факту, я не обжаловала. Весь остальной текст постановления скопирован с предыдущих постановлений, вынесенных по этому вопросу.

Постановление носит явно манипулятивный характер. Это постановление я получила 06. 01. 2018 года.

Зимой 2016-2017 гг. Я заметила в соборе Илюшину. Раньше я ее там не замечала. Я подумала, что она пришла замаливать грехи своего мужа, Илюшина А.

Н. Но я ошибалась. Это стало ясно после кражи ценных книг из моего дома. В процессе якобы расследования, сотрудники полиции старались сделать все от них зависящее, чтобы преподнести это преступление, как мой вымысел.

Кража произошла в конце марта 2017 года. Однажды в апреле 2017 года я снова заметила в соборе Илюшину. Она шла прямо на меня. Это было в конце службы, после того, как пропели «Отче наш».

Не знаю почему, но люди почти все сразу в это время начинают перемещаться и разговаривать, хотя служба еще не закончена. Илюшина шла и смотрела прямо на меня. Она вовсе не была приятно удивлена встрече со своей бывшей пациенткой. Будучи беременной, я у нее наблюдалась.

Однажды, это было давно, я повстречалась с Илюшиной около Красной аптеки. Она шла мне навстречу и даже не посмотрела на меня. Как можно не заметить человека, который идет тебе навстречу по тротуару? Никого, кроме нас там в это время не было.

Поэтому мне было ясно, что в соборе она на меня посмотрела не случайно. Ведь и в собор она раньше не ходила. Ей что-то от меня было нужно. Илюшина ходила в то время в собор не одна, а с какой-то женщиной.

Это женщина, скорее всего врач. Я ее где-то видела, толи в поликлинике, толи в больнице, не помню. Обращаться к ней мне не приходилось. Вполне м.

Б., что именно у этого врача мне предлагал провериться Алешин в разговоре с моей мамой. Когда же мама предложила своего врача, с угрозами велел забрать заявление. Когда у преступников не получилось с помощью нахрапа «сделать» из меня шизофреничку, они решили добиться своей цели с помощью подхода.

В декабре 2017 года Илюшина прошла почти передо мной, а за ней шел мужчина осетинской внешности. Я обратила внимание, что они похожи друг на друга. Последние несколько воскресений перед этим событием я его видела в храме. Он всякий раз проходил мимо меня так, что мне приходилось обращать на него внимание.

Раньше я его в храме не видела. Илюшина еще несколько раз приходила в храм, и всякий раз проходила мимо меня. Сейчас я ее давно уже в соборе не вижу, впрочем, так же как и раньше, еще до конфликта с арендаторами. Так же стала замечать, что в храм ходят лица с осетинской внешностью.

Раньше я их в храме не замечала. Однажды я пошла в то место, где происходит исповедь. Туда же пришел осетин. Он стал смотреть на меня.

Постояв там немного, я ушла оттуда назад, т. К. Исповеди не было. Осетин так же ушел назад и снова стоял и смотрел на меня.

В это время к нему подошла одна из прохожанок храма. Они о чем-то говорили. Через некоторое время я снова пошла посмотреть, не пришел ли батюшка исповедовать. Я прошла мимо них остановилась вдалеке от них, вынула записку для исповеди и сделала в ней запись.

Затем, т. К. Батюшки не было, развернулась, чтобы идти назад и наткнулась на эту прихожанку. Она стояла сзади меня, чуть ли не дыша мне в затылок.

Свободного места в этом районе было много. Народу здесь почти не было. Она могла стать, где угодно. Почему ей потребовалось стать сзади меня, чуть ли не впритык ко мне?

Думаю, ей необходимо было заглянуть мне через плечо. Я заметила, что преступники давно охотятся за моими грехами, т. К им необходимо знать о моем душевном состоянии, м. Б.

Для того, чтобы эффективнее меня изводить. Они это пытались делать и через других верующих людей, имеющих возможность получить от меня необходимую им информацию. Например, одна женщина, с которой я поддерживала дружеские отношения, стала вести себя по отношению ко мне странно. Приблизительно за год до конфликта с арендаторами, я рассказала ей о том, что у меня начались с ними проблемы.

Она не проявила почти никакого участия. Приблизительно год спустя, она мне позвонила и сказала: «Лен, ты говорила, что у тебя какие-то проблемы». Я не стала с ней разговаривать по телефону из-за прослушки. В соборе она ко мне подошла и снова стала интересоваться этой темой.

Причем, спросила, не стал ли мой сын хуже учиться. Она никогда раньше не интересовалась успехами моего ребенка. Вообще, всегда в разговоре со мной она говорила преимущественно о себе. Интереса к моей жизни почти не проявляла.

Все наши с ней разговоры крутились вокруг ее проблем. И вдруг такая заинтересованность моими проблемами, тем более спустя так много времени с тех пор, как я с ней об этом поделилась. Она стала лезть ко мне в душу, чего раньше никогда не делала. Я попросила ее дать мне свой эл.

Адрес, для того чтобы в свободное время я ей могла все рассказать в эл. Письме. После службы мне не хотелось вести разговоры о проблемах. Она сказала, что не помнит свой эл.

Адрес. Я удивилась, т. К. Около года назад она по памяти дала мне его, а я его потеряла.

Я написала ей свой эл. Адрес. При следующем посещении собора, она подошла ко мне и сказала, что адрес неверный. Я сказала, что запишу дома и принесу ей в следующий раз.

Казалось бы, она могла сама уже записать свой адрес и дать мне. Наконец я ей принесла свой эл. Адрес и сказала, что этот адрес точный и, чтобы она его никому не давала, т. К.

Странности в ее поведении меня настораживали. Теперь необходимо было ей прислать мне письмо, чтобы я на него ответила. Письма я не дождалась. Однажды, после того, как с моего телефона ответил мужской голос, я ей описала ситуацию, и мы договорились, что ее сын мне перезвонит.

Нужно было проверить, все входящие звонки преступники переводят на себя или нет. Звонка я не дождалась. И объяснений тоже. Но вскоре я заметила, что стала сталкиваться с ней около икон.

За короткий промежуток времени мы с ней столкнулись три раза. Раньше за все время нашего с ней знакомства мы не столкнулись около икон ни разу. Сначала я не обратила на это внимания, но потом поняла, что таким образом они ищет со мной контакт. Странно, раньше она могла запросто ко мне обратиться, а теперь стала вести себя так, как будто ей надо, чтобы наша встреча выглядела случайностью.

Как я поняла со временем – это почерк полицейских – столкнуть со мной нужного им человека, как бы невзначай. Но, вернемся к осетину. Когда я снова пошла проверить, не пришел ли батюшка, осетин переместился также вперед. Затем, вслед за мной назад и так столько раз, сколько я перемещалась.

И всякий раз смотрел на меня. Было и еще несколько случаев с участием с осетинов. Но из-за экономии времени, я их опущу. Сядчихин М.

Так же приходя в храм, старался мне попасть на глаза. Т. К. В соборе я его заметила в то время, когда еще не было у меня конфликтов с арендаторами, весной 2014 года, то не придала этому значения, удивилась только, почему раньше в храме я его не видела.

Но он никогда в храме со мной не здоровался и не смотрел на меня, что меня так же удивляло. Однажды он прошел мимо меня, чуть не задев, причем шел навстречу и не поздоровался. Только спустя долгое время, я поняла, что в храм он ходил только для того, чтобы произвести на меня благоприятное впечатление и добиться моего доверия, воспользовавшись которым, меня без проблем ограбить. Отчасти ему это удалось.

Сарай мой он хорошо почистил. Я, думая, что арендаторы нормальные ребята, не особенно за ними присматривала. Как-то неудобно было. Вроде, казались приличными людьми.

Думаю, что Сядчихин М. Делал вид, что не замечает меня, чтобы столкновение с ним мне казалось случайностью. Однажды осенью 2016 года я столкнулась с Сядчихиным М. Около одной их икон.

Он поздоровался со мной. Я не стала с ним здороваться. Затем он не посещал собор, наверное, год. Именно это обстоятельство и навело меня на мысль, с какой целью Сядчихин М.

Посещал собор. Я поняла, почему я его раньше в соборе не видела. Он в него и не ходил. Приблизительно, через год он снова стал ходить в собор.

Но так же, как и прежде, старался попасть мне на глаза или, даже, столкнуться со мной. Почти каждый случай – это отдельная история, каждая из которых не оставляет сомнений в том, что Сядчихину М. Что-то от меня было нужно. 13.

11. 2017 года стиральная машинка перестала сливать воду. Позвонила мастеру, который ее ремонтировал в феврале 2015 года. На этот раз сломался двигатель.

Мастер выдвинул стиральную машинку на середину кухни и вышел. Через некоторое время пришел и посветил фонариком от телефона, после чего положил телефон на стол. Дисплей телефона не выключил, чему я удивилась. Мастер вел себя совершенно иначе, чем в первое свое посещение два года назад.

В прошлый раз он вел себя доброжелательно, спокойно, без лишних разговоров выполняя свою работу, не задавая мне никаких вопросов, не касающихся сломанной машинки. В этот раз он вел себя неадекватно. Я удивлялась, сначала не понимая, что с ним происходит. Ему кто-то позвонил.

Поговорив, он выругался. Через некоторое время он начал мне задавать вопросы, хорошо ли я разбираюсь в людях, быстро ли могу увидеть плохое в людях, могу ли определить шизофрению, раздражают ли меня глупые люди. Когда я ответила, что отношусь к глупым людям снисходительно, он, задрав голову к потолку и как-то помычав, спросил: «Как, как? Снис- снис- ходительно?

», - делая вид, что с трудом выговаривает такое мудреное слово. То же самое произошло, стоило мне произнести слово «интеллект». «Как, как? Инте- инте- лек-лекта?

», - снова задрав голову к потолку и помычав, спросил мастер. Спросил, часто ли мне попадаются шизофреники, чем я занимаюсь. «Нарисованное у вас на стене – это реклама? », «А и.

П. У вас оформлено? » «Что у вас там, через дорогу? ».

«Что вы имеете в виду? », - спросила я его. «Дом на углу? », - уточнил мастер.

«С вами интересно, - каким-то заигрывающим тоном сказал мастер, - вас, как найти в «Контакте»? » Через некоторое время: «С вами сложно общаться». «Со мной не сложно общаться, - ответила я ему, - это вы задаете сложные вопросы. Наконец, он вывел меня из терпения, сказав: «Вы какая-то замороченная».

Я ему сказала, что это он замороченный, со своими замороченными вопросами. Что его дело делать свою работу, а не задавать мне всякие глупые вопросы. Что нормальные люди так себя не ведут. Он стал извиняться, сказал, что не хотел меня обидеть, что я все близко к сердцу принимаю.

Т. Об. Получалось, что это я неадекватно реагирую на его якобы нормальное поведение. Тем не менее, т.

К. Человек он все же сам по себе нормальный, чувствовалось, что ему неловко. Он торопливо оделся и буквально вылетел из моего дома, не спросив даже денег. Пришлось об этом ему напомнить.

В общем, мне стало ясно, что преступники с помощью этого человека решили провести какую-то операцию против меня. Возможно, он не платил налоги, занимаясь своей деятельностью, и оборотни решили на это надавить. Думаю, это очередная попытка «сделать» из меня шизофреничку. Преступники пытались воздействовать на меня, используя" Facebook", в частности через мессенджер.

И, судя по вопросу мастера, хотели выйти на меня в «Контакте», возможно, потому, что я перестала пользоваться" Facebook". Так же, судя по вопросу мастера, им необходимо было знать, что я думаю по поводу дома № 130, т. Е. Знаю я или нет, что это они купили дом.

Не сомневаюсь, что в этом доме установлена аппаратура, позволяющая наблюдать за мной. Преступники, якобы открыли в этом здании страховую компанию. Не знаю, м. Б.

Страховая компания действительно в этом здании есть. Одно другому не мешает. Это очень удобно, под прикрытием страховой компании, делать темные дела. Я туда не ходила, не проверяла.

Только странная какая-то страховая компания. В середине мая 2017 года с наружной стороны дома № 130 была сделана обрешетка из металлического профиля под отделочный материал. Осенью 2017 года на дом была прибита табличка размером не намного больше формата А4, где мелким белым шрифтом на светло зеленом фоне была расположена информация о режиме работы. И все.

Вывески, которая указывала бы, что здесь находится страховая компания, не было. Она появилась более, чем через два месяца и создавала впечатление рекламного баннера. Такой же рекламный баннер расположили с одной стороны фасада. Дом создавал впечатление, впрочем, создает до сих пор, что здесь идет ремонт, и со стороны нельзя было понять, что здесь функционирует страховая компания.

Тем не менее, машины подъезжали. Они подъезжали и в то время, когда еще не было вывески. Однажды я заметила, что некоторые машины, доехав до окна, около которого расположен мой рабочий стол, разворачиваются и едут обратно. Сначала я не обратила на это внимание, но когда т.

Об. Развернулась четвертая или пятая машина, я подумала, что м. Б. Не случайно они здесь разворачиваются.

Я прошла в соседнюю комнату, из одного окна которой виден этот дом и проследила за машиной. Это была белая нива Е 335 ТР 68. Она доехала до дома № 130 и развернувшись в обратную сторону, остановилась возле него. Из машины вышел пожилой мужчина и, держа в руках какие-то бумаги, направился к дому.

Преступникам, видимо необходимо было, чтобы я заметила, что к этому дому подъезжают люди с бумагами в руках. Видимо, в моем доме в это время было установлено скрытое видеонаблюдение. Но нет никакой гарантии, что сейчас его нет. Или м.

Б. Установлена прослушка. Так же были случаи, когда водитель, остановившись возле моего дома, выходил из машины и шел к дому №130, держа в руках какие-то бумаги. При этом место для парковки возле дома №130 было свободно.

В некоторых случаях я фотографировала. После того, как я начала печатать этот текст, в доме №130 рабочие начали отделывать внешние стены утеплителем. При этом им пришлось убирать прибитую обрешетку. Складывается впечатление, что обрешетка была прибита с единственной целью, чтобы все посторонние автовладельцы думали, что здесь идет ремонт и не подъезжали.

Ведь их прибивают непосредственно перед отделкой отделочными материалами. Но, с тех пор, как обрешетка была прибита, прошло более года. Но вернемся к истории со стиральной машинкой. 20.

12. 2017 года стиральная машинка снова перестала сливать воду. Я вызвала мастера. Это был другой человек.

Он сказал, что будет через пять минут. Через 10 мин. Перезвонил и сказал, что будет минут через 30-40, сейчас доделает. Мне это показалось странным.

Сказать, что будет через пять минут, мог только тот человек, который ничем не занят на данный момент, т. К. На дорогу тоже нужно время. Наконец, мастер приехал.

Когда он поздоровался, у него был совершенно не тот голос, что по телефону. Мастер заходить не торопился, что меня так же удивило, как будто ждал особого приглашения. Я смотрела на него, ожидая, когда он пройдет, он смотрел на меня и не проходил. Наконец мне пришлось его пригласить пройти.

Конечно, все люди разные, и привычки у всех разные. Но, все-таки, каждая работа наносит свой отпечаток на поведение и привычки людей. Все мастера без исключения, которых мне приходилось приглашать, стоило мне открыть дверь, сразу же уверенно проходили в дом, не ожидая приглашения. Но вот мастер в доме.

Надо сказать, что мастер мне по телефону объяснил, что эту работу я смогу сделать сама. Надо было просто прочистить сливное отверстие, вынув оттуда одну деталь. Деталь мне вынуть самой не удалось и я снова обратилась за помощью к мастеру. Вид у мастера был несуразный: грязные руки, буквально черные; порванные грязные летние штаны, так, что из дыры торчала его нога; совершенно новая чистая зимняя куртка.

Куртку он не снимал, работал в ней. Если это рабочая куртка, то она должна быть не менее грязная. Поведение его было таким же несуразным. Уходя, руки он не помыл.

При этом работал очень аккуратно, подтирая каждую каплю. Судя по работе и по куртке – человек он аккуратный, судя по рукам и штанам – неряшлив. Как такое возможно в одном человеке? К тому же, ни один мастер ни разу не приходил ко мне с грязными руками и не уходил от меня.

На предложение помыть руки, он ответил: «Да ладно, сейчас снова к клиенту поеду», – и суетливо, демонстрируя торопливость, ушел. Это, конечно не все странности, но все описывать долго. Думаю, что это был полицейский. Именно поэтому он не приехал через пять минут, как обещал.

Поэтому у него был другой голос. М. Б. Он боялся, что я заподозрю подмену и, поэтому не решался зайти до тех пор, пока я его не пригласила.

Работал он так, как будто делал это в первый раз в жизни. А штаны надел первые попавшиеся рабочие, а попались ему летние. Порвать и испачкать их не составила труда. Как и испачкать руки.

В общем, переиграл. Через пять дней 25. 12. 2017 я решила постирать, но машинка снова не сливала воду.

Я позвонила прежнему мастеру, тому, который ремонтировал двигатель. Он сказал, что придет завтра к 10 часам. На следующий день мастер пришел и обнаружил какой-то предмет в сливном отверстии. Отдавая его мне его, сказал: «Вот смотрите, окалина.

Из-за нее у вас машинка и не сливала». Я попыталась рассмотреть эту деталь, но мастер сказал, выбросьте ее в ведро. Я выбросила. Когда же мастер ушел, я подумала, а почему мастер мне сказал выбросить эту окалину.

М. Б. – это не окалина вовсе. Я достала из ведра этот предмет, который при ближайшем рассмотрении оказался осколком пластмассы от какой-то детали серого цвета.

Размеры осколка были такими, что отколоться сам по себе он не мог. Его откусили каким-то инструментом. Думаю, что подбросил мне его тот человек, который приходил ко мне прочищать сливное отверстие 20. 12.

2017 года. 25. 12. 2017 года в 14: 18 мне позвонили.

Каким-то тусклым мужским голосом сказали, что из Горгаза, спросили, дома я сейчас или нет. Я сказала, что дома. Мужской голос ответил, что в течение часа ко мне подъедут. В 14: 47 мне снова позвонили с этого же номера и сказали, что не могут найти мой дом.

Голос человека, говорившего по телефону, был другим, более звонким и энергичным. Я вышла на улицу, чтобы его встретить. Он был около дома № 138 и шел по направлению к моему дому. Подойдя, он как-то пристально на меня посмотрел, что мне показалось странным.

Пройдя от калитки к двери веранды он, пропуская меня вперед, снова пристально на меня посмотрел. Зайдя в дом и расположив свой рюкзак около стола, он снова посмотрел на меня пристально. Выражение лица его было напряженным, как будто бы он выполнял какое-то опасное задание. Он вынул из рюкзака толстую стопку бланков и положил их на стол.

Верхний бланк был заполнен. Затем вынул баночку с мыльным раствором и губкой стал проверять утечку газа. В это время кто-то постучал, я пошла посмотреть в окно кто это. Т.

К. Уже был прецедент с преступлениями, связанными с газом, мастера одного я боялась оставить, кто знает, о чем с ним договорились преступники и, поэтому, выходя их кухни в прихожую, оглянулась. Мастер так же оглянулся. Обычно мастера не обращают внимания на входящих и выходящих людей, если те не мешают им работать.

Он не никак не отреагировал на стук в окно, но отреагировал на мой выход их кухни. Мне показалось, это странным. Наконец, когда он выполнил свою работу, предложил мне расписаться на акте сдаче-приемке выполненных работ. Бланк был только один.

Я спросила: «А почему только один бланк? » Он ответил, что по ул. Дзержинского, в доме, в котором произошел взрыв, где он так же проводил техобслуживание, его руководство приказало оформлять только один бланк. Поэтому он и ко мне принес один бланк, но, если нужно, он сходит в машину и принесет еще один бланк.

Я попросила его принести бланк. Он пошел в машину, оставив рюкзак и стопку бланков, лежащих на столе. Мастер принес один бланк. Затем, собираясь уходить, он сказал, что сейчас пойдет в дом № 138 и №134.

Т. Об. Ему пришлось бы вернуться к машине, для того чтобы взять бланки, т. К единственный бланк, который он взял, он отдал мне.

От его машины до дома №138 около 100 метров. Почему он не зашел сразу в дом № 138, если он был около него? Кроме того, разве разумно носить с собой стопку заполненных бланков совсем по другому адресу, которые уже не потребуются и оставлять в машине бланки чистые, которые постоянно требуются? Дня через два три я почувствовала запах газа в кухне, но не никак не связала это с приходом этого человека.

Место утечки я не нашла. Спустя длительное время, уже весной, у меня потекла вода из расширительного бака. Капли попали на газовый шланг и в одном месте газового шланга пошли с шипением пузырьки. Т.

Об. Была установлена утечка газа. Думаю, что этот человек и проткнул шланг. На какое-то время я оставила его одного, выйдя в прихожую.

Стучал сын, но мне пришлось попросить его подождать немного. Оставить подозрительного человека в доме одного я не могла. Я, думаю, что преступники проследили за сыном и организовали приход этого человека в то время, когда я, по их замыслу, должна была выйти ему открывать. Вероятно, что и расширительный бак испортили они же, т.

К. Место крепления бака к трубе как-то приподнято. Разве мог бак приподняться сам по себе? К тому же, подтеки, которые шли от расширительного бака по трубе, появились зимой 2016-2017 гг.

, в то время, когда преступники стали проникать ко мне в дом. Правда, вода в то время из расширительного бака не капала. 13. 02.

2018 года я возвращалась домой из центра города. Подходя к маршрутке № 101, я заметила полицейского, который ходил около маршрутки и разговаривал по телефону. Я подумала, что он здесь делает? Никогда раньше никаких полицейских этом месте я не видела.

Заглянув в салон маршрутки, я передумала ехать на ней, т. К. В ней было мало народа и пришлось бы долго ждать, когда маршрутка сможет, наконец, отправиться. Маршрутка №2 уже стояла и я села в нее.

На остановке «Почта» в маршрутку села женщина-полицейский. Я подумала, что это не случайно. Сначала мент около маршрутки « 101, затем женщина-полицейский. Никогда раньше я не замечала, чтобы полицейские ездили в маршрутке со мной.

Подходя к дому, я заметила мужчину осетинской внешности. Он вразвалочку шел от перекрестка с проезжей части дороги по направлению к моему дому. Подойдя к углу дома, он остановился и, повернувшись ко мне, стал смотреть на меня все время, до тех пор, пока я не скрылась за калиткой. Что это было?

Что это какая-то операция преступников, в этом нет у меня сомнения. Но, что они хотели этим мне внушить? Наверное пытались запугать. Все неприятности которые преступники мне доставили перечислить сложно, т.

К. Их очень много: то исчезли подзорная труба и алюминиевые формы для выпечки хлеба. Причем исчезли они после того, как я провела уборку в веранде и переложила их в другое место. Думаю, что в веранде установлено видеонаблюдение или было установлено.

То пропал маленький поливальник; то вдруг оказались листья одного из перцев вялые и, затем совсем засохли; то, вдруг совершенно здоровые листья на одной из веток куста роз так же сначала увяли и, затем засохли; то куда-то исчезло часть травы под помидорами, которую я использую в качестве мульчи; то ведро оказалось испорченным, то кусок шифера оказался в другом месте и т. Д. И т. П.

Так же почти новый замок в калитке перестал работать, причем как-то сразу. А теперь еще и спелую ягоду обрывать приспособились. Постоянно ходят мимо моего дома какие-то осетины и подозрительные личности. Один из таких лиц, проезжал на велосипеде мимо моего дома, приостановившись, заглянул в окно и посмотрел на монитор компьютера.

Затем проехал в обратную сторону уже по проезжей части дороги. Вообще, после того как я начала печатать этот текст, преступники как будто активировались. Складывается такое впечатление, что они знают, что я печатаю. Так же снова стали проникать ко мне в дом.

Видимо, я стала халатнее относиться к запечатыванию своего дома перед тем, как уйти, чем преступники и воспользовались. Исчезло варенье из холодильника, едва начатая банка с медом оказалась пустой наполовину. Однажды, придя домой, я обратила внимание, что поменялась буква на индикаторе температурного режима холодильника. В то время я еще не догадывалась, что преступники приспособились аккуратно нарушать печать, так, что я этого не замечала.

Я не могла понять, как такое могло произойти. Инструкции я не обнаружила. Так же пропала инструкция и все документы от фотоаппарата. Думаю, преступники искали акт сдачи-приемки выполненных работ, который оставил мне Таликов.

Видимо, в процессе поиска наткнулись на инструкции и решили изменить показания индикатора на холодильнике. В результате холодильник разморозился. Так же я заметила, что карту памяти из фотоаппарата компьютер перестал видеть. 31 мая этого года сотрудница почты отдала в руки моего сына письмо из МО МВД России «Моршанский» от 28.

05. 2018 года. Странно, я давно не обжалую никакие постановления. Примечательно, что оно именно сейчас, когда я печатаю текст.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проникновения в мой дом женщины ночью 23. 10. 2016 года. Это постановление просто скопировано с предыдущего.

Подписались С. А. Кондрашечкин, Братанов Н. А.

, Комаров А. В. В связи с изложенной выше информацией, прошу принять меры в отношении виновных лиц в сложившейся ситуации. С уважением Лазарева Елена Станиславовна.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Моршанск криминальный. Моршанские оборотни на службе у бандитов.